O Vale do Silício se funde com o Estado de Segurança Nacional

Em junho de 2021, o Conselho de Segurança Nacional dos EUA lançou uma nova “Estratégia Nacional para Combater o Terrorismo Doméstico”.¹ Embora esteja sendo amplamente enquadrado como uma ferramenta para combater a supremacia branca e o extremismo político, a definição do que constitui um “terrorista doméstico” é incrivelmente vaga e baseada em ideologias.

Em um podcast com um dos meus jornalistas independentes favoritos, Whitney Webb,² O apresentador do Media Roots Radio, Robbie Martin, observa como isso cria uma perigosa ladeira escorregadia, que está conectada às tentativas de aumentar a vigilância e o rastreamento de dados americanos após o 9 de setembro.³

A “Guerra ao Terror”, lançada logo após os ataques de 11 de setembro, diz Martin, “foi apenas um prelúdio para uma repressão interna maior contra os dissidentes políticos”.⁴ Webb concordou, afirmando que já estamos “perto do fundo da ladeira escorregadia”, e não é exagero que um dia alguém que discorde do governo possa ser rotulado de terrorista doméstico e acusado de crime.

Criminalizando a ideologia de oposição à classe governante

Toda a justificativa para a Guerra ao Terror era ter como alvo o “pré-crime”, ou atos terroristas antes que eles acontecessem. Inicialmente, a legislação destinava-se a governos e indivíduos estrangeiros, mas estão pendentes projetos de lei que tornariam a legislação aplicável aos americanos nos Estados Unidos.⁵

O jornalista investigativo Glenn Greenwald afirmou que o objetivo final da guerra emergente contra o terrorismo doméstico é "essencialmente criminalizar qualquer ideologia de oposição à classe dominante", acrescentando: "Não há literalmente nada que possa ser mais perigoso, e não é fomentador do medo ou alarmismo para dizê-lo. ”⁶

Esta não é uma questão partidária, mas algo que está em andamento há décadas. Greenwald afirmou que ver Washington como democrata contra republicano, com um lado sendo "seu time" e o outro sendo "seu inimigo" é uma crença falha, já que uma classe dominante de elite está realmente no poder:⁷

“Há uma elite da classe dominante que se sente extremamente confortável com as alas do establishment de ambos os partidos ... que eles financiam igualmente porque essas são as pessoas que servem aos seus objetivos. Então há todo um outro grupo de pessoas às custas de quem eles governam. Alguns os consideram da esquerda, outros da direita ”, mas“ é hora de quebrar essas barreiras ”.

É importante entender que os Estados Unidos já têm leis criminais agressivas em vigor, de modo que mais pessoas estão presas nos Estados Unidos do que em qualquer outro lugar do mundo.⁸ Precisamos de mais leis para criminalizar as pessoas postas em prática? Um pivô preocupante também ocorreu, mudando o foco para o FBI visando esse novo modelo de terrorismo, enquanto termos como “incitamento à violência” tiveram seu significado radicalmente expandido.

“Isso é acompanhado por apelos virais na mídia social para que trabalhemos com o FBI para entregar nossos concidadãos (“ Veja algo, diga algo! ”) E demandas por um novo sistema de vigilância doméstica”, escreveu Greenwald.⁹

Pessoas que espalham 'desinformação' classificadas como extremistas

Você não precisa ser violento para ser declarado terrorista. Você pode simplesmente ter o que o governo considera ser “visões extremistas” ou pode ser acusado de espalhar desinformação - embora não haja uma definição clara do que seja “desinformação”. De acordo com Webb:¹⁰

“Fala-se na estratégia de terrorismo doméstico que as pessoas que espalham desinformação também podem ser classificadas como extremistas e uma ameaça à segurança nacional e, é claro, temos visto nos últimos anos como esse rótulo de desinformação pode ser aplicado aos independentes mídia como uma forma de promover a censura de vozes que são críticas ao império dos EUA, entre outras coisas, ou que simplesmente não se enquadram em uma narrativa governamental específica. ”

Conforme retirado diretamente da Estratégia Nacional de Combate ao Terrorismo Doméstico:¹¹

“Terroristas domésticos têm sido - principalmente nos últimos anos - frequentemente atores solitários ou pequenos grupos de indivíduos alinhados informalmente que se mobilizam para a violência com pouca ou nenhuma estrutura organizacional ou direção clara. Esses indivíduos geralmente consomem material disseminado deliberadamente para recrutar indivíduos para causas que tentam fornecer um sentimento de pertencimento e realização, por mais falso que esse sentimento possa ser.

Suas ideologias podem ser fluidas, evolutivas e sobrepostas. E eles podem, em alguns casos, se conectar e se cruzar com teorias da conspiração e outras formas de desinformação e desinformação ...

Esses elementos se combinam para formar um cenário complexo e mutante de ameaças de terrorismo doméstico e criam desafios significativos para a aplicação da lei. Especialmente em plataformas de comunicação baseadas na Internet, como mídia social, sites de upload de arquivos e plataformas criptografadas de ponta a ponta, todos esses elementos podem combinar e amplificar ameaças à segurança pública.

… Esses esforços atendem a uma prioridade mais ampla: aumentar a fé no governo e lidar com a polarização extrema, alimentada por uma crise de desinformação e desinformação frequentemente canalizada por meio de plataformas de mídia social, que podem separar os americanos e levar alguns à violência.

Centros de fusão estão prontos e esperando

Webb está preocupado com os centros de fusão, nos quais o Departamento de Segurança Interna, FBI, ONGs e outros do setor privado colaboram para decidir quem é terrorista e quem não é.

Os centros de fusão já existem há um tempo, mas à medida que a guerra contra o terrorismo doméstico avança, Webb acredita que os centros de fusão assumirão o mesmo papel que o Programa Phoenix da CIA durante a Guerra do Vietnã, que foi projetado para reunir nomes de dissidentes e pessoas com simpatias extremistas a bancos de dados para que pudessem ser perseguidos pelas autoridades competentes - muitos acabaram sendo sequestrados, torturados e mortos.

Localizações do Fusion Center na América

Os centros de fusão estão esperando para assumir um papel mais ativo na recém-declarada guerra ao terrorismo doméstico, mas para que eles ganhem aceitação generalizada, Webb acredita que um evento ultrajante precisa ocorrer - um que vá além do dia 6 de janeiro, 2021, invasão do Capitólio dos EUA, como algo que visa civis e desperta indignação entre o público dos EUA de que algo deve ser feito.

“É por isso que temo que algum outro evento aconteça para levar essa estratégia mais longe. Eles estão montando uma infraestrutura aqui que planejam usar, certo? E acho que, dado o clima atual nos Estados Unidos, seria difícil para eles justificarem levar isso para onde a estratégia mostra claramente que eles querem ir ”, diz Webb.¹²

Ela também traça paralelos entre os dias atuais e a Operação Condor, apoiada pelos EUA, que tinha como alvo esquerdistas, suspeitos de esquerda e seus simpatizantes, resultando no assassinato de cerca de 60,000 pessoas, cerca de metade das quais ocorreram na Argentina. Outros 500,000 foram presos politicamente.¹³

“Não houve nenhuma investigação para saber se as alegações contra essas pessoas eram mesmo verdadeiras”, explicou Webb. “Não houve julgamentos ... foi uma armadilha para criar uma sociedade reorganizada usando um clima de medo para encorajar a aquiescência à autoridade e a obediência completa ao estado.”¹⁴ É a história que geralmente dá as maiores pistas sobre o rumo que a sociedade está tomando, e Webb também detalha um projeto de lei que o presidente Biden apresentou em 1995 em resposta ao atentado de Oklahoma City.

Foi iniciado pelo FBI como uma carta para investigar grupos políticos e incluía os seguintes pontos perturbadores. Felizmente, o projeto de lei não foi aprovado nesta versão - muito foi retirado e diluído - mas se fosse aprovado sem revisão, teria:¹⁵

O Vale do Silício se funde com o Estado de Segurança Nacional

O Vale do Silício e o estado de segurança nacional estão agora fundidos, diz Webb. As guerras de décadas contra a dissidência doméstica sempre envolveram tecnologia como bancos de dados, e agora o link é inseparável.

Webb escreveu sobre a “tirania da tecnologia” no início da pandemia, revelando que um documento da Comissão de Segurança Nacional de Inteligência Artificial (NSCAI) - adquirido por meio de um pedido da FOIA - disse que mudanças eram necessárias para manter uma vantagem tecnológica sobre a China:¹⁶

“Este documento sugere que os EUA sigam o exemplo da China e até mesmo os superem em muitos aspectos relacionados às tecnologias impulsionadas por IA, particularmente no uso de vigilância em massa.

Essa perspectiva claramente se choca com a retórica pública de proeminentes funcionários do governo dos EUA e políticos sobre a China, que rotularam os investimentos em tecnologia do governo chinês e a exportação de seus sistemas de vigilância e outras tecnologias como uma grande 'ameaça' ao 'modo de vida' dos americanos. ”

Muitas das etapas para implementar o programa estão sendo promovidas como parte da resposta à pandemia do COVID-19. O NSCAI não é apenas uma parte fundamental da quarta revolução industrial do Great Reset, mas também promove a vigilância em massa, as compras apenas online e o fim do dinheiro, ao mesmo tempo que observa que “ter ruas atapetadas com câmeras é uma boa infraestrutura”.

O presidente da NSCAI é Eric Schmidt, ex-chefe da Alphabet, empresa controladora do Google. Outros membros notáveis ​​da NSCAI do Vale do Silício incluem:¹⁷

• Eric Horvitz, diretor do Microsoft Research Labs
• Andy Jassy, ​​CEO da Amazon Web Services (empresa contratada pela CIA)
• Andrew Moore, chefe do Google Cloud AI

Enquanto isso, Greenwald destacou uma declaração de Alex Stamos, um ex-funcionário de segurança do Facebook, que recomenda que as empresas de mídia social colaborem com a aplicação da lei para reprimir os influenciadores extremistas online, especialmente aqueles com grande audiência, a fim de “colocar todos nós de volta no mesmo consenso realidade."¹⁸

A mídia social desempenha um papel importante na guerra

Se você está lendo isso e está preocupado, peço que ouça o podcast Media Roots Radio com Whitney Webb na íntegra.¹⁹ São pouco menos de 2.5 horas, mas um tempo bem gasto para entender os eventos históricos que nos levaram até onde estamos hoje. Para aqueles que querem agir, um êxodo em massa das plataformas de mídia social é um bom começo.

Muitos suspeitam que o Facebook é a versão pública do Lifelog da Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa do Pentágono (DARPA), um projeto de banco de dados destinado a rastrear minúcias de toda a existência das pessoas para fins de vigilância de segurança nacional.²⁰

O Pentágono desligou o Lifelog em 4 de fevereiro de 2004, em resposta à reação contra questões de privacidade.²¹ Ainda naquele mesmo dia, o Facebook foi lançado.²²

Lifelog - e provavelmente seu sucessor Facebook - foi criado para complementar o Total Information Awareness (TIA), um programa que surgiu após os ataques de 9 de setembro que buscava coletar registros médicos, impressões digitais e outros dados biométricos dos americanos, junto com DNA e registros relativos a finanças pessoais, viagens e consumo de mídia.²³

Agora o Facebook está pedindo aos usuários que relatem conteúdo “extremista” e desinformação. Felizmente, há uma maneira de se desvencilhar passivamente da mineração de dados e da mídia social legada que está entrelaçada com a guerra contra o terrorismo doméstico. Webb diz: “Exclua seu Facebook, seu Instagram e seu Twitter, porque você está alimentando a máquina do terror doméstico”.²⁴

Referência