Cientista sênior do Google renuncia em protesto pelo projeto de censura na China

Um cientista sênior do Google deixou a empresa em protesto contra o seu plano de lançar uma versão censurada de seu mecanismo de busca na China.

Jack Poulson trabalhou no departamento de pesquisa e inteligência de máquinas do Google, onde se concentrou em melhorar a precisão dos sistemas de busca da empresa.

No início de agosto, Poulson levantou preocupações com seus gerentes do Google após o The Intercept revelou que a gigante da Internet estava desenvolvendo secretamente um aplicativo de pesquisa chinês para dispositivos Android. O sistema de busca, codinome Dragonfly, foi projetado para remover conteúdo que o governo autoritário da China vê como sensível, como informações sobre dissidentes políticos, liberdade de expressão, democracia, direitos humanos e protestos pacíficos.

Depois de entrar em discussões com seus chefes, Poulson decidiu em meados de agosto que não poderia mais trabalhar para o Google. HApresentou seu pedido de demissão e seu último dia na empresa foi 31 de agosto.  

Ele disse ao The Intercept em uma entrevista que ele acredita que ele é um dos cerca de cinco funcionários da empresa a renunciar pelo Dragonfly. Ele achava que era sua "responsabilidade ética renunciar em protesto pela perda de nossos compromissos públicos de direitos humanos", disse ele.

Poulson, que anteriormente era professor assistente no departamento de matemática da Universidade de Stanford, disse acreditar que o plano da China violava os princípios de inteligência artificial do Google, que afirmam que a empresa não projetará ou implantará tecnologias "cujo objetivo viola os princípios amplamente aceitos do direito internacional e dos direitos humanos".

Ele disse que estava preocupado não apenas com a censura em si, mas também com as ramificações de hospedar dados de clientes no continente chinês, onde seriam acessíveis a agências de segurança chinesas conhecidas por atacar ativistas políticos e jornalistas.

In sua renúncia letãor, Poulson disse a sua patrões"Devido à minha convicção de que a dissidência é fundamental para o funcionamento das democracias, sou forçado a renunciar, a fim de evitar contribuir ou lucrar com a erosão da proteção dos dissidentes. ”

"Eu veja nossa intenção de capitular à censura e pesquisaidemandas financeiras em troca de acesso ao Chinês mercado como perda de nossos valores e posição de negociação governamental em todo o mundo ", escreveu ele, acrescentando: "Há uma possibilidade muito real de que outras nações tentem alavancar nossas ações na China para exigir nossa conformidade com suas demandas de segurança".

Nas seis semanas desde as revelações sobre o Dragonfly, o Google ainda não abordou publicamente as preocupações sobre o projeto, apesar de enfrentar um principal folga interna e externamente. No início deste mês, O CEO do Google, Sundar Pichai, se recusou a comparecer em uma audiência no Comitê de Inteligência do Senado, onde ele teria feito perguntas sobre a censura na China. A empresa ignorou dezenas de questões de jornalistas sobre o plano e obstruiu os principais grupos de direitos humanos, que dizer que o mecanismo de pesquisa censurado pode resultar na empresa “contribuindo diretamente ou se tornando cúmplice em violações dos direitos humanos”. (O Google também não respondeu a uma consulta para esta história.)

Poulson, 32, que começaram a trabalhar para o Google em maio do 2016, disse ao The Intercept que o silêncio público da empresa alimentava seu sentimento de frustração. "Há sérias repercussões mundiais nisso ”, afirmou. “Quais são as linhas vermelhas éticas do Google? Já escrevemos alguns, mas agora parecemos cruzá-los. Eu realmente gostaria de ver declarações sobre quais são os compromissos do Google. ”

O Google lançou um mecanismo de pesquisa censurado na China no 2006, mas parou de operar o serviço no país no 2010, citando os esforços do governo chinês para limitar a liberdade de expressão, bloquear sites e invadir as contas do Gmail das pessoas. Naquela época, o co-fundador do Google, Sergey Brin, deixou claro que se opunha fortemente à censura. Brin passou parte de sua infância na União Soviética, e dito que ele era "particularmente sensível à sufocação das liberdades individuais " devido às experiências de sua família lá. No 2010, depois que a empresa retirou seu mecanismo de busca da China, Brin disse no Wall Street Journal, que "com relação à censura, com relação à vigilância de dissidentes" ele viu "sinais do totalitarismo [na China], e acho isso pessoalmente bastante preocupante".

Poulson disse que ele “muito muito de acordo[S] com do caso Sergey feito em 2010. Essa é a empresa em que entrei, a que estava fazendo essa afirmação. ” Se a postura anticensura estiver mudando, ele disse, não poderá mais "ser cúmplice como acionista e cidadão da empresa".

Leia a história completa aqui…