Senador Whitehouse (D-RI): sites de negação sobre aquecimento global

Em 11 de julho, 19 senadores democratas, liderados pelo senador Sheldon Whitehouse (D-RI), tomaram a palavra para atacar empresas de combustíveis fósseis por se engajarem em uma “teia de negação” sobre as mudanças climáticas. O senador Whitehouse e seus colegas que pensam da mesma forma estão usando a mudança climática como um Cavalo de Tróia para esconder sua agenda ambiental e sua hostilidade aos benefícios econômicos derivados do uso de combustíveis fósseis.

A resolução do senador Whitehouse afirma que as empresas de combustíveis fósseis se envolveram em uma “campanha de desinformação para enganar o público e lançar dúvidas a fim de proteger seus interesses financeiros”. Ele também afirma que think tanks, firmas de relações públicas e outras organizações foram financiadas para dar legitimidade a esta campanha e são parte desta rede de negação. Esses senadores baseiam suas alegações em uma frase de efeito - “a ciência está resolvida” - derivada das táticas radicais de ativistas como Saul Alinsky. As mordidas não são evidências.

O Painel Internacional sobre Mudanças Climáticas (IPCC), que os ativistas do clima citam como o padrão ouro em ciência do clima, não afirma que a ciência está estabelecida. Em seu Relatório de Avaliação mais recente, identifica uma série de fatores e processos climáticos importantes para os quais o estado de conhecimento é limitado. Ele classifica o nível de confiança sobre 11 fatores que contribuem para o aquecimento, de muito alto a baixo. Dos 11, apenas 2 são classificados como "muito alto" e apenas 3 são classificados como "alto". Isso representa apenas 45 por cento. Isso dificilmente é suficiente para reivindicar uma ciência estabelecida.

Em 2001, a Academia Nacional de Ciências abordou uma série de questões sobre as mudanças climáticas. Em seu relatório, ele afirmou sem ambigüidades “Como há uma considerável incerteza no entendimento atual de como o sistema climático varia naturalmente e reage às emissões de gases de efeito estufa e aerossóis, as estimativas atuais da magnitude do aquecimento futuro devem ser consideradas provisórias e sujeitas ao futuro ajustes (para cima ou para baixo) ”. Embora nosso estado de conhecimento tenha avançado desde então, ele não eliminou a incerteza, conforme evidenciado pelo fato de que os defensores não podem explicar adequadamente a pausa no aquecimento desde 1998.

A lista de razões pelas quais a ciência não está estabelecida, e provavelmente nunca será, poderia continuar, mas esses poucos exemplos são suficientes para demonstrar que o senador Whitehouse e seus outros 18 colegas não estão interessados ​​em fatos e debates honestos. Seu objetivo é silenciar os críticos da ortodoxia do clima, que fornece a justificativa final para a reação ambiental exagerada e o princípio da precaução. Como um observador comentou anos atrás, congelar ou fritar, úmido ou seco, o problema é sempre o mesmo, os combustíveis fósseis e a solução é mais regulamentação.

Esses senadores, com o apoio do lobby ambientalista, representam um perigo claro e presente não apenas para a primeira emenda, mas também para nosso sistema de governo. As elites ambientais há algum tempo defendem um maior controle dos governos centrais. Na Conferência das Partes sobre mudança climática de 2000 (COP), o ex-presidente francês Jacques Chirac pediu um governo global— “Pela primeira vez, a humanidade está intuindo um instrumento genuíno de governança global ... que a França e a União Europeia gostariam de ver estabelecido . ”

Mais recentemente, a ex-chefe da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima, Christiana Figueres, afirmou: “A democracia é um sistema político pobre para combater o aquecimento global. A China comunista é o melhor modelo ”. E para que ninguém pense que ela simplesmente falou mal, ela também disse: “A Revolução Industrial também foi uma transformação, mas não foi uma transformação guiada de uma perspectiva política centralizada. Esta é uma transformação centralizada que está ocorrendo porque os governos decidiram que precisam ouvir a ciência. Portanto, é uma transformação muito, muito diferente e que vai tornar a vida de todos no planeta muito diferente ”.

Um governo mundial inspirado na ONU ou na UE é um pensamento assustador. O senador Whitehouse e seus colegas juraram “apoiar e defender” a Constituição. Mas a história tem demonstrado que silenciar a crítica e o debate são os primeiros passos para limitar a liberdade e a liberdade.

William O'Keefe é o presidente da Solutions Consulting. Você pode segui-lo no Twitter aqui.

Leia a história original aqui ...