Sem forte resistência, um estado policial dos EUA é uma certeza

Por muitos anos, previ que os EUA evoluíssem para um estado policial; que começará lentamente; então, à medida que mais e mais liberdades forem removidas, a criação do estado policial se acelerará.

Agora estamos vendo essa aceleração, à medida que mais e mais americanos são detidos, questionados e tendo suas propriedades confiscadas do que nunca.

Como exemplo, no 2016, alguns viajantes do 20,000 dentro e fora dos EUA foram parados, geralmente aleatoriamente. Normalmente, suas bagagens foram pesquisadas, seus documentos fotocopiados, códigos de acesso aos seus dispositivos eletrônicos exigidos e seus arquivos copiados. Na maioria dos casos, nenhuma explicação foi dada, mas eles foram avisados ​​de que, se a busca fosse recusada, eles seriam detidos indefinidamente.

No ano seguinte, no 2017, o número de pessoas detidas subiu de 50%, para 30,000.

É importante observar que os viajantes não foram ameaçados de prisão, o que sugere que as autoridades estavam trabalhando com base no fato de que o Ato Patriótico da 2001 permite todas as atividades acima - sem que uma causa seja dada, sem que um mandado seja obtido, sem acesso a sendo permitida uma ligação telefônica ou representação legal e que os indivíduos em questão possam ser detidos, indefinidamente.

Isso, é claro, viola diretamente a Quarta Emenda à Constituição, que afirma que as pessoas têm o direito de "estar seguras em suas pessoas, casas, documentos e efeitos, contra buscas e apreensões irracionais".

No entanto, quando as pessoas viajam, elas são particularmente vulneráveis; portanto, é improvável que os viajantes em questão recusem. Eles entendem que, “indefinidamente” significa, “até que uma decisão da Suprema Corte seja aprovada, derrubando o Ato Patriótico como inconstitucional”. Se isso ainda não aconteceu e não está sendo considerado, é seguro dizer que o nível do estado policial permitido sob o Patriot Act é permanente.

Os estados policiais foram implementados inúmeras vezes ao longo da história. Eles tendem a ser mais proeminentes onde o coletivismo já foi instituído.

Onde quer que o coletivismo já esteja firmemente estabelecido, novas repressões geralmente são introduzidas repentinamente. Na Alemanha, na 1938, sob o domínio nazista existente, a Kristallnacht pegou as pessoas de surpresa completa. Mais tarde, no 1961, sob o regime soviético existente, o Muro de Berlim subiu sem nenhum anúncio prévio. Nos dois casos, a tirania coletivista já existia e as pessoas já haviam sido subjugadas com sucesso. Esses eventos foram apenas mais perdas de liberdade.

Mas o que dizer de um país que ainda desfruta de algumas de suas antigas liberdades e está no processo de ser transformado em um estado coletivista completo? Bem, nesses casos, a perda de liberdades é geralmente feita em câmara lenta.

Outra maneira de descrever isso é o velho ditado de ferver um sapo. Como um sapo salta de uma panela com água quente, coloque-o em uma panela com água morna e aumente lentamente o calor. Antes que ele perceba, ele está sendo fervido até a morte.

Da mesma forma, quando a intenção é converter um país em coletivismo, faça as primeiras mudanças em etapas. Faça com que as pessoas aceitem que as perdas de liberdade são para o benefício de sua segurança. Então, quanto mais você avança, mais você pode acelerar o processo.

Atualmente, a maioria dos americanos parece entender agora que experimentou uma perda significativa de suas liberdades "garantidas". Eles agora estão preocupados e, a cada novo estágio de opressão, tendem a dizer: “Não estou feliz com isso, mas provavelmente posso viver com isso… e, além disso, eles dizem que estão fazendo isso por mim mesmo. segurança."

No entanto, acho que é seguro dizer que uma família que volta de um feriado que acabou de ser isolada uma da outra, interrogada separadamente, revistada, teve todos os seus pertences examinados e cópias de seus papéis e arquivos eletrônicos, sem nem mesmo saber o motivo, não parece ter sido feito para sua segurança.

Lembre-se, os 30,000 acima estavam apenas esperando chegar ao seu destino sem problemas de ninguém. Uma geração atrás, eles nunca teriam tolerado tal violação aos seus direitos. Mas agora, eles enviam e aceitam o que lhes é pedido.

Mas, após a libertação, eles provavelmente assumiram que as autoridades estavam procurando algo específico. Eles não eram. Nos últimos anos, houve pouquíssimas ações judiciais contra tais abalos semelhantes à Gestapo, apesar da cópia de documentos e do confisco de itens menores. O objetivo aqui não é processar ninguém; é para ensine as pessoas a enviar.

Isso será importante mais tarde.

O que estamos testemunhando é uma perda de liberdade em câmara lenta. Assim como os alemães aguardavam e aceitavam a Kristallnacht; Assim como eles aguardavam e observavam a construção do Muro de Berlim, que encerraria sua liberdade de migração, a grande maioria dos americanos finalmente permanecerá e assistirá à remoção de suas liberdades, porque eles já foram treinados para se submeter a o que quer indignidades e restrições são impostas a eles.

Após a Segunda Guerra Mundial, o pastor luterano Martin Niemöller foi questionado sobre como ele e outros alemães poderiam simplesmente ficar de pé e assistir à remoção das liberdades, resultando eventualmente em total domínio do povo alemão. Ele disse,

Primeiro eles vieram buscar os socialistas, e eu não falei porque não era socialista.

Então eles vieram buscar os sindicalistas, e eu não falei porque não era sindicalista.

Então eles vieram buscar os judeus, e eu não falei porque não era judeu.

Então eles vieram para mim - e não havia mais ninguém para falar por mim.

O pastor Niemöller foi capaz de fazer a declaração acima no 1976, pois era um dos poucos sobreviventes dos campos de concentração.

Mas, além da visão acima, há outra lição muito significativa a ser aprendida aqui. Historicamente, sempre que um governo está instituindo a transição para um estado coletivista, um dos primeiros avisos é uma limitação às viagens para fora do país (acostumando as pessoas à ideia de que não têm um certo deixar). Os EUA já chegaram a esse ponto. O próximo desenvolvimento será ensinar a eles que, viajando para fora do país, eles são automaticamentesuspeito. A implicação será lavagem de dinheiro, tráfico de drogas ou atividades terroristas.

Seja realizado através do uso de uma barreira física, como um muro, ou através da intimidação de buscas e interrogatórios aleatórios, como está atualmente em andamento nos EUA, ou se é simplesmente o aparecimento de guardas armados nos portos de saída (como o guarda armado na foto acima), o objetivo não é obter cópias de seus e-mails para seus amigos ou passar por meias em sua bagagem. É para te ensinar que seus direitos foram perdidos e você está esperado submeter-se a toda e qualquer indignidade e restrição imposta a você.

Historicamente, o produto final é sempre o mesmo. A aceitação final de que você esperou demais para deixar o país cada vez mais opressivo - e de que foi preso com sucesso.

Leia a história completa aqui…