Sem economia com energia 'verde': é 4 a 6 vezes mais caro

Compartilhe esta história!
Energia alternativa barata é a grande mentira do século. É também um oxímoro flagrante. Se Biden e seus comparsas das Nações Unidas nos forçarem a entrar no “Green New Deal”, estaremos enfrentando um mínimo de uma triplicação dos preços da energia, além de sérias interrupções de energia na rede nacional de energia. ⁃ Editor TN

O presidente Joe Biden continua afirmando que a energia eólica e solar energia vão economizar dinheiro para os consumidores. Mas mais subsídios governamentais para “energias renováveis” são uma característica fundamental da estratégia anti-inflação da Casa Branca anunciada recentemente por Biden.

Ele provavelmente teve essa ideia de John Kerry, o czar climático do governo, que recentemente afirmou que “solar e eólica são mais baratos do que carvão ou petróleo ou gás.” Pete Buttigieg, secretário de Transportes de Biden, faz as mesmas afirmações sobre os milhares de dólares que os motoristas podem economizar se comprarem carros elétricos.

Isso não poderia estar mais errado.

Os defensores da energia “verde” costumam ser mestres em jogar com os números, porque essa é a única maneira pela qual a geração de eletricidade eólica e solar faz algum sentido. Defensores como Kerry adoram se concentrar nos baixos custos operacionais da energia solar e eólica, pois não exigem compras constantes de combustível. Ignorar a vida útil relativamente curta dos componentes solares e eólicos, bem como o alto investimento inicial, pode fazer parecer que a energia solar e eólica operam a custos mais baixos do que os combustíveis fósseis ou a energia nuclear.

Vamos esclarecer os fatos. O custo não é apenas o que você paga no varejo por gás ou energia. Também inclui os impostos que você paga para subsidiar a energia. Um estudo de 2017 do Departamento de Energia descobriu que para cada dólar de subsídio do governo por unidade de BTU de energia produzida a partir de combustíveis fósseis, eólica e solar recebem pelo menos US$ 10.

Isso é tudo menos uma economia de dinheiro.

A razão pela qual os subsídios são tão altos é que a energia solar e eólica têm custos adicionais em comparação com sua concorrência mais confiável. As fontes de energia “verdes” não são despacháveis, o que significa que sua produção não pode ser alterada para atender à demanda. O vento não sopra mais forte e o sol não brilha mais forte, só porque o uso de eletricidade está no auge.

Por outro lado, as entidades de combustível fóssil – como uma usina de carvão – podem aumentar a geração quando mais precisamos e diminuir quando a demanda cair.

A adoção generalizada de geração solar e eólica exigiria baterias caras em grande escala para garantir que as pessoas ainda tivessem energia quando o vento parar de soprar ou quando o sol parar de brilhar – como acontece todas as noites.

Assim, ao contrário do gás natural confiável e flexível, a energia solar e eólica exigem soluções de armazenamento em larga escala: enormes bancos de baterias que dificilmente são ecologicamente corretos, mas também são extremamente caros. E como as baterias não duram para sempre, elas aumentam tanto a despesa inicial quanto os custos de manutenção durante a vida útil de uma estação geradora de energia solar ou eólica.

O mesmo problema existe com os carros elétricos. O preço de etiqueta nos VEs é consideravelmente mais alto do que nos carros convencionais movidos a gás, e as chamadas economias ao longo do tempo pressupõem que a energia elétrica para recarga é gratuita. Mas não é e os custos de energia estão subindo quase tão rápido quanto os preços do gás.

Fatores como esses são constantemente ignorados por Kerry e outros ativistas da energia “verde”.

Para avaliar genuinamente fontes de energia diferentes e fornecer uma comparação completa, a Administração de Informações sobre Energia dos EUA usa o Custo Nivelado de Energia (LCOE) e o Custo Nivelado de Armazenamento (LCOS). Essas medidas consideram os custos iniciais, a vida útil dos sistemas de geração e armazenamento, custos de manutenção e combustível, despesas de descomissionamento, subsídios, etc., e comparam com a quantidade de eletricidade produzida durante a vida útil de uma usina.

Os números não mentem: a energia “verde” é um completo desperdício de recursos.

O LCOE e o LCOS para parques eólicos solares e terrestres são quatro vezes mais caros que o gás natural. Mas o vento offshore leva o bolo - é seis vezes mais caro que o gás natural.

Imagine pagar quatro a seis vezes mais todos os meses pela mesma eletricidade! Esse é o mundo do paraíso verde que o governo Biden quer para a América.

Leia a história completa aqui…

Sobre o autor

Patrick Wood
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
Subscrever
Receber por
convidado
3 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários

[…] Leia mais: Sem economia com energia 'verde': é 4 a 6 vezes mais caro […]

[…] Leia mais: Sem economia com energia 'verde': é 4 a 6 vezes mais caro […]

Prumo

Nunca confie em um democrata para saber ou dizer a verdade. A mentira é sua língua nativa.