Previsões terríveis de que o Ártico estaria desprovido de gelo do mar até setembro deste ano provaram ser infundadas após as últimas imagens de satélite mostrarem que há muito mais agora do que no 2012.
Cientistas como o professor Peter Wadhams, da Universidade de Cambridge, e o professor Wieslaw Maslowski, da Escola Naval de Pós-Graduação em Moderey, Califórnia, preveem regularmente a perda de gelo pelo 2016, amplamente divulgado pela BBC e outros meios de comunicação.
Wadhams, um dos principais especialistas em Perda de gelo no mar Ártico, publicou recentemente um livro intitulado Um adeus ao gelo em que ele repete a afirmação de que a região polar estaria livre de gelo no meio desta década.
Ainda neste verão, ele ainda previa um setembro sem gelo.
No entanto, quando os números foram divulgados para o mínimo anual em setembro do 10, eles mostraram que ainda havia 1.6 milhões de quilômetros quadrados de gelo marinho (4.14 quilômetros quadrados), que era o 21 por cento a mais do que o ponto mais baixo do 2012.
Fou no mês de setembro geral, houve 31 por cento mais gelo do que no 2012, dados divulgados esta semana pelo National Snow and Ice Data Center (NSIDC) mostrar. Isso equivale a um 421,000 extra (1.09 milhões de quilômetros quadrados) de gelo marinho, tornando o mês apenas o quinto mais baixo desde o início dos registros.
Embora uma rápida olhada nos dados de satélite do NSIDC, voltando ao 1981, mostre uma inegável tendência descendente no gelo marinho nos últimos 35 anos, os cientistas acusaram o professor Wadhams e outros de “lobo chorão” e de prejudicar a mensagem das mudanças climáticas por meio de previsões “dramáticas”, “incorretas” e “confusas”.
O Dr. Ed Hawkins, professor associado do Departamento de Meterologia da Universidade de Reading, disse: “Houve um cientista proeminente que regularmente fez mais dramáticas e incorretas, na minha opinião, previsões que sugerem que agora estaríamos no gelo condições livres.
“Existem riscos muito sérios de mudanças climáticas contínuas e do derretimento do Ártico, mas não servimos bem o público e os formuladores de políticas exagerando esses riscos.
“Em breve veremos um verão sem gelo no Ártico, mas existe um perigo real de 'lobo chorando' e isso não ajuda ninguém.
“À medida que as temperaturas globais aumentam, veremos um declínio contínuo na extensão do gelo marinho do Ártico, embora isso aconteça de forma um tanto errática, como uma bola quicando em uma colina acidentada.
“Sem reduções substanciais nas emissões de gases de efeito estufa, a bola chegará ao pé da colina, o que significa que o Ártico está 'sem gelo', começando com alguns dias em um verão, algumas semanas em outro verão e gradualmente se tornando mais e mais frequente ao longo nas próximas décadas. ”
IEste é o exemplo mais recente de especialistas que fazem previsões alarmantes que não se concretizam. No início desta semana, ambientalistas foram acusados de enganar o público sobre o “Grande Mancha de Lixo do Pacífico”Depois que fotos aéreas provaram que não havia“ ilha de lixo ”no meio do oceano. Da mesma forma, os avisos de que o buraco na camada de ozônio nunca fecharia foram desmascarados em junho.
“… Os cientistas juraram que o gelo do mar Ártico derreteria até setembro de 2016…”
Eles deveriam ter apostado CONTRA isso. Com dinheiro suficiente envolvido, Rothschild teria apostado contra isso. Os geoengenheiros / engenheiros climáticos de Rothschild teriam fervido os ursos árticos, se necessário.
Esses ingênuos idiotas do clima não têm ideia do que está acontecendo, que o tempo / clima é manipulado há décadas, que todas as estatísticas são manipuladas e que está piorando a cada dia.
http://pastebin.com/raw/m0gbuguY (inferior)
BOM COMENTÁRIO
Cada reclamação deve ser investigada antes que todos simplesmente entrem no movimento. Alarmistas, sua teoria de que o globo está desequilibrado e todos nós vamos morrer se não reciclarmos e “reaproveitar” tudo, pois isso salvará o planeta, mas não da destruição certa, não passa de uma farsa, porque quando reaproveitamos , as madeireiras e petroleiras perdem negócios / clientes porque há menor necessidade de seus produtos. Que tal tirar as pessoas do trabalho, fazendo-as ir inconscientemente e ignorantemente junto com a destruição da economia. Em vez de usar global... Leia mais »