Os contribuintes ignorantemente pagam a conta para os cientistas da universidade estadual apresentarem esse material. O religioso Al Gore, do clima, ficaria feliz em fornecer os moinhos de vento. ⁃ TN Editor
O físico Steven Desch apresentou uma nova solução para os problemas que agora assolam o Ártico. Ele e uma equipe de colegas da Universidade Estadual do Arizona querem reabastecer o encolhimento do gelo marinho da região - construindo o 10 milhão de bombas movidas a vento ártico calota de gelo. No inverno, elas seriam usadas para bombear água para a superfície do gelo, onde congelaria, espessando a tampa.
As bombas podem adicionar um metro extra de gelo marinho à camada atual do Ártico, argumenta Desch. O limite atual raramente excede os medidores de espessura 2-3 e está sendo corroído constantemente à medida que o planeta sucumbe às mudanças climáticas.
“Gelo mais grosso significaria gelo mais duradouro. Por sua vez, isso significaria que o perigo de todo o gelo marinho desaparecer do Ártico no verão seria reduzido significativamente ”, disse Desch ao Observador.
Desch e sua equipe apresentaram o esquema em um artigo que acaba de ser publicado em O futuro da terra, o jornal da União Geofísica Americana, e determinou um preço para o projeto: $ 500bn (£ 400bn).
É uma soma surpreendente. No entanto, é o tipo de desembolso que pode ser necessário se quisermos deter a calamidade que o Ártico enfrenta, diz Desch, que, como muitos outros cientistas, ficou alarmado com a mudança de temperatura na região. Eles dizem que agora está esquentando duas vezes mais rápido do que seus modelos climáticos previam apenas alguns anos atrás e argumentam que o acordo da 2015 em Paris para limitar o aquecimento global será insuficiente para impedir que o gelo do mar da região desapareça completamente no verão, possivelmente pelo 2030.
"Nossa única estratégia no momento parece ser dizer às pessoas para parar de queimar combustíveis fósseis", diz Desch. "É uma boa idéia, mas será necessário muito mais do que isso para impedir que o gelo marinho do Ártico desapareça."
A perda da cobertura de gelo marinho do verão no Ártico atrapalharia a vida na região, colocaria em risco muitas de suas espécies, do bacalhau do Ártico aos ursos polares, e destruiria um habitat primitivo. Isso também provocaria o aquecimento do planeta, removendo o gelo que reflete a radiação solar de volta ao espaço, interrompendo os padrões climáticos no hemisfério norte e derretendo o permafrost, liberando mais gases de carbono na atmosfera.
Daí o esquema de Desch de usar bombas de vento para trazer água isolada do frio ártico do Ártico para sua superfície gelada, onde congelará e engrossará a calota de gelo. Tampouco o físico está sozinho em seus planos para o Ártico: outros projetos para deter a perda de gelo marinho incluem um para branquear artificialmente o Ártico, espalhando partículas de aerossóis de cores claras sobre ele para refletir a radiação solar de volta ao espaço, e outro para pulverizar a água do mar no oceano. atmosfera acima da região para criar nuvens que também refletem a luz solar longe da superfície.
Esses “cientistas” vão calcular para as massas de ar quente de baixa latitude que estão sendo sopradas para o Ártico pelo esquema de modificação do clima que desvia o jato do Pacífico Norte?
Dennis Broe-Ward
Pode 13, 2017 9: 34 am
Eu gostaria de ver a evidência científica que prova absolutamente que a ação de remover a água fria de baixo da calota polar não causa uma reação adversa ao comportamento do oceano Ártico, ou mesmo qualquer conseqüência dos oceanos em todo o mundo? Não sou um cientista, mas o aquecimento global, embora uma ocorrência natural tenha sido acelerado ao ponto de inflexão pelo consumo humano de combustíveis de carbono ... esse é o problema que precisamos resolver, e parece-me que reduzindo massivamente nossas emissões de CO2 daremos à natureza uma chance de se recuperar?
Não há nenhuma evidência da queima de combustíveis fósseis pelo homem, portanto, o aumento do CO2 atmosférico tem qualquer influência nas mudanças climáticas. Certamente não tem influência no aquecimento global, conforme comprovado por estudos intermináveis de núcleos de gelo muito antes do surgimento do homem em formas de fabricação de ferramentas.
wpDiscuz
Esses “cientistas” vão calcular para as massas de ar quente de baixa latitude que estão sendo sopradas para o Ártico pelo esquema de modificação do clima que desvia o jato do Pacífico Norte?
Eu gostaria de ver a evidência científica que prova absolutamente que a ação de remover a água fria de baixo da calota polar não causa uma reação adversa ao comportamento do oceano Ártico, ou mesmo qualquer conseqüência dos oceanos em todo o mundo? Não sou um cientista, mas o aquecimento global, embora uma ocorrência natural tenha sido acelerado ao ponto de inflexão pelo consumo humano de combustíveis de carbono ... esse é o problema que precisamos resolver, e parece-me que reduzindo massivamente nossas emissões de CO2 daremos à natureza uma chance de se recuperar?
Não há nenhuma evidência da queima de combustíveis fósseis pelo homem, portanto, o aumento do CO2 atmosférico tem qualquer influência nas mudanças climáticas. Certamente não tem influência no aquecimento global, conforme comprovado por estudos intermináveis de núcleos de gelo muito antes do surgimento do homem em formas de fabricação de ferramentas.