A edição de genes realizada em gêmeos chineses para imunizá-los contra o HIV pode ter falhado e criado mutações indesejadas, disseram os cientistas depois que a pesquisa original foi divulgada pela primeira vez.
Trechos do manuscrito foram lançado pela MIT Technology Review para mostrar como o biofísico chinês He Jiankui ignorou as normas éticas e científicas na criação dos gêmeos Lula e Nana, cujo nascimento no final da 2018 enviou ondas de choque pelo mundo científico.
Ele fez reivindicações expansivas de uma descoberta médica que poderia "controlar a epidemia de HIV", mas não estava claro se ela havia sido bem-sucedida em seu objetivo - imunizar os bebês contra o vírus - porque a equipe de fato não reproduziu o gene mutação que confere essa resistência.
Uma pequena porcentagem de pessoas nasce com imunidade por causa de uma mutação em um gene chamado CCR5 e foi esse gene que ele afirmou ter alvejado usando uma poderosa ferramenta de edição conhecida como Crispr, que revolucionou o campo desde o 2012.
Fyodor Urnov, cientista de edição de genoma da Universidade da Califórnia, Berkeley disse à MIT Technology Review: “A alegação de que eles reproduziram a variante CCR5 prevalecente é uma deturpação flagrante dos dados reais e só pode ser descrita por um termo: uma deliberada falsidade.
"O estudo mostra que a equipe de pesquisa não conseguiu reproduzir a variante CCR5 predominante".
Embora a equipe tenha como alvo o gene certo, eles não replicaram a variação "Delta 32" necessária, criando novas edições cujos efeitos não são claros.
Além disso, Crispr continua sendo uma ferramenta imperfeita porque pode levar a edições indesejadas ou "fora do alvo", tornando seu uso em humanos extremamente controverso. Aqui, os pesquisadores alegaram ter pesquisado esses efeitos nos embriões em estágio inicial e encontraram apenas um - no entanto, seria impossível realizar uma pesquisa abrangente sem inspecionar cada uma das células do embrião e destruí-lo.
wpDiscuz
Em um país sem nenhuma restrição governamental, um líder elitista presunçoso que só teve que se anunciar como presidente vitalício XI sem qualquer resistência, uma população submissa que nunca teve direitos de qualquer tipo e claramente se recusa a tomá-los pela força ( Exceto Hong Kong), campos de prisioneiros para muçulmanos e povos indígenas? O resultado da chamada "pesquisa" da China diz tudo. Não é pesquisa. É ciência por tirania. Não é muito claro que as autoridades chinesas NÃO valorizam a vida, nenhuma vida? Em vez disso, os cientistas chineses reivindicaram autoridade sobre ele em sua arrogância e estupidez. Eles... Leia mais »