Os tecnocratas irão ignorar quaisquer dados que apresentem um caso contrário contra suas próprias ideias e suposições pré-concebidas. Nesse caso, outro relatório sólido de cientistas universitários com financiamento do Departamento de Energia! ⁃ Editor TN
O aquecimento global não acelerou o aumento da temperatura na atmosfera em massa em mais de duas décadas, de acordo com um novo estudo financiado pelo Departamento de Energia.
Cientistas climáticos da Universidade do Alabama-Huntsville, John Christy e Richard McNider encontrado que, ao remover os efeitos climáticos das erupções vulcânicas no início do registro de temperatura dos satélites, não houve praticamente nenhuma alteração na taxa de aquecimento desde o início dos 1990s.
"Indicamos a 23 anos atrás - em nosso artigo 1994 Nature - que os modelos climáticos tinham a sensibilidade da atmosfera ao CO2 muito alta", disse Christy em uma afirmação. "Este artigo recente reforça essa conclusão."
Christy e McNider descobriram que a taxa de aquecimento tem sido 0.096 graus Celsius por década após "a remoção do resfriamento vulcânico na parte inicial do registro", que "é essencialmente o mesmo valor que determinamos no 1994 ... usando apenas os dados do 15. "
O estudo certamente será controverso. Christy argumenta há anos que os modelos climáticos exageram o aquecimento global na atmosfera global, monitorada por satélites desde o final dos 1970s.
Christy, um cético notável em relação ao aquecimento global catastrófico causado pelo homem, disse que seus resultados reforçam sua afirmação de que os modelos climáticos preveem aquecimento excessivo na troposfera, os 8 quilômetros mais baixos da atmosfera. Os modelos são sensíveis demais ao aumento das concentrações de dióxido de carbono na atmosfera, disse ele.
"A partir de nossas observações, calculamos esse valor como 1.1 C (quase 2 ° Fahrenheit), enquanto os modelos climáticos estimam esse valor como 2.3 C (aproximadamente 4.1 ° F)", disse Christy.
Embora muitos cientistas tenham reconhecido a incompatibilidade entre as previsões do modelo e as observações reais de temperatura, poucos realmente desafiaram a validade dos modelos.
Um recente estudo liderado pelo cientista climático do Laboratório Nacional Lawrence Livermore, Ben Santer, descobriu que, enquanto os modelos esquentavam, a "superestimação" era "parcialmente devida a deficiências sistemáticas em algumas das forçantes externas pós-2000 usadas nas simulações de modelos".
A remoção de Christy do resfriamento vulcânico dos dados de temperatura dos satélites também pode ser minuciosa. O estudo também removeu os ciclos El Nino e La Nina, que são particularmente pronunciados nos registros de satélite, mas esses ciclos se anularam amplamente, disseram os co-autores.
wpDiscuz
AGW = Al Gore está errado !!!