Royalties de Fauci e o fluxo de pagamento de royalties de US $ 350 milhões oculto pelo NIH

No ano passado, os Institutos Nacionais de Saúde – empregador de Anthony Fauci – distribuíram US$ 30 bilhões em subsídios do governo para cerca de 56,000 beneficiários. Essa generosidade do dinheiro do contribuinte compra muito favor e influência nas indústrias científica, de pesquisa e de saúde.

No entanto, em nossa investigação, descobrimos que centenas de milhões de dólares em pagamentos também fluem para o outro lado. Estes são pagamentos de royalties de pagadores de terceiros (pense em empresas farmacêuticas) de volta ao NIH e cientistas individuais do NIH.

Estimamos que entre os anos fiscais de 2010 e 2020, mais de US$ 350 milhões em royalties foram pagos por terceiros à agência e aos cientistas do NIH – que são creditados como co-inventores.

Como esses pagamentos enriquecem a agência e seus cientistas, todo e qualquer pagamento de royalties pode ser um potencial conflito de interesses e precisa ser divulgado.

Recentemente, nossa organização no OpenTheBooks.com forçou o NIH a divulgar mais de 22,100 pagamentos de royalties, totalizando quase US$ 134 milhões pagos à agência e cerca de 1,700 cientistas do NIH. Esses pagamentos ocorreram durante o período mais recente disponível (setembro de 2009 – setembro de 2014).

A produção é o resultado de nosso processo federal contra o NIH. A agência admite ter 3,000 páginas de royalties linha por linha desde 2009. Até agora, eles produziram apenas 1,200 páginas. As próximas 1,800 páginas de produção abrangerão o período 2015-2020.

No entanto, o que o NIH produziu até hoje nos dá uma visão da generosidade de royalties não revelada. Por exemplo, estima-se que apenas 900 cientistas receberam royalties, então agora sabemos que o universo é muito maior.

Como os documentos do NIH são fortemente redigidos, só podemos ver quantos pagamentos cada cientista recebeu e, separadamente, os dólares agregados por agência do NIH. Este é um gatekeeping em desacordo com o espírito e talvez a letra das leis de registros abertos.

Encontramos a liderança da agência e os principais cientistas do NIH recebendo pagamentos de royalties. Cientistas conhecidos que receberam pagamentos durante o período incluíram:

• Anthony Fauci, diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID) e o burocrata federal mais bem pago, recebeu 23 pagamentos de royalties. (Salário financiado pelo contribuinte de Fauci em 2021: $ 456,028).
• Francisco Collins, diretor do NIH de 2009-2021, recebeu 14 pagamentos. (Salário financiado pelo contribuinte de Collins em 2021: US$ 203,500)
• Clifford Lane, vice de Fauci no NIAID, recebeu 8 pagamentos. (Salário financiado pelo contribuinte de Lane em 2021: $ 325,287)

Nos exemplos acima, embora saibamos o número de pagamentos para cada cientista, ainda não sabemos quanto dinheiro foi pago – porque o valor em dólares foi excluído (redigido) das divulgações.

Tem sido uma luta obter qualquer informação útil da agência sobre seus pagamentos de royalties. O NIH está agindo como se os pagamentos de royalties fossem um segredo de estado. (Eles não são, ou não deveriam ser!)

Considere como o NIH está usando o dinheiro do contribuinte para tentar manter os contribuintes ignorantes e no escuro:

1. O NIH desafiou a lei federal da Lei de Liberdade de Informação e se recusou até mesmo a reconhecer nossa solicitação de registros abertos para os pagamentos de royalties. Apresentamos nossa FOIA em setembro passado.
2. O NIH usou litígios caros financiados pelos contribuintes para divulgar lentamente os royalties (liberando os royalties mais antigos primeiro). Embora a agência admita ter 3,000 páginas, levará dez meses para produzi-las (300 páginas por mês). Com Judicial Watch como nossos advogados, processamos o NIH em um tribunal federal em outubro passado.
3. O NIH está redigindo informações importantes sobre os pagamentos de royalties. Por exemplo, a agência apagou 1. o valor do pagamento e, 2. quem pagou! Isso torna a produção mandatada pelo tribunal praticamente inútil, apesar de usarmos as mais recentes ferramentas de auditoria forense

O NIH está essencialmente dizendo a você, o contribuinte, para pagar e calar a boca. Eles vão comandar as coisas. Eles esqueceram que trabalham em nome do povo americano.

A agência tornou-se muito mais secreta desde 2005.

Em 2005, a Associated Press usou com sucesso o FOIA para abrir o banco de dados de royalties do NIH. Eles encontraram 900 cientistas arrecadaram US$ 9 milhões em royalties. Além disso, 51 cientistas beneficiários de royalties do NIH estavam trabalhando em experimentos envolvendo invenções pelas quais já estavam sendo pagos.

Entre os 51 cientistas que faziam experimentos envolvendo invenções pelas quais estavam recebendo royalties era Anthony Fauci, então e atual diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas. Fauci recebeu US$ 45,072.82 entre 1997 e 2004 por uma licença de patente para um tratamento experimental da AIDS. NIH financiou esse tratamento com US $ 36 milhões.

Até hoje, Fauci continua a receber vantagens aprovadas pelo NIH sem muita responsabilidade. Por exemplo, em fevereiro de 2021, Fauci recebeu um prêmio de US$ 1 milhão da Fundação Dan David em Israel por “falar a verdade ao poder” durante o governo Trump.

Hoje, o NIH é uma porta giratória de dezenas de bilhões de dólares em subsídios governamentais, juntamente com centenas de milhões de dólares em pagamentos privados – não transparentes – de royalties.

É preciso haver muito mais sol nessa aliança potencialmente profana.

Quando um burocrata federal aparece na televisão nos dando instruções de saúde, quem os pagou e para que pesquisa e tecnologia? Quando um paciente concorda com um ensaio clínico ou tratamento experimental, que interesses financeiros estão envolvidos?

Em vez de redações implacáveis ​​e batalhas judiciais prolongadas, já passou da hora de o governo divulgar os pagamentos de royalties como uma questão de rotina.

O NIH precisa ser honesto com o povo americano e abrir os livros sobre os pagamentos de royalties linha por linha para a agência e seus cientistas.

Nota: Entramos em contato com o NIH para comentar e não recebemos resposta.

Leia a história completa aqui…