Revista científica empurra tirania tecnocrática internacional

Crédito da foto: Lucas Theis, via Flickr.
Compartilhe esta história!
image_pdfimage_print
A elite global que promove a tecnocracia é hábil em enganos, propaganda, meias-verdades e notícias falsas. Este artigo explica a hipocrisia desses tecnocratas e sugere que eles devem ser interrompidos agora! ⁃ Editor TN

O movimento ambientalista quer tornar o Ocidente rico muito mais pobre, para que os necessitados se tornem mais ricos.

No entanto, em vez de melhorar a situação do mundo em desenvolvimento por meio de projetos cruciais como a construção de uma rede elétrica em toda a África, os ambientalistas dizem que um progresso significativo terá que esperar até que as melhorias possam ser sustentáveis ​​- o que significa que bilhões terão que permanecer atolados na pobreza. "salve a Terra."

Tendo descartado um crescimento substancial para nossos irmãos e irmãs carentes, somos informados de que teremos que redistribuir substancialmente a riqueza do Ocidente para os pobres, para que todo o mundo possa viver em um padrão substancialmente mais baixo (para nós), mas relativamente igual. de viver.

Em outras palavras, esqueça de criar um mundo com liberdade de oportunidade, mas incline-se nos moinhos de vento utópicos para forçar resultados iguais: para cada um de acordo com suas necessidades, de cada um de acordo com sua capacidade.

Essa é certamente a mensagem de um novo artigo publicado em Sustentabilidade da natureza. Depois de identificar os critérios para uma "vida boa", os autores pressionam o redistributivismo em escala global. De, "Uma vida boa para todos dentro dos limites planetários”(Ênfase minha):

Aplicamos uma abordagem de cima para baixo que distribui ações de cada fronteira planetária entre nações com base na população atual (uma abordagem de fronteira biofísica per capita). Embora a literatura sobre justiça ambiental enfatize a necessidade de responsabilidades diferenciadas na prática, uma abordagem per capita nos permite explorar que qualidade de vida poderia ser universalmente alcançado se os recursos fossem distribuídos igualmente.

É uma questão importante a ser abordada, uma vez que se costuma afirmar que todas as pessoas poderiam viver bem se apenas os ricos consumissem menos, para que os pobres pudessem consumir mais.

Isso significa limites, limites, limites!

A teoria das necessidades humanas desenvolvida pelos autores acima ... visualiza a sustentabilidade em termos de um espaço em forma de rosquinha, onde o uso de recursos é alto o suficiente para atender às necessidades básicas das pessoas (o limite interno), mas não tão alto que transgride os limites planetários (o exterior). fronteira).

Em outras palavras, o crescimento está fora. Devemos viver dentro de sistemas econômicos e sociais estritamente limitados por fronteiras arbitrárias ao uso de recursos estabelecidos pelos “especialistas”.

Os autores argumentam que sociedades prósperas estão "transgredindo" suas cotas de uso de recursos:

Países com níveis mais altos de satisfação e expectativa de vida saudável também tendem a transgredir fronteiras biofísicas ... Em geral, o desempenho social é mais fortemente associado às emissões de CO2 e à pegada material ...

Os indicadores sociais mais fortemente associados ao uso de recursos são educação secundária, saneamento, acesso a energia, renda e nutrição. Com exceção da educação, elas estão mais intimamente associadas ao atendimento das necessidades físicas do que ao alcance de metas mais qualitativas (por exemplo, apoio social e qualidade democrática). O indicador social menos fortemente associado ao uso de recursos é o emprego.

Eles falam de democracia. Mas eles não querem dizer isso, pois prescrevem uma tirania tecnocrática internacional - redigida em linguagem passiva - que seria necessária para que os bem-sucedidos dessem aos necessitados, a fim de impedir o aumento do uso de recursos naturais:

Se todas as pessoas devem levar uma boa vida dentro dos limites planetários, nossos resultados sugerem que os sistemas de provisionamento devem ser fundamentalmente reestruturados para permitir que as necessidades básicas sejam atendidas em um nível muito mais baixo de uso de recursos.

Como você vai fazer isso, companheiros? Confisco de riqueza? Socialismo aumentado? Destruição da democracia para os países que não estão dispostos a desnudar suas paredes? Em tantas palavras, todas as opções acima:

Com base em nossas descobertas, duas estratégias amplas podem ajudar a aproximar nações de um espaço seguro e justo. O primeiro é focar em alcançar 'suficiência' no consumo de recursos ...

Um foco na suficiência envolveria o reconhecimento de que o excesso de consumo sobrecarrega as sociedades com uma variedade de problemas sociais e ambientais, e indo além da busca do crescimento do PIB para adotar novas medidas de progresso. Também poderia envolver a busca do 'decrescimento' em nações ricas e a mudança para modelos econômicos alternativos, como uma economia em estado estacionário.

Leia a história completa aqui…

Junte-se à nossa lista de endereços!


avatar
1 Comentar tópicos
0 Respostas do Tópico
0 Seguidores
Comentário Mostv¯ve
Tópico de comentário mais quente
1 Autores de comentários
sapo Autores recentes de comentários
Subscrever
o mais novo mais velho mais votado
Notificar a
sapo
Convidado
sapo

"A qualidade de vida poderia ser universalmente alcançada se os recursos fossem distribuídos igualmente." Os velhos princípios socialistas estão aqui novamente. Como muitos apontaram, a ditadura tecnocrática globalista é uma versão reformada do socialismo da velha escola. (ops) Se você tinha alguma dúvida sobre os verdadeiros motivos das revoluções socialistas dos séculos passados ​​na Europa, pode entendê-lo agora. Esses foram julgamentos para estabelecer um NWO e exterminar a antiga classe dominante como uma mudança de regime. eles estavam muito fracos para combater o capitalismo e mudaram o método para a democracia representativa que... Leia mais "