O autor está correto ao associar “tecnocrático” a Bloomberg, mas pelos motivos errados. Bloomberg é um membro ativo da Comissão Trilateral que elevou a Tecnocracia à proeminência global a partir de 1973. ⁃ Editor TN
MIke A Bloomberg é legal, correta e eficaz, e ainda mais preocupante.
Se novembro fosse disputado com Trump-Bloomberg - apesar das lamentáveis habilidades de debate do ex-prefeito de Nova York - os americanos teriam a opção de trocar um presidente com uma visão constitucional do cargo por outro.
Os dois bilionários da cidade de Nova York são estudos em contraste, exceto que ninguém pensaria em apresentar um deles em um episódio de Rockhouse Rock.
Donald Trump vê a presidência através do prisma do que é mais gratificante para ele, especialmente sua necessidade insaciável de atenção; Bloomberg veria isso através do prisma do que é bom para você, como filtrado por sua suprema confiança de que ele, e somente ele, realmente sabe o que é isso.
O ego de Trump se alimenta de elogios e tempo de antena constantes; Bloomberg alimenta sua crença de que ele é o cara mais inteligente da sala, de fato, em qualquer sala, e que você inevitavelmente concordaria com ele se você fosse tão inteligente, racional e de espírito público quanto ele.
Trump insulta as pessoas diretamente com apelidos depreciativos e pequenas referências a suas características físicas, nível de energia e números de pesquisas; Bloomberg os insulta indiretamente com seu desprezo mal disfarçado por suas visões supostamente trogloditas, se elas discordarem dele.
Trump, o nacionalista, quer controlar o fluxo de pessoas e mercadorias estrangeiras para os Estados Unidos; Bloomberg, o benfeitor, quer controlar sua dieta e outros hábitos.
Trump e Bloomberg têm uma queda pelo presidente vitalício chinês Xi Jinping. Para Trump, ele é forte; para a Bloomberg, ele é capaz de fazer o que deseja com o mínimo de interferência de pessoas pequenas e não-especialistas.
A assinatura da iniciativa de Michael Bloomberg é a proibição de fumar, de grandes refrigerantes, de armas. Ele se sente mais à vontade quando proíbe coisas que as pessoas deveriam saber melhor do que consumir ou possuir. O espírito dessas iniciativas era antidemocrático e, em alguns casos, o método também. Bloomberg contornou o conselho da cidade ao tentar impor sua proibição de refrigerantes, em vez disso, solicitou ao conselho de saúde que emitisse um ditame contra refrigerantes de 16 onças vendidos nos estabelecimentos errados.
Certamente, na medida em que lhe causou alguma impressão, Bloomberg considera a Constituição dos EUA um anacronismo que coloca obstáculos às iniciativas de pessoas que pensam corretamente. Por que uma concepção de direitos do século XVIII deve atrapalhar um governo do século XXI, especialmente quando a saúde e a segurança estão em jogo?
A reação da Bloomberg após o atentado à Maratona de Boston foi característica. “Vivemos em um mundo complexo”, ele disse, “onde você terá que ter um nível de segurança maior do que antigamente, se quiser. E acho que nossas leis e nossa interpretação da Constituição precisam mudar. ”
wpDiscuz