Revelado: modelo de propaganda para passaportes de vacinas

Compartilhe esta história!
Propaganda é uma apresentação unilateral e enviesada dos fatos, a fim de manipular as pessoas para que façam coisas que, de outra forma, nunca fariam se tivessem todos os fatos. Hoje, há uma campanha massiva de propaganda para estabelecer passaportes de vacinas e está vindo do topo da oligarquia Tecnocrata.

Fareed Zakaria é um ex-membro da Comissão Trilateral, tendo saído depois de ser preso duas vezes por grandes incidentes de plágio. Ele ainda é uma voz importante para a globalização e a política trilateral, que levará o mundo à plena tecnocracia. ⁃ Editor TN

Com relatórios de que a administração do presidente Joe Biden está planejando para imponente um mandato de passaporte de vacina na América, espere ver na mídia um dilúvio de propaganda de passaporte de vacina. Como será essa propaganda? Um modelo que ilustra vários elementos que você pode esperar ver no impulso de propaganda foi fornecido há várias semanas em uma entrevista à CNN.

Na primeira semana de março, o apresentador Fareed Zakaria e seu convidado Arthur Caplan forneceram à CNN um exemplo clássico de como apresentar propaganda de passaporte de vacina para o povo americano. Vejamos alguns dos principais elementos do modelo de propaganda, conforme demonstrado por Zakaria e Caplan.

1) Inclua uma expressão curta de que a ideia de passaportes de vacina pode ser preocupante, mas certifique-se de trazer isso à tona apenas superficialmente. Isso é realizado no segmento da CNN, começando com um clipe de uma curta cena do filme Casablanca. No clipe, um policial pede para ver os “papéis” de um homem, o homem diz que não os tem, e o policial responde, “nesse caso teremos que pedir que você venha junto”. Não é mostrado o resto da cena em que o homem abordado, após apresentar papéis aparentemente vencidos, tenta fugir apenas para ser morto a tiros. Não mostrando a cena completa demonstra o cuidado exigido na propaganda para não permitir qualquer representação de potenciais consequências terríveis da imposição de passaportes de vacinas.

2) Enquadrar a imposição de um mandato de passaporte de vacina como algo que é inevitável e ameaça apenas um dano mínimo, se houver. Zakaria cumpre essa tarefa com a primeira frase que profere para iniciar o segmento de mídia. Zakaria afirma: “De Casablanca até hoje, a exigência de produção de documentos pessoais pode ser desconfortável, mas, após a pandemia, é algo com o qual todos provavelmente teremos que nos sentir cada vez mais confortáveis.” Com maestria, Zakaria, além de minimizar os problemas com passaportes como apenas causadores de desconforto, afirma que mesmo esse desconforto com o tempo vai desaparecer, sugerir que contestar os passaportes vacinais é apenas uma reação irracional ou boba.

3) Traga um convidado que, apesar de sua descrição o fazer soar como alguém que estaria zelando pelos interesses de pessoas preocupadas com passaportes de vacinas, praticamente diga que passaportes de vacinas são a melhor coisa desde o pão fatiado. Na entrevista à CNN, o convidado que desempenha esse papel é Arthur Caplan, que Zakaria apresenta como um “especialista em ética médica” e “professor da NYU”. Um especialista em ética médica certamente fornecerá alguns avisos sobre os perigos dos passaportes de vacinas, certo? Sim, em muitos casos. Mas Caplan não é esse tipo de especialista em ética médica. Ele é o escolhido para ser entrevistado em um segmento da mídia destinado a promover a aceitação de passaportes de vacinas.

4) Reitere que os passaportes de vacinas são inevitáveis ​​e que as pessoas devem apoiá-los. Zakaria acerta na mosca com isso, apresentando esta primeira pergunta ao seu convidado: “Então explique por que você pensa, basicamente, que este é o futuro e devemos nos sentir confortáveis ​​com ele”.

5) Declare que passaportes de vacina devem ser impostos ao povo americano por causa do coronavírus. Caplan cumpre essa tarefa em suas primeiras palavras no segmento de mídia. Ele afirma: “Bem, tenho certeza de que o futuro nos reserva passaportes de vacinas, em parte para nos proteger contra a propagação da Covid”. Claro, como o coronavírus revelou não ser um grande perigo para a maioria das pessoas, impor um passaporte de vacina para combatê-lo não faz mais sentido do que fazê-lo para combater qualquer outra das muitas doenças. Mas, este não é um tópico a ser levantado quando se vende pessoas com passaportes de vacinas. Fomentar o medo, não importa o quão ridiculamente injustificado, é o nome do jogo. Esta é a mensagem fraudulenta que as pessoas são encorajadas a agir sem muito pensamento crítico: o Coronavirus vai matar todos nós, a menos que tomemos as fotos e mostremos nossos papéis!

6) Digamos que a obrigatoriedade de passaportes de vacina não seja grande coisa por causa de alguma outra restrição supostamente muito semelhante à qual algumas pessoas já estão sujeitas. Caplan afirma: “E, você sabe, não é uma ideia nova, temos para a febre amarela; há cerca de mais de uma dúzia de países que dizem que você não pode vir se não tiver sido vacinado contra a febre amarela, e muitos outros exigem que você mostre um comprovante de vacinação se você transitar por esses países. ” Os requisitos relacionados à febre amarela são justificados? Caplan não diz mais do que isso, porque essas restrições um tanto semelhantes existem em algum lugar, a obrigatoriedade de passaportes de vacina na América está bem. Isso é raciocínio de ética médica? De qualquer forma, a coisa da febre amarela, porque a maioria dos americanos não tem experiência ou conhecimento disso, é um bom exemplo de propaganda. Poucos observadores do segmento terão qualquer fundamento para questionar a prática atual que é usada para justificar o novo mandato almejado. Uma grande diferença, porém, salta em consideração posterior. Caplan explica que as exigências da febre amarela valem apenas para vir a vários países. Em contraste, Zakaria no início da entrevista diz que os passaportes da vacina que, segundo ele, inevitavelmente serão impostos aos americanos, serão necessários para que as pessoas "entrem em um avião, compareçam a um show ou voltem ao trabalho". A exigência do passaporte da vacina é, portanto, muito mais problemática para a maioria dos americanos do que os requisitos relacionados à febre amarela para entrada em alguns países que a maioria dos americanos nunca visita. Mas, o objetivo é apresentar rapidamente o exemplo como se ele fornecesse suporte conclusivo, não importa o quão longe essa representação esteja da verdade.

7) Dispensar como insignificante a preocupação das pessoas em serem obrigadas, para o prosseguimento de suas atividades diárias, a apresentar passaporte vacinal e tomar uma vacina, ou, realmente, uma vacina experimental de coronavírus que seja nem mesmo uma vacina sob o significado normal do termo. Em vez disso, afirme que o único perigo para a liberdade pode ser algo teórico que pode ser adicionalmente exigido no futuro. Aqui está como Zakaria questiona Caplan: “E quanto às preocupações que muitas pessoas têm sobre privacidade, sobre a privacidade de seus dados de saúde, que, você sabe, há uma ladeira escorregadia aqui - 'OK, eu estou confortável em dizer se eu tenho Covid ou não, mas isso significa que não há problema em perguntar sobre outras coisas? '”É claro que muitas pessoas têm, com razão, o receio de serem pressionadas a tomar as injeções e, em seguida, ter seu passaporte obrigatório de vacina usado para rastrear enquanto realizam suas atividades diárias. É por isso que este segmento de mídia e outros semelhantes estão sendo apresentados, afinal.

8) Rejeitar qualquer preocupação de que passaportes de vacina possam de fato prejudicar a liberdade. Em vez disso, descreva as pessoas como se beneficiando e ganhando liberdade por serem obrigadas a tomar vacinas experimentais contra o coronavírus e apresentar passaportes de vacinação para realizar suas atividades diárias. Ah, sim, e fique quieto sobre toda a vigilância em massa facilitada por um programa de passaporte de vacina, o sistema de casta baseado em vacinação resultante do mandato que fará as pessoas que não tomarem as vacinas sofrerem, e como o programa de passaporte de vacina pode ser expandido para promover muitos tipos adicionais de controle sobre as pessoas. Aqui está como Caplan coloca: “Com uma certificação da Covid, você vai ganhar liberdade, vai ganhar mobilidade e vou sugerir que provavelmente vai conseguir alguns empregos. ” Fale sobre virar as coisas do avesso. O mandato realmente significa que as pessoas que não cumprirem serão impedidas de ter a mobilidade que já possuem e serão demitidas de seus empregos. A liberdade é apoiada pela rejeição do mandato, não por apoiá-lo.

9) Insista que a autorização do passaporte de vacina é válida porque será aplicada igualmente a todas as pessoas. Isso é algo que Zakaria e Caplan falam há muito tempo no segmento da CNN. Qual é, gente, algo ruim não se torna bom porque é aplicado ao número máximo de pessoas, independentemente de sua raça, sexo ou o que for. Estamos lidando com um mandato aqui, não dar a cada um uma porção de sua sobremesa favorita.

10) Declare que a autorização do passaporte de vacina ajuda a encorajar as pessoas a tomar as vacinas. (Ao contrário dos outros nove elementos do modelo de propaganda do passaporte da vacina, este provavelmente é verdadeiro. As ameaças podem resultar em conformidade. Ainda assim, as ameaças podem impedir algumas pessoas de tomar as vacinas experimentais contra o coronavírus. Isso com certeza faz você se perguntar sobre as supostas injeções segurança quando um ato de força extremo e sem precedentes é empregado para garantir que as pessoas tomem as vacinas.) afirma Caplan na entrevista: “Isso também lhe dá um incentivo para superar a hesitação da vacina. Algumas pessoas ainda não têm certeza se querem aplicar a vacina, mas se você prometer a elas mais mobilidade, mais capacidade de conseguir um emprego, mais capacidade de viajar, esse é um incentivo muito poderoso para realmente conseguir uma vacinação mais completa ”. O que Caplan está realmente falando é sobre coerção. Ele está dizendo que as pessoas que de outra forma se recusariam a tomar as injeções serão forçadas a fazê-lo pelo mandato do passaporte da vacina, restringindo severamente suas atividades e até mesmo privando-as da capacidade de ganhar uma renda, desde que não cedam à demanda que tire as fotos. Todo esse autoritarismo é revestido de linguagem enganosa. “Hesitação vacinal” é substituída por “recusa à vacina” para disfarçar que o mandato do passaporte da vacina é sobre impedir as pessoas de exercerem a livre escolha. “Incentivo” é substituído por “técnica coercitiva”.

Assista à entrevista de Zakaria e Caplan aqui:

Esperançosamente, muitas pessoas verão através do engano e serão capazes de evitar a implementação do mandato do passaporte da vacina que Zakaria, Caplan e outros estão promovendo na mídia.

Leia a história completa aqui…

Sobre o autor

Patrick Wood
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
Subscrever
Receber por
convidado
1 Comentário
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários
Brian Snellgrove

De que forma os planos acima podem ser descritos como não sendo maus. Moral da história - mantenha-se informado e livre do medo. Eu re-publiquei muitos artigos do Technocracy News. Veja os desenvolvimentos diários conforme eles acontecem. Brian. http://www.covid-unmasked.net