Resistência não é inútil: lição de história sobre como acabar com os mandatos de vacinas

Compartilhe esta história!

As lições e a força da história estão solidamente por trás da resistência popular aos mandatos das vacinas. Mesmo que muitas pessoas tenham morrido desnecessariamente e as pessoas estejam fartas dos impulsos ditatoriais de líderes megalomaníacos e tirânicos, as pessoas devem se conscientizar de que é possível se livrar da tirania e retornar a algum senso de normalidade. ⁃ Editor TN

RESUMO DA HISTÓRIA

> Se você está se perguntando como vamos acabar com esses mandatos draconianos do COVID-19 que estão destruindo vidas e sanidade em todo o mundo, tenha coragem. A história pode nos servir a este respeito

> Há mais de 135 anos, em 1885, a Inglaterra tornou-se o anfitrião de um grande movimento antivacinação que acabou resultando na derrubada da regra de vacinação obrigatória do governo

> Dezenas de milhares de pessoas foram às ruas contra a vacinação obrigatória contra a varíola. Muitos foram multados e presos, mas no final o governo cedeu e aboliu o mandato

> O protesto dos caminhoneiros no Canadá e em outros lugares é quase idêntico ao que aconteceu durante as campanhas de vacinação contra a varíola há mais de um século, quando protestos em massa e desobediência pacífica quebraram o domínio tirânico do governo

> O modelo Leicester provou ser um sucesso após o protesto anti-vacinação de 1885 e tem sido padrão desde então. Ao colocar em quarentena pacientes infectados e melhorar a higiene pública, a varíola foi finalmente erradicada

Se você está se perguntando como vamos acabar com esses mandatos draconianos do COVID-19 que estão destruindo vidas e a sanidade em todo o mundo, tenha coragem. A história pode nos servir nesse sentido. Os paralelos entre a pandemia de COVID-19 e suas contramedidas de pandemias anteriores de varíola são fascinantes de se ver, e aí também podemos encontrar a resposta para nossa situação atual.

A varíola, uma doença altamente contagiosa e desfigurante com uma taxa de mortalidade em torno de 30%,¹ esteve conosco por muitos séculos, provavelmente milhares de anos. Durante os últimos quatro séculos, a vacinação em massa forçada tem sido uma contramedida recorrente utilizada pelo governo durante esses tipos de surtos, muitas vezes com resultados devastadores, e sempre houve grandes porções da sociedade que se opuseram a ela.

Nos anos 1700, Boston, Massachusetts, foi atingida por uma série de surtos, e a introdução de uma vacina levou à rebelião violenta daqueles que acreditavam que era perigoso e uma violação da vontade de Deus. Os jornais locais estavam repletos de disputas a favor e contra a vacina.²

A agulha hipodérmica ainda não havia sido inventada, então a vacinação consistia em esfregar um pouco de pus da varíola bovina em uma ferida aberta no braço. O Dr. Zabdiel Boylston, que introduziu a inoculação por insistência do Rev. Cotton Mather, foi forçado a se esconder e acabou preso. A casa de Mather foi bombardeada.

Em 1862, foi a vez de Los Angeles, Califórnia. A vacinação obrigatória foi novamente lançada, e quem se recusasse estava sujeito a prisão. As pessoas infectadas tinham pavor de serem colocadas em quarentena forçada em uma “casa de pragas”, milhas fora dos limites da cidade e por boas razões. Era um lugar onde você era jogado para morrer, sem nem um lençol para o conforto.³

A rebelião anti-vacinação de 1885

Nas décadas seguintes, surtos de varíola estavam ocorrendo em todo o mundo, e a inoculação forçada era normalmente a resposta, embora tivesse seus próprios riscos. Em 1885, a Inglaterra tornou-se a anfitriã de um enorme movimento anti-vacinação que acabou resultando na derrubada da regra de vacinação obrigatória do governo.

Conforme relatado pela BBC, em 28 de dezembro de 2019, poucas semanas antes do COVID-19 ser declarado uma pandemia global:⁴

“No final do século 19, dezenas de milhares de pessoas saíram às ruas contra a vacinação obrigatória contra a varíola. Houve detenções, multas e até pessoas foram presas. Faixas foram brandidas exigindo 'Revogue os Atos de Vacinação, a maldição de nossa nação' e jurando 'Melhor a cela de um criminoso do que um bebê envenenado'. Cópias de leis odiadas foram queimadas nas ruas e a efígie foi linchada do humilde médico do campo que foi visto como o culpado pelo programa de prevenção da varíola.”

Um usuário do Substack usando o apelido “A Midwestern Doctor”^5,⁶ detalha esta parte da história, explicando por que ela é importante para nós hoje. Ele escreve:⁷

“O que está ocorrendo agora no Canadá e em outros lugares é quase idêntico ao que aconteceu com as campanhas de vacinação contra a varíola há mais de um século, e acredito que é fundamental entendermos essas lições do passado e é vital que essa mensagem chegue aos caminhoneiros. .

Resumidamente, a vacina original contra a varíola era uma vacina extraordinariamente prejudicial que nunca foi testada antes de ser adotada. Ele aumentou, em vez de diminuir os surtos de varíola. À medida que o perigo e a ineficácia se tornaram conhecidos, um crescente protesto público se desenvolveu em relação à vacinação. No entanto, à medida que a varíola aumentou, os governos de todo o mundo adotaram políticas de vacinação obrigatória mais draconianas.

Eventualmente, um dos maiores protestos do século ocorreu em 1885 em Leicester (uma cidade inglesa). O governo de Leicester foi substituído, a vacinação obrigatória abolida e medidas de saúde pública rejeitadas pela comunidade médica foram implementadas. Essas medidas foram muito bem-sucedidas e, uma vez adotadas globalmente, acabaram com a epidemia de varíola, algo que erroneamente acredita ter surgido da vacinação”.

A contramedida alternativa implementada em Leicester envolveu colocar em quarentena as pessoas infectadas e notificar qualquer pessoa que estivesse em contato próximo com o paciente. Eles também usaram a “vacinação em anel” na qual os funcionários do hospital que cuidaram de pacientes infectados foram inoculados.⁸

Como resultado, quando a varíola eclodiu novamente entre 1892 e 1894, Leicester se saiu bem, com uma taxa de casos de 20.5 casos por 10,000. Ao todo, a cidade teve 370 casos e 21 mortes – muito abaixo das cidades de Warrington e Sheffield, onde as taxas de vacinação eram altas.

Por outro lado, havia áreas bem vacinadas que tinham taxas mais baixas de casos e menos mortes, e áreas com baixas taxas de vacinação que também se saíram pior nesse aspecto, então a vacinação provavelmente não foi o fator determinante de qualquer maneira.

Em 1898, o Reino Unido implementou uma nova lei que permitia que as pessoas optassem pela não vacinação por razões morais. Conforme relatado pela BBC, esta foi “a primeira vez que a 'objeção de consciência' foi reconhecida na lei do Reino Unido”.⁹ Agora, temos que lutar para recuperar esse direito mais uma vez, em todo o mundo.

Dissolvendo Ilusões

“Um médico do meio-oeste”¹⁰ continua discutindo o livro de 2009 da Dra. Suzanne Humphries, “Dissolução de Ilusões: Doenças, Vacinas e a História Esquecida”, no qual ela destrói a noção de que as vacinas (e algumas outras intervenções médicas) foram as únicas responsáveis pela melhoria da saúde e aumento da expectativa de vida. Como nefrologista (especialista em rim), Humphries notou um padrão entre seus pacientes.

Muitos que sofreram lesão renal ou insuficiência renal receberam recentemente uma vacina contra a gripe. Era um denominador comum singular. Então, ela começou a desafiar a prática rotineira do hospital de vacinar os pacientes. Humphries foi completamente ignorado e acabou sendo forçado a sair. O livro surgiu de sua frustração com as pessoas que insistiam que as vacinas eliminaram flagelos como a poliomielite e a varíola. Uma vez que ela mergulhou na pesquisa, o que ela descobriu foi algo completamente diferente.

No que diz respeito à vacinação contra varíola e varíola, as condições de vida durante a revolução industrial eram horríveis. Pragas e surtos infecciosos eram comuns, não por causa da vacinação insuficiente, mas porque o saneamento era quase inexistente e as pessoas, incluindo crianças, estavam sobrecarregadas de trabalho e mal alimentadas. Os primeiros progressistas acreditavam que pragas mortais poderiam ser evitadas melhorando as condições de vida e de trabalho, e eles estavam corretos.

Sabemos disso porque outras pragas para as quais não havia vacinas desapareceram junto com a varíola e a poliomielite. Enquanto a indústria médica acabou adotando a vacinação, e cada vez mais, ao longo do tempo, a tratou como algo que não podia ser contestado ou questionado, o livro de Humphries detalha a oposição.

Oposição à varíola

Acontece que muitos médicos se manifestaram contra a vacinação contra a varíola e publicaram dados demonstrando seus perigos. Por exemplo:¹¹

Em 1799, o Dr. Woodville, depois de ter administrado a vacina a muitas crianças, afirmou que “em vários casos, a varíola bovina provou ser uma doença muito grave. Em três ou quatro casos em 500, o paciente esteve em perigo considerável e uma criança realmente morreu”.

Em 1809, o observador médico relatou mais de uma dúzia de casos de varíola muitas vezes fatal, contraída até um ano após a vacinação. O observador médico de 1810 continha 535 casos de varíola após a vacinação (97 dos quais foram fatais) e 150 casos de lesões graves por vacina.

Um London Medical Repository Monthly Journal and Review de 1817 relatou que muitos que receberam a vacinação contra a varíola ainda estavam ficando doentes com varíola.

Em 1818, Thomas Brown, cirurgião de 30 anos e fervoroso defensor da vacinação, após vacinar 1,200 pessoas declarou: “Os relatos de todos os cantos do mundo, onde quer que a vacinação tenha sido introduzida… .”

Em 1829, The Lancet descreveu um recente surto de varíola, afirmando: “Atacou muitos que já tiveram varíola antes, e muitas vezes severamente; quase à morte; e daqueles que foram vacinados, deixou alguns sozinhos, mas caiu sobre um grande número”.

Em 1845, George Gregory MD relatou: “Na epidemia de varíola de 1844, cerca de um terço dos vacinados contraiu uma forma leve de varíola, mas cerca de 8% dos vacinados ainda morriam, e quase dois terços tinham doença grave.”

Em 1829, William Cobbett, um agricultor, jornalista e panfletário inglês, escreveu: “Ora, que em centenas de casos, pessoas com varíola bovina pelo PRÓPRIO JENNER pegaram a varíola real depois, e morreram da doença, ou escaparam por pouco com vida!”

Uma carta de 1850 para o Hampshire Telegraph e Sussex Chronicle afirmava que havia mais internações no London Small-Pox Hospital em 1844 do que durante a epidemia de varíola de 1781, antes do início da vacinação, e que um terço das mortes por varíola ocorreram em pessoas que já havia sido vacinado.

O poste móvel em movimento

Uma vez que ficou claro que a vacina contra a varíola era incapaz de fornecer imunidade duradoura como prometido inicialmente, a classe médica mudou o poste da meta e começou a justificar a vacinação com base em que poderia proteger contra doenças mais graves, mesmo que não pudesse fornecer imunidade “perfeita” ao longo da vida, da mesma forma que a recuperação da infecção poderia.

Este tem sido um mantra básico desde então, e recebemos uma dose dupla durante esta pandemia de COVID. Em poucos meses, a meta foi alterada de “duas doses são quase 100% eficazes” para “duas doses desaparecem em seis meses e deixam você mais vulnerável a doenças graves depois disso”. Alguma pechincha!

A corrupção das estatísticas vitais protege a narrativa da vacinação

O que é pior, a tendência de não relatar lesões vacinais devido à “lealdade à prática”, conforme observado por Henry May no Birmingham Medical Review em janeiro de 1874, continuou inabalável. De acordo com May, as pessoas vacinadas que morreram foram tipicamente registradas como tendo morrido de alguma outra condição, ou foram erroneamente listadas como “não vacinadas”.¹² Conforme observado por “A Midwestern Doctor”:¹³

“Essa corrupção das estatísticas vitais cria muitos desafios na avaliação da eficácia da imunização, e é também por isso que muitos autores notaram que nenhuma métrica pode ser usada para avaliar as imunizações COVID-19, exceto o número total de mortes (independente da causa), pois isso não pode ser falsificado.

É importante notar que existe uma sobreposição significativa diferente com as primeiras campanhas de pólio (também detalhadas em 'Dissolvendo Ilusões'), onde os critérios de diagnóstico de 'pólio' foram repetidamente ajustados para atender à necessidade política de casos de pólio.

Os governos responderam a esse ceticismo usando progressivamente mais e mais força para impor a vacinação. A vacinação tornou-se obrigatória na Inglaterra em 1853, com leis mais rígidas aprovadas em 1867. Nos Estados Unidos, Massachusetts criou um conjunto de leis abrangentes de vacinação em 1855 (que criou o caso Jacobson v. vacinação obrigatória).

Lemuel Shattuck enfatizou a necessidade de vacinação e pressionou para que a vacinação de casa em casa seja aplicada pela autoridade da cidade de Boston em um relatório de 1856, observando também que 'A cidade já providenciou que nenhuma criança não vacinada seja admitida no público escolas.'

Surgiu uma situação que chamo de 'Ciclo de feedback positivo da vacina'. Tenha em mente que a maioria dos sistemas na natureza são sistemas de feedback negativo. Nestes, quando algo ocorre, ele autocorrige o sistema e o desliga em vez de acelerá-lo, como ocorre em um sistema de feedback positivo. O ciclo é o seguinte:

Existe uma doença preocupante.

↓

A imunização é citada como uma possível solução para o problema.

↓

Uma campanha de imunização é realizada e agrava o problema.

↓

Como o problema agora é pior, a necessidade de imunizações para enfrentá-lo aumenta e outra campanha é realizada.

↓

Isso piora o problema.

↓

Isso aumenta a necessidade de medidas mais agressivas para aumentar a imunização.

↓

Isso piora o problema e perpetua ainda mais o ciclo, levando em pouco tempo a políticas governamentais muito questionáveis destinadas a forçar as partes relutantes a vacinar.

Os impulsionadores subjacentes desse processo parecem ser uma fé inquestionável na vacinação, uma convicção que remonta aos dias da varíola, de que vacinar uma proporção cada vez maior da população por meio da vacinação pode acabar com epidemias (agora denominada imunidade de rebanho), e o governo tendo opções limitadas para resolver o problema além de imunizações e força governamental”.

Os efeitos das vacinas forçadas contra a varíola

“A Midwestern Doctor” continua descrevendo os efeitos da insistência do governo na vacinação forçada contra a varíola:¹⁴

“De acordo com o ciclo de feedback positivo, esses resultados foram encontrados em todos os lugares. Nos Estados Unidos, com o agravamento da varíola em Boston, em 1855, o governo decretou a aplicação rigorosa da vacinação.

Foi seguida pelas epidemias de 1859-1860, 1864-1865, 1867 (todas semelhantes em tamanho às epidemias anteriores) e, em seguida, a infame epidemia de 1872-1873, que superou todas as epidemias anteriores (provando fatal para 1040 pessoas, a uma taxa de 280 mortes por 100,000 pessoas).

No final de 1868, mais de 95% dos habitantes de Chicago estavam vacinados. Após o Grande Incêndio de 1871... leis estritas sobre vacinas foram aprovadas, e a vacinação tornou-se uma condição para receber suprimentos de socorro. Chicago foi então atingida por uma devastadora epidemia de varíola em 1872, onde mais de 2,000 pessoas contraíram varíola, com mais de 25% morrendo, e a taxa de mortalidade entre crianças menores de 5 anos sendo a mais alta já registrada.

Um artigo médico de 1900 discutiu a vacinação em três países europeus. Na Inglaterra, dos 9392 pacientes com varíola nos hospitais de Londres, 6,854 foram vacinados e 17.5% dos 9,392 morreram.

Na Alemanha, "os relatórios oficiais mostram que entre 1870 e 1885 um milhão de pessoas vacinadas morreram de varíola". Na França, 'todo recruta que entra no exército francês é vacinado. Durante a guerra franco-prussiana houve 23,469 casos de varíola naquele exército.'

Um artigo de 1888 na Enciclopédia Britânica descrevendo as práticas rigorosas de vacinação da Prússia em toda a população (incluindo a revacinação obrigatória para alunos da escola), observou: a epidemia de 1871 foi maior (59,839) do que em qualquer outro estado do norte.'”

Outros países relataram as mesmas tendências de varíola, incluindo Itália e Japão, onde as taxas de mortalidade por varíola após campanhas de vacinação bem-sucedidas foram sem precedentes. Lesões por vacina, incluindo mortes, também foram comuns. É chocante o quão perto as falhas miseráveis das vacinas contra a varíola espelham as vacinas COVID.

Uma das causas mais comuns de morte após a vacinação contra a varíola foi a erisipela, uma dolorosa doença bacteriana da pele. Um artigo da Enciclopédia Britânica de 1890 relatou que a vacinação contra a varíola havia desencadeado uma desastrosa epidemia de erisipela. Outros efeitos colaterais incluíram icterícia, sífilis, tuberculose, eczema vaccinatum (uma condição rara e letal da pele).

Protestos públicos históricos massivos há mais de 135 anos

À medida que o ceticismo e a oposição à vacinação contra a varíola cresciam, a fiscalização aumentava. Os que se recusaram a vacinar foram multados, presos e às vezes vacinados à força. Os pais foram até obrigados a vacinar seu segundo filho, mesmo que o primeiro morresse da inoculação. Intermitentemente, tumultos irrompiam. Um médico do centro-oeste detalha o que aconteceu a seguir:¹⁵

“Em 1884, 5,000 intimações judiciais foram emitidas contra os não vacinados, uma carga de processos que sobrecarregou completamente o sistema judicial. Cartas em jornais locais da época revelavam um desdém generalizado pela irracionalidade do procedimento e a defesa firme da profissão médica de uma prática perigosa que claramente havia falhado nos últimos 80 anos.

As tensões atingiram um ponto de ebulição e em 23 de março de 1885, um grande protesto estimado em 80,000 a 100,000 pessoas eclodiu. Era composto por cidadãos de todas as profissões de toda a Inglaterra e recebia apoio de cidadãos de toda a Europa que não puderam comparecer.

A procissão tinha 2 quilômetros de extensão, com exibições mostrando os sentimentos populares contra a vacinação presentes em toda a multidão. A manifestação foi bem sucedida, e o governo local aceitou e reconheceu suas demandas por liberdade. Muitas das descrições desse protesto (e do clima de júbilo nele) são extremamente semelhantes aos relatos que li sobre o protesto do Caminhoneiro.

O Sr. Conselheiro Butcher de Leicester dirigiu-se ao protesto e falou da opinião crescente de que a melhor maneira de se livrar da varíola e doenças infecciosas mortais era usar muita água, comer boa comida, viver em casas claras e arejadas, enquanto era o dever do município de manter as ruas limpas e os esgotos em ordem. Ele enfatizou que, se isso não fosse feito, seria improvável que qualquer ato do Parlamento ou vacinação pudesse prevenir as doenças.

Naquele ano, após o protesto, o governo foi substituído, os mandatos foram encerrados e, em 1887, as taxas de cobertura vacinal caíram para 10%. Para substituir o modelo de vacinação, os ativistas de Leicester propuseram um sistema de quarentena imediata de pacientes com varíola, desinfecção de suas casas e quarentena de seus contatos, além de melhorar o saneamento público.

A comunidade médica rejeitou veementemente esse modelo e previu com zelo que o 'experimento gigantesco' de Leicester logo resultaria em um terrível 'massacre', especialmente nas crianças desprotegidas, que eram vistas pelos médicos do governo como 'sacos de pólvora' que poderiam facilmente explodir escolas (juntamente com muitas outras retóricas odiosas e hiperbólicas dirigidas a eles).

Esse apocalipse da varíola serviria para sempre como uma lição contra a recusa de vacina na qual a profissão médica apostava. [Mas] a catástrofe prevista não surgiu e Leicester teve taxas dramaticamente mais baixas de varíola em epidemias subsequentes do que outras cidades totalmente vacinadas (variando de 1/2 a 1/32).

Várias racionalizações foram apresentadas para explicar isso, mas com o passar das décadas, surgiu uma aceitação pública gradual dos métodos de Leicester, mas mesmo 30 anos depois, um artigo do New York Times ainda previa que um desastre estava chegando e era imperativo que o Leicester mudar seus métodos.

Felizmente, o valor da nova abordagem do Leicester de quarentena e melhoria da higiene pública foi reconhecido e gradualmente adotado em todo o mundo, levando à eventual erradicação da varíola”.

Tenha em mente que esses protestos ocorreram quando a população era muito menor, então, como porcentagem da população, era muito maior. Em 1885, a população do Reino Unido era de apenas 36,015,500,¹⁶ então um protesto com 100,000 foi pouco menos de 0.3% de toda a população. Em 16 de fevereiro de 2022, a população atual do Reino Unido é de 68,471,390,¹⁷ então, para igualar esse protesto, em termos percentuais, cerca de 205,400 teriam que ir às ruas.

A história se repete

Aqueles que não conhecem sua história estão fadados a repeti-la, e parece que foi exatamente isso que permitimos que ocorresse nos últimos dois anos. Muitos médicos previram e alertaram que a pandemia seria prolongada e agravada pelo lançamento de vacinas não esterilizantes (ou seja, vacinas que não previnem a infecção e a transmissão). E é exatamente isso que testemunhamos.

As previsões de efeitos colaterais devastadores também se tornaram realidade. E, à medida que a resistência aos tiros crescia, seguiram-se mandatos draconianos. A história nos diz que a vacinação forçada não é a resposta. A história também nos diz como sair debaixo da insistência de um governo tirânico na vacinação forçada.

A resposta é o descumprimento pacífico. A resposta é ficar juntos, em massa, e dizer “Chega. O suficiente." Os caminhoneiros no Canadá, Estados Unidos, Bélgica e outros lugares têm a ideia certa, e o resto de nós precisa se juntar a eles e apoiá-los da maneira que pudermos.

“Assim como as campanhas de vacinação contra a varíola, a campanha de imunização COVID-19 foi tão flagrante que inspirou um grande movimento de protesto global, com os protestos atuais em grande escala sendo muito semelhantes aos que ocorreram há 135 anos”, disse. Um médico do meio-oeste escreve.¹⁸

“Minha esperança é que este movimento possa lembrar as lições do passado e levá-las adiante para que uma geração futura não tenha que repetir nossos erros.”

Se você quiser saber mais sobre a fraude de todas as vacinas, eu o encorajo a revisar cuidadosamente o excelente livro de Suzanne Humphries, “Dissolvendo Ilusões.” Na minha opinião é o melhor livro que existe sobre o assunto.