Uma Convenção Constitucional (ConCon) seria o fim da América, mas poucos a percebem. As primeiras chamadas para a ConCon foram feitas nos 1970s por Henry Kissinger e Zbigniew Brzezinski; Preciso dizer mais? ⁃ TN Editor
As eleições de novembro colocaram os republicanos no controle total de um número recorde de legislaturas estaduais em todo o país, um nível de poder que dá ao partido uma oportunidade sem precedentes: mudar a Constituição dos EUA.
Os republicanos já controlam o Congresso, a Casa Branca e mais gabinetes de governadores do que em quase um século. Mas são as legislaturas estaduais que talvez detenham a maior promessa de mudanças duradouras.
O Partido Republicano detém agora maiorias numéricas nas legislaturas 33, um tímido dos dois terços necessários para iniciar uma convenção sobre emendas constitucionais. Não há conversa credível sobre o uso desse poder para emendas em questões sociais importantes, como proibir o aborto ou o casamento gay. Mas os conservadores têm uma lista de questões que regem o pão com manteiga que gostariam de ver consagradas na Constituição.
Um, para exigir um orçamento federal equilibrado, já está se aproximando do nível de apoio que desencadearia uma convenção. Além disso, durante a 2017, está prevista uma grande pressão no nível estadual por uma convenção constitucional que também possa considerar emendas para impor limites de mandato aos membros do Congresso e controlar vários poderes federais.
O presidente eleito Donald Trump prometeu apoiar uma emenda aos limites do mandato do Congresso.
“A possibilidade de mudança constitucional está no ar”, disse o professor de direito Jeffrey Rosen, presidente e CEO do National Constitution Center na Filadélfia, um museu sem fins lucrativos que está hospedando debates acadêmicos e simpósios sobre os esforços para emendar a Constituição.
A Constituição dos EUA foi alterada vezes 27 desde que foi ratificada no 1788, e seu Artigo V descreve duas maneiras de propor emendas. Por dois terços dos votos de cada câmara, a Câmara e o Senado dos EUA podem submeter uma emenda aos estados. Ou dois terços das legislaturas estaduais podem solicitar que o Congresso convoque uma convenção dos estados.
Ambos os cenários exigem que três quartos dos estados - ou 38 - ratifiquem uma emenda antes que ela entre em vigor.
Se os defensores de uma emenda ao orçamento equilibrado tiverem sucesso, será a primeira vez na história do país que os estados iniciarão o processo. Esse cenário se tornou mais provável como resultado da eleição de novembro.
É preciso que os estados 34 iniciem uma convenção para emendas constitucionais, o que significa que um esforço republicano unificado precisaria da ajuda de apenas alguns democratas em um único estado para alcançar a meta.
O artigo diz: “Não há nenhuma conversa confiável sobre o uso desse poder para emendas em questões sociais urgentes, como a proibição do aborto ou do casamento gay”. Propus uma emenda constitucional que anularia a decisão da Suprema Corte de casamento homossexual, Obergefell v. Hodges, mas garantiria que os casais do mesmo sexo fossem tratados como cidadãos de primeira classe, não de segunda classe. É em um pequeno livro (42 páginas) que escrevi que você pode ler na Amazon, intitulado Como a vitória de Trump pode afetar o casamento entre pessoas do mesmo sexo: Obergefell v. Hodges será anulado? Meu livro é uma “conversa confiável”.
Bob DeCarlo
Dezembro 6, 2016 1: 31 pm
Eu concordo com a declaração no topo deste artigo pelo editor da TN. Uma Convenção Constitucional (ConCon) seria o fim da América, mas poucos a percebem. As primeiras chamadas para a ConCon foram feitas nos 1970s por Henry Kissinger e Zbigniew Brzezinski; Preciso dizer mais? Editor Editor TN Não entendo por que este artigo foi publicado. com base na afirmação acima, que concordo com o fato de que um ConCon poderia destruir totalmente ou eliminar a Constituição. Duas das coisas boas que ele menciona são orçamento equilibrado e limites de prazo, eles... Leia mais »
seta
Dezembro 7, 2016 10: 20 am
Um ConCon resultaria em mais do mesmo, mas pior. O golpe duplo. Alguém dizendo a alguém como se comportar como se tivesse autoridade para fazê-lo. Autoridade não é lei, Lei é autoridade (mencionar o que Jesus disse sobre a lei do homem provavelmente não é necessário). A democracia (regra da multidão) é o método quase perfeito pelo qual venderam pessoas para controlar as massas ... uma divisão das pessoas. Pense que está ruim agora ... apenas espere.
wesley fortney
Dezembro 7, 2016 10: 41 am
a constituição é clara e também pode ser incorporada na formulação eficaz das políticas de manifestos humanos. adicionar ou estender as interpretações já corrompidas seria de consequências devastadoras para a relação da liberdade da pessoa com a liberdade de exploração. não há outro caminho a não ser confirmar em ação o controle absoluto e a boa vontade dos cidadãos da América. falha em demonstrar com sincera humildade a capacidade da América de proporcionar relações não hipócritas com intenções eficazes de libertar as massas para buscar seu próprio engajamento comunitário, bem como o desenvolvimento da melhoria cooperativa das vidas das crianças. o mundo vai ver nosso... Leia mais »
Henry
Dezembro 7, 2016 1: 21 pm
Escrever um orçamento equilibrado na constituição nada mais é do que masturbação política, visto que o governo não sente a necessidade de seguir a Constituição que já possui e não há ninguém para contestá-la. Nona e décima emendas? Letras mortas. Exército permanente? Sobrecarregando a América (e o mundo) desde a Primeira Guerra Mundial. Crimes federais definidos? Hoje, cerca de 4,500, ante os três autorizados pela Constituição. Cláusula de comércio? A senha root para o que resta de suas liberdades. Impeachment por overreaching funcionários? “Nada além de um espantalho”, desde a época de Thomas Jefferson. Porque se importar? A Constituição é um fracasso inexequível.
o momento de fazer mudanças nas “regras” não é durante uma batalha acalorada em qualquer história.
as pessoas que tentam mudar as regras no meio do jogo me lembram minha irmã mais velha que sempre venceu no Monopólio.
Revendo a 16ª alteração; Bill Benson fez uma auditoria estado a estado dos registros de cada estado e o namorador Knox não tinha uma conformidade com o artigo V para declará-lo ratificado. Se os políticos deste país não conseguiram cumprir os requisitos do artigo V no século 19, eles certamente não vão acertar no século 21 digital.
wpDiscuz
O artigo diz: “Não há nenhuma conversa confiável sobre o uso desse poder para emendas em questões sociais urgentes, como a proibição do aborto ou do casamento gay”. Propus uma emenda constitucional que anularia a decisão da Suprema Corte de casamento homossexual, Obergefell v. Hodges, mas garantiria que os casais do mesmo sexo fossem tratados como cidadãos de primeira classe, não de segunda classe. É em um pequeno livro (42 páginas) que escrevi que você pode ler na Amazon, intitulado Como a vitória de Trump pode afetar o casamento entre pessoas do mesmo sexo: Obergefell v. Hodges será anulado? Meu livro é uma “conversa confiável”.
Eu concordo com a declaração no topo deste artigo pelo editor da TN. Uma Convenção Constitucional (ConCon) seria o fim da América, mas poucos a percebem. As primeiras chamadas para a ConCon foram feitas nos 1970s por Henry Kissinger e Zbigniew Brzezinski; Preciso dizer mais? Editor Editor TN Não entendo por que este artigo foi publicado. com base na afirmação acima, que concordo com o fato de que um ConCon poderia destruir totalmente ou eliminar a Constituição. Duas das coisas boas que ele menciona são orçamento equilibrado e limites de prazo, eles... Leia mais »
Um ConCon resultaria em mais do mesmo, mas pior. O golpe duplo. Alguém dizendo a alguém como se comportar como se tivesse autoridade para fazê-lo. Autoridade não é lei, Lei é autoridade (mencionar o que Jesus disse sobre a lei do homem provavelmente não é necessário). A democracia (regra da multidão) é o método quase perfeito pelo qual venderam pessoas para controlar as massas ... uma divisão das pessoas. Pense que está ruim agora ... apenas espere.
a constituição é clara e também pode ser incorporada na formulação eficaz das políticas de manifestos humanos. adicionar ou estender as interpretações já corrompidas seria de consequências devastadoras para a relação da liberdade da pessoa com a liberdade de exploração. não há outro caminho a não ser confirmar em ação o controle absoluto e a boa vontade dos cidadãos da América. falha em demonstrar com sincera humildade a capacidade da América de proporcionar relações não hipócritas com intenções eficazes de libertar as massas para buscar seu próprio engajamento comunitário, bem como o desenvolvimento da melhoria cooperativa das vidas das crianças. o mundo vai ver nosso... Leia mais »
Escrever um orçamento equilibrado na constituição nada mais é do que masturbação política, visto que o governo não sente a necessidade de seguir a Constituição que já possui e não há ninguém para contestá-la. Nona e décima emendas? Letras mortas. Exército permanente? Sobrecarregando a América (e o mundo) desde a Primeira Guerra Mundial. Crimes federais definidos? Hoje, cerca de 4,500, ante os três autorizados pela Constituição. Cláusula de comércio? A senha root para o que resta de suas liberdades. Impeachment por overreaching funcionários? “Nada além de um espantalho”, desde a época de Thomas Jefferson. Porque se importar? A Constituição é um fracasso inexequível.
o momento de fazer mudanças nas “regras” não é durante uma batalha acalorada em qualquer história.
as pessoas que tentam mudar as regras no meio do jogo me lembram minha irmã mais velha que sempre venceu no Monopólio.
Revendo a 16ª alteração; Bill Benson fez uma auditoria estado a estado dos registros de cada estado e o namorador Knox não tinha uma conformidade com o artigo V para declará-lo ratificado. Se os políticos deste país não conseguiram cumprir os requisitos do artigo V no século 19, eles certamente não vão acertar no século 21 digital.