Nota TN: O ataque global contra gado de corte e leite é totalmente irracional, mas é mortalmente sério. Os alarmistas afirmam que o gado produz uma quantidade injusta de gás metano e, portanto, você deve mudar seus hábitos alimentares (comer menos carne) para que mais fazendeiros possam fechar as portas. Isso reduzirá a população bovina e ajudará a curar nosso planeta, dizem eles. Se você acha que os ambientalistas radicais não pretendem microgerenciar sua dieta e hábitos alimentares, então não entende os ambientalistas radicais.
Com o gado contribuindo com um décimo das emissões globais, as pessoas são "eticamente obrigadas" a mudar seus hábitos alimentares, disse um influente grupo de estudos do governo.
A Dinamarca está considerando propostas para introduzir um imposto sobre a carne vermelha, depois que um grupo de especialistas do governo chegou à conclusão de que “a mudança climática é um problema ético”.
O Conselho de Ética dinamarquês recomendou um imposto inicial sobre a carne bovina, com o objetivo de estender o regulamento a todas as carnes vermelhas no futuro. Ele afirmou que, a longo prazo, o imposto deve ser aplicado a todos os alimentos em níveis variados, dependendo do impacto climático.
O conselho votou a favor das medidas por uma maioria esmagadora, e a proposta será agora apresentada à consideração do governo.
Em um comunicado à imprensa, o conselho de ética disse que a Dinamarca estava sob ameaça direta da mudança climática, e não bastava confiar no "consumidor ético" para garantir que o país cumpra os compromissos da ONU.
“O modo de vida dinamarquês está longe de ser sustentável para o clima, e se quisermos cumprir a meta do Acordo de Paris de manter o aumento da temperatura global 'bem' abaixo de 2 ° C, é necessário agir rapidamente e envolver os alimentos, ”Disse o conselho.
Somente o gado responde por cerca de 10 por cento das emissões globais de gases de efeito estufa, enquanto a produção de alimentos como um todo compõe-se entre 19 e 29 por cento, disse o conselho.
Os dinamarqueses foram "eticamente obrigados" a mudar seus hábitos alimentares, acrescentou, acrescentando que é "pouco problemático" cortar a carne bovina e ainda desfrutar de uma dieta saudável e nutritiva.
O crescimento da população humana precisa ficar sob controle, que é a principal ameaça às mudanças climáticas. (incluindo seca e fome). Muitos carros nas estradas. A criação de animais está fora de controle em muitos países. Esse plano de imposto sobre a carne bovina prejudicaria os agricultores. Os agricultores precisam aumentar e disponibilizar mais: carne de cabra, laticínios de cabra, carne de cavalo, como carne de porco, amplamente disponível mesmo nos EUA. Talvez os agricultores possam diversificar para esses outros animais. Tributar carnes vermelhas não é a resposta, porque cabras, cordeiros etc. também seriam tributados e depois carne de porco.... Leia mais »
Steve
Abril 28, 2016 1: 52 pm
Considerando tudo o que você disse, os agricultores não podem se organizar porque os pequenos / orgânicos não são poderosos o suficiente para sobreviverem contra Golias e os convencionais não morderão a mão que os subsidiou para conseguir uma vida justa, mantendo os custos baixos onde aqueles que podem comprar carne compram.
Al
Abril 29, 2016 11: 29 am
Esses interesses especiais e grupos de agenda aprovados pelo governo são investidos em "think tanks" porque o objetivo de um tanque é romper qualquer oposição e subjugá-la antes que ela tenha uma chance de contra-ataque, e como de costume, os tanques construídos com os maiores fundos e, portanto, o maior número ganha. Estamos sob ataque de várias direções.
wpDiscuz
O crescimento da população humana precisa ficar sob controle, que é a principal ameaça às mudanças climáticas. (incluindo seca e fome). Muitos carros nas estradas. A criação de animais está fora de controle em muitos países. Esse plano de imposto sobre a carne bovina prejudicaria os agricultores. Os agricultores precisam aumentar e disponibilizar mais: carne de cabra, laticínios de cabra, carne de cavalo, como carne de porco, amplamente disponível mesmo nos EUA. Talvez os agricultores possam diversificar para esses outros animais. Tributar carnes vermelhas não é a resposta, porque cabras, cordeiros etc. também seriam tributados e depois carne de porco.... Leia mais »
Considerando tudo o que você disse, os agricultores não podem se organizar porque os pequenos / orgânicos não são poderosos o suficiente para sobreviverem contra Golias e os convencionais não morderão a mão que os subsidiou para conseguir uma vida justa, mantendo os custos baixos onde aqueles que podem comprar carne compram.
Esses interesses especiais e grupos de agenda aprovados pelo governo são investidos em "think tanks" porque o objetivo de um tanque é romper qualquer oposição e subjugá-la antes que ela tenha uma chance de contra-ataque, e como de costume, os tanques construídos com os maiores fundos e, portanto, o maior número ganha. Estamos sob ataque de várias direções.