Arrependimento: proeminente defensor do bloqueio diz que entendeu errado

Um proeminente defensor do bloqueio que aconselhou o governo do Reino Unido admite em um novo livro que errou e que nunca houve uma consideração adequada da devastação causada pelos bloqueios.

Bem, nós lhe dissemos isso.

O professor Mark Woolhouse é membro do SPI-M, o grupo de modelagem do SAGE, o grupo que aconselha o governo britânico sobre medidas de bloqueio.

O SAGE tornou-se notório por prever consistentemente cenários de COVID que nunca chegam perto de passar, como o aviso do ano passado de que a Omicron poderia causar 6,000 mortes por dia no Reino Unido sem restrições mais severas.

Assim como a SAGE errou espetacularmente no início do verão, sem que restrições substancialmente mais severas fossem impostas, a Omicron não causou nem perto desse nível de fatalidades.

Em um novo livro chamado O ano em que o mundo enlouqueceu, Woolhouse expressa arrependimento no envolvimento da SAGE na imposição de medidas de bloqueio que causaram enorme devastação, mas só serviram para atrasar a propagação do vírus.

“Sabíamos desde fevereiro [2020], muito menos março, que o bloqueio não resolveria o problema. Isso simplesmente atrasaria”, disse Woolhouse, acrescentando que ninguém no governo parecia reconhecer o fracasso dessa estratégia.

“A resposta global inicial à pandemia foi lamentavelmente inadequada”, diz Woolhouse, acrescentando que a OMS elogiando a China por sua abordagem draconiana de 'zero COVID' preparou o cenário para desastres semelhantes em todo o mundo.

Woolhouse foi perguntado por que os governos começaram a impor restrições tão brutais aparentemente sem levar em consideração suas consequências.

“Nunca houve em nenhum momento, mesmo no ano seguinte, qualquer forma de análise dos danos causados ​​pelos bloqueios”, disse Woolhouse. “Eles foram sequer considerados? Eu não vi nenhuma evidência de que eles eram e isso é muito, muito preocupante.”

Já em abril de 2020, a SAGE recebeu informações confirmando que os bloqueios “custariam três vezes mais anos do que a própria doença”, mas praticamente não houve consideração do fato de que “aqueles com mais de 70 anos tinham pelo menos 10,000 vezes o risco de morrer como menores de 15 anos”.

O governo então mentiu para o público ao afirmar que o vírus “não discrimina”, apesar de ser manifestamente falso.

“Ouvi o argumento [oficial] caricaturado como: todos morreram, mas pelo menos ninguém foi salvo injustamente”, disse Woolhouse, acrescentando: “A BBC News apoiou essa percepção errônea ao relatar regularmente tragédias raras envolvendo indivíduos de baixo risco como se fossem a norma."

Enquanto aqueles que alertaram corretamente que os bloqueios causariam devastação foram sumariamente demonizados, difamados, cancelados e desplataformados, e se alguma punição enfrentará os defensores do bloqueio que erraram?

Leia a história completa aqui…