Impulsionadores infinitos ameaçam destruir a função imunológica normal

> As injeções COVID reprogramam seu sistema imunológico para responder de maneira disfuncional. Além de aumentar a vulnerabilidade a infecções, isso também pode resultar em doenças autoimunes e câncer

> Um artigo publicado no início de maio de 2021 relatou que o jab Pfizer / BioNTech COVID "reprograma as respostas imunes adaptativas e inatas", causando depleção imune

> Os antígenos nas vacinas demonstraram induzir defeitos no sistema imunológico que podem aumentar o risco de doenças autoimunes

> Vacinas com vazamento ou não esterilizantes também podem desencadear a evolução de vírus mais perigosos, e os jabs COVID estão entre as "vacinas" que vazam mais alguma vez.

> De acordo com as autoridades de saúde, a variante do Omicron que evita a vacina necessita de uma terceira injeção de COVID, mas esta recomendação apenas perpetuará a mutação.

Vários especialistas médicos, cientistas e estudos publicados alertam agora que as injeções COVID reprogramam seu sistema imunológico para responder de maneira disfuncional. Além de aumentar a vulnerabilidade a infecções, isso também pode resultar em doenças autoimunes e câncer.

A injeção da Pfizer reprograma os dois braços do seu sistema imunológico

Um papel¹ publicado em 6 de maio de 2021, no servidor de pré-impressão medRxiv relatou que o jab Pfizer / BioNTech COVID “reprograma as respostas imunes adaptativas e inatas”, causando depleção imune.

Enquanto eles confirmaram o jab "induziu imunidade humoral e celular eficaz contra várias variantes do SARS-CoV-2", o tiro "também modulou a produção de citocinas inflamatórias por células imunes inatas após estimulação com ambos específicos (SARS-CoV-2) e não específicos (viral, fúngico e bacteriano) estímulos. ”

Em outras palavras, estamos diante de uma troca horrível. Você pode obter alguma proteção contra o SARS-CoV-2 e suas variantes, mas está enfraquecendo sua função imunológica geral, o que abre as portas para todos os tipos de outros problemas de saúde, desde infecções bacterianas, fúngicas e virais até câncer e autoimunidade.

Após a injeção, as células imunes inatas tiveram uma resposta marcadamente diminuída aos ligantes dos receptores toll-like 4, 7 e 8 (TLR4, TLR7, TLR8), enquanto as respostas de citocinas induzidas por fungos foram mais fortes. De acordo com os autores, defeitos em TLR7 foram previamente associados a um aumento da suscetibilidade a COVID-19 em jovens do sexo masculino.

Pessoas que foram “totalmente vacinadas”, tendo recebido duas doses da injeção da Pfizer, também produziram significativamente menos interferon sob estimulação, e isso pode dificultar a resposta imune inata inicial contra o vírus.

Vacinações repetidas e o risco de autoimunidade

As infecções patogênicas e o câncer são apenas dois resultados potenciais desse tipo de reprogramação. Pesquisas anteriores, por exemplo, relacionaram defeitos no sistema imunológico a um risco maior de doenças autoimunes. Além do mais, foi demonstrado que os antígenos nas vacinas, especificamente, podem induzir esse tipo de disfunção do sistema imunológico.² Conforme relatado no artigo em questão:³

“A imunização repetida com antígeno causa autoimunidade sistêmica em camundongos, de outra forma não propensos a doenças autoimunes espontâneas. A superestimulação de células T CD4 + levou ao desenvolvimento de células T CD4 + indutoras de autoanticorpos (aiCD4 + T) que foram submetidas à revisão do receptor de células T (TCR) e foram capazes de induzir autoanticorpos.

A célula T aiCD4 + foi induzida pela revisão de novo de TCR, mas não por reação cruzada e, subsequentemente, células T CD8 + superestimuladas, levando-as a se tornarem linfócitos T citotóxicos (CTL) específicos para o antígeno.

Esses CTLs podem ser posteriormente amadurecidos por apresentação cruzada de antígenos, após o que eles causam lesão autoimune no tecido semelhante ao lúpus eritematoso sistêmico (LES). A autoimunidade sistêmica parece ser a consequência inevitável da superestimulação do 'sistema' imunológico do hospedeiro por imunização repetida com antígeno, a níveis que ultrapassam a criticidade auto-organizada do sistema. ”

Avance para meados de maio de 2021, quando um estudo⁴ no Journal of Clinical Investigations relatou que “as vacinas de mRNA do SARS-CoV-2 induzem amplas respostas das células T CD4 + que reconhecem as variantes do SARS-CoV-2 e HCoV-NL63.” HCoV-NL63 é um coronavírus humano associado ao resfriado comum.

“Curiosamente, observamos um aumento de 3 vezes nas respostas das células T CD4 + aos peptídeos de pico de HCoV-NL63 após a vacinação,” os autores afirmaram, acrescentando, “Nossos resultados sugerem que as respostas das células T induzidas ou aumentadas pelas vacinas de mRNA do SARS-CoV-2 podem ser capazes de controlar as variantes do SARS-CoV-2 e levar à proteção cruzada contra alguns coronavírus endêmicos”.

O que eles não abordaram foi que as respostas excessivas das células T CD4a + também podem resultar no desenvolvimento de autoanticorpos e doenças autoimunes.

Tiros COVID também podem causar variantes mais perigosas

Há muito sabemos que vacinas com vazamento ou não esterilizantes podem desencadear a evolução de vírus mais perigosos.^5,6,7,8 Até agora, as variantes do SARS-CoV-2 sofreram mutações para versões menos perigosas, o que é uma sorte, mas o risco de os tiros COVID criarem um “monstro” ainda permanece.

Em um artigo de 9 de fevereiro de 2021,⁹ O NPR destacou esse risco, afirmando que “as vacinas podem conduzir a evolução de mais mutantes COVID-19”. De acordo com o correspondente científico da NPR, Richard Harris, “o vírus está sempre em mutação. E se acontecer de um produzir uma mutação que o torne menos vulnerável à vacina, esse vírus poderia simplesmente se multiplicar em um indivíduo vacinado. ”

A variante Omicron parece ter resistência significativa contra os anticorpos produzidos pelas injeções COVID originais, razão pela qual a infecção por Omicron está sendo relatada principalmente em pessoas que receberam as injeções.

Em 2018, a Quanta Magazine detalhou como as vacinas impulsionam a evolução dos patógenos.¹⁰ Já mencionei esse artigo em ocasiões anteriores, assim como muitos outros. Em resposta, o editor da Quanta Magazine adicionou um “aviso legal” datado de 6 de dezembro de 2021 ao artigo, declarando:

“Este artigo de 2018 discute como vacinas com vazamento - vacinas que não reduzem a replicação viral ou a transmissão para outras pessoas - podem levar os patógenos que eles visam a evoluir e se tornar mais virulentos. Essas preocupações não se aplicam às vacinas COVID-19, porque as vacinas COVID-19 reduzem significativamente a replicação e a transmissão do coronavírus, reduzindo a chance de ocorrer mutações e surgirem variantes ... ”

Essa afirmação é claramente falsa, já que estudos têm mostrado repetidamente que as injeções COVID apresentam vazamento. Eles não “reduzem significativamente” a replicação ou transmissão viral, como afirma o editor. Muito pelo contrário.

Descobriu-se que as pessoas que receberam uma ou mais injeções de COVID abrigam cargas virais mais altas do que as não vacinadas, e Israel (que parece ter o melhor rastreamento e monitoramento) relata que os piores casos de COVID são aqueles que estão totalmente vaxxados.

6 de dezembro de 2021, Newsweek¹¹ relataram um surto de COVID entre funcionários de hospitais “totalmente vacinados” na Espanha. Depois de um jantar de Natal com mais de 170 profissionais de saúde totalmente vaxxed presentes, quase 70 deles testaram positivo para COVID. Alguns relataram sintomas leves. Daniel Horowitz apontou a nota falsa do editor em uma postagem no Blaze de 9 de dezembro de 2021:¹²

“Vacinas com vazamento são piores do que nenhuma vacina. Essa é a conclusão inconfundível que se tiraria de um artigo de maio de 2018 na revista Quanta, uma das principais publicações científicas, sobre as tentativas malsucedidas de criar vacinas para HIV, malária e antraz que não vazem e não corram o risco de ser fabricadas os patógenos mais perigosos.

No entanto, agora que estamos vendo um Frankenstein microbiológico se desenrolar na vida real e pessoas como o Dr. Robert Malone têm citado este artigo para alertar sobre as fotos que vazaram do COVID, a revista Quanta deu um passo sem precedentes de colocar uma nota do editor em um artigo três anos e meio depois para fazer as pessoas pararem de aplicá-lo à vacina mais vazada de todos os tempos ”.

COVID Shots param de funcionar dentro de alguns meses

Um estudo no New England Journal of Medicine, publicado em 9 de dezembro de 2021, também confirma que qualquer proteção que você obtenha com a injeção Pfizer COVID é de curta duração. Conforme explicado pelos autores:¹³

“Em dezembro de 2020, Israel iniciou uma campanha de vacinação em massa contra a doença coronavírus 2019 (Covid-19), administrando a vacina BNT162b2, o que levou a uma redução drástica do surto.

Após um período com quase nenhum caso de infecção por síndrome respiratória aguda grave coronavírus 2 (SARS-CoV-2), um surto de Covid-19 ressurgente começou em meados de junho de 2021. As possíveis razões para o ressurgimento foram a redução da eficácia da vacina contra o delta (B .1.617.2) variante e imunidade decrescente.

Usamos dados sobre infecção confirmada e doença grave coletados de um banco de dados nacional israelense para o período de 11 a 31 de julho de 2021, para todos os residentes israelenses que haviam sido totalmente vacinados antes de junho de 2021.

Usamos um modelo de regressão de Poisson para comparar as taxas de infecção confirmada por SARS-CoV-2 e Covid-19 grave entre pessoas vacinadas durante diferentes períodos de tempo, com estratificação de acordo com a faixa etária e com ajuste para possíveis fatores de confusão.

Entre pessoas de 60 anos ou mais, a taxa de infecção no período de 11 a 31 de julho foi maior entre as pessoas que foram totalmente vacinadas em janeiro de 2021 (quando foram elegíveis pela primeira vez) do que entre aquelas totalmente vacinadas 2 meses depois, em março ( razão de taxa, 1.6 ...)

Entre pessoas de 40 a 59 anos de idade, a taxa de infecção entre aqueles totalmente vacinados em fevereiro (quando foram elegíveis pela primeira vez), em comparação com 2 meses depois, em abril, foi de 1.7 ... Entre pessoas de 16 a 39 anos de idade, a razão da taxa de infecção entre aqueles totalmente vacinados em março (quando foram elegíveis pela primeira vez), em comparação com 2 meses depois, em maio, foi de 1.6 ...

A razão da taxa de doença grave entre as pessoas totalmente vacinadas no mês em que foram elegíveis pela primeira vez, em comparação com aquelas totalmente vacinadas em março, foi de 1.8 ... entre pessoas com 60 anos de idade ou mais e 2.2 ... entre aqueles de 40 a 59 anos de idade …

Essas descobertas indicam que a imunidade contra a variante delta do SARS-CoV-2 diminuiu em todas as faixas etárias alguns meses após o recebimento da segunda dose da vacina. ”

Duas doses não são suficientes

No início deste ano, fabricantes de vacinas e autoridades de saúde disseram que as injeções eram cerca de 95% eficazes e, se um número suficiente de pessoas tomasse as injeções, a normalidade seria restaurada. Agora sabemos que foi uma promessa falsa. O poste da baliza foi movido de volta com o surgimento de Delta e Omicron, para o qual agora somos informados de que precisamos de um terceiro reforço.

13 de dezembro de 2021, Reuters¹⁴ relataram que cientistas britânicos concluíram que “os regimes de vacina de duas doses de COVID-19 não induzem anticorpos neutralizantes suficientes contra a variante do coronavírus Omicron” e que “pode ser provável o aumento de infecções em pessoas previamente infectadas ou vacinadas”.

"Just Deal With" Booster Shots, diz Fauci

Quando, em meados de dezembro de 2021, o Dr. Anthony Fauci foi questionado se os americanos deveriam esperar reforços anuais do COVID, ele respondeu afirmativamente, dizendo que os americanos “apenas teriam que lidar com” a perspectiva de receber reforços em intervalos regulares.¹⁵ Então, em essência, Fauci quer que aceitemos que a deficiência de reforço é a razão pela qual a “pandemia” COVID-19 continua.

Claramente este não é o caso. A verdadeira razão pela qual o COVID ainda é um problema é porque Fauci e os estabelecimentos médicos suprimiram tratamentos precoces viáveis. Se o tratamento precoce fosse a norma, COVID rapidamente se tornaria uma memória distante.

Em vez disso, o US Food and Drug Administration concedeu autorização de uso emergencial para novas tecnologias de transferência de genes que não funcionam como vacinas convencionais, pois não previnem a infecção e se espalham, criando assim um ciclo maligno de novas variantes resistentes à vacina. Conforme demonstrado por James Lyons-Weiler (em um link da Web agora quebrado), quanto mais vacinarmos, maior será o número de casos COVID.

O gráfico de Weiler se parece muito com o de um estudo de 30 de setembro de 2021¹⁶ no European Journal of Epidemiology, que constatou que quanto maior a taxa de vacinação em uma determinada área, maior a taxa de casos de COVID.

O Dr. Chris Martenson discute essa descoberta no vídeo abaixo. Conforme observado por Martenson, “a linha vai para o lado errado”, o que significa que quanto mais fortemente “vacinada” uma população está, pior as coisas ficam.

Conforme previsto há mais de um ano, estamos agora em uma esteira de injeção sem fim à vista, e cada dose carrega o risco de efeitos colaterais graves, até e incluindo invalidez permanente e morte. A única maneira cientificamente confiável de sair dessa experiência fracassada é parar. Não há mais reforços.

Felizmente, parece que a maioria dos americanos está começando a entender e, até agora, a disseminação do medo em torno da Omicron não resultou em uma corrida por reforços.¹⁷ De acordo com uma pesquisa Axios / Ipsos conduzida de 10 a 13 de dezembro de 2021, 67% dos entrevistados não vacinados disseram que o Omicron não faz diferença em sua decisão de se vacinar; 19% disseram que isso os torna mais prováveis, enquanto 11% disseram que os torna menos propensos a receber a injeção.

Entre os entrevistados que já receberam uma ou duas doses, 59% disseram que Omicron não faz diferença em sua decisão de receber uma terceira dose; 36% disseram que isso os torna mais prováveis ​​e 5% disseram que os torna menos propensos a pegá-los.

Considerando que as injeções demonstraram desregulamentar sua função imunológica, seria sensato “apenas dizer não” a novos reforços. Se você desenvolver sintomas de infecção por SARS-CoV-2, lembre-se de que existem protocolos de tratamento precoce seguros e eficazes, incluindo o I-MASK +¹⁸ e I-MATH +,¹⁹ protocolos, que estão disponíveis para download no site da COVID Critical Care em vários idiomas. Outros protocolos de grande sucesso são:

• O protocolo AAPS
• Tess Laurie's Protocolo do Conselho Mundial de Saúde
• Médicos da linha de frente da América
• Tratamento Ambulatorial do Dr. Peter McCullough de COVID-19

Esta é uma carga de informações para revisar, especialmente se você estiver cansado e doente com COVID ou se um membro da família tiver dificuldades. Depois de revisar todos esses protocolos, acredito que o protocolo da Front Line COVID-19 Critical Care Alliance está entre os mais fáceis de seguir. Abaixo está um resumo desse protocolo, com pequenas alterações.

Fontes e Referências