Reconhecendo os ataques coordenados à Primeira Emenda

Adobe Stock
Compartilhe esta história!
image_pdfimage_print

Por Patrick M. Wood

Os direitos fundamentais da América estão definidos na Primeira Emenda. Sem as liberdades expressas nessa emenda, nada há que nos proteja do totalitarismo, também conhecido como Tecnocracia. No entanto, estamos atualmente no meio de um ataque muito prolongado à direita, e o ataque vem por meio de métodos que muitos não conseguem reconhecer.

A Primeira Emenda da Declaração de Direitos contém cinco declarações separadas que, quando tomadas em conjunto, ressaltam a necessidade de comunicação necessária para manter uma República Constitucional:

O Congresso não fará nenhuma lei respeitando o estabelecimento da religião, ou proibindo o seu livre exercício (1); ou restringir a liberdade de expressão (2), ou de imprensa (3); ou o direito do povo de se reunir pacificamente (4) e de fazer uma petição ao Governo por uma reparação de queixas (5).

Muito já foi dito sobre os casos de censura de “julgamento sumário” por vários players de mídia da Big Tech como Facebook, Twitter e Google, mas poucos consideraram a guerra assimétrica mais nefasta sendo travada contra a Primeira Emenda em sua totalidade.

Embora a América tenha quase 330 milhões de cidadãos e bem mais da metade ainda tenha grande respeito pela Constituição, aqueles que destruiriam a Primeira Emenda lançaram um ataque furtivo, coordenado e intencional de alta tecnologia contra cada elemento mencionado acima.

Em todas as revoluções dos últimos 150 anos, a primeira onda de ataques sempre se concentrou em dominar redes de comunicação: estações de rádio e TV, jornais e fóruns públicos.

Graças ao “Grande Pânico de 2020” impulsionado por um vírus invisível, isso é exatamente o que acabou de acontecer nos EUA. Em vez de ser conduzido por bandidos com armas e tanques, no entanto, foi realizado com alta tecnologia, pseudociência e estatísticas deturpadas.

As políticas resultantes do medo e da propaganda da COVID-19 são o fio condutor na tomada de controle da comunicação:

  • O livre exercício da religião é impossível quando você não pode ir à igreja ou adorar livremente. Muitas igrejas estão permanentemente fechadas porque as ofertas e a freqüência acabaram. Para aqueles que permanecem abertos, os mandatos estão ditando como os serviços serão conduzidos: máscaras, distanciamento social, nenhum canto de adoração, nenhum abraço ou toque, etc.
  • Discurso livre está em frangalhos porque as pessoas são forçadas a usar fraldas de rosto. Você não é compreensível e não pode compreender os outros.
  • Liberdade de imprensa é virtualmente inexistente graças à censura massiva por um rolo compressor de grandes empresas de mídia e tecnologia que suprimem sem esforço qualquer pessoa ou narrativa de quem discordem.
  • Conjunto pacífico está completamente em espera graças ao distanciamento social, limites de participantes e requisitos de máscara facial.
  • Petição ao governo pois a reparação de queixas é impossível quando muitos escritórios do governo estão fechados e outros simplesmente não ouvem ou respondem.

Um segundo aspecto de todas as conquistas revolucionárias é a destruição do conhecimento civilizacional. A documentação histórica da queima de livros é lendária desde a Revolução Bolchevique de 1918 na Rússia até a Alemanha nazista nos anos 1930 e a China sob Mao Zedong nos anos 1940. Livros e documentos históricos representam marcos históricos que impediriam os cidadãos de aceitar sua nova realidade.

Embora normalmente pensemos que a liberdade de imprensa está relacionada ao presente, ela remonta a tempos antigos. Assim, não basta censurar a literatura e o jornalismo atuais, mas também o do passado.

O acesso a bibliotecas públicas e universitárias - onde os livros físicos estão localizados - foi quase completamente fechado em 2020. Durante esse tempo, a “queima de livros” eletrônica começou a sério, pois certos autores e tópicos estão sendo rapidamente eliminados da mídia eletrônica.

A implicação desses ataques é muito alarmante. Se eles são de fato a primeira onda de um golpe de estado revolucionário, então devemos nos preparar imediatamente para a invasão principal.

A grande questão, entretanto, é contra quem estamos realmente lutando? Marxistas? Comunistas? Socialistas? Fascistas?

Eu sugiro que não é nada disso porque todos os ataques acima estão relacionados a cientistas e Big Tech que parecem estar trabalhando juntos para fazer isso acontecer. Mais provavelmente, essas pessoas são tecnocratas. Eles não estão interessados ​​no coletivismo, mas sim na dominação total e na ditadura científica total.

No entanto, eles estão bem encaminhados para lançar o mundo na visão do Fórum Econômico Mundial de The Great Reset, que está repleta de elementos de tecnocracia e transumanismo. Ao longo do caminho, o Capitalismo e a Livre Empresa devem morrer e a vontade do povo americano deve ser forçada à submissão.

A Primeira Emenda e nossa capacidade de nos comunicarmos livremente podem ser as primeiras grandes vítimas desta revolução, mas ainda não é um fait accompli.

A América não deve cair sem lutar. A rápida expansão da adesão nacional do Citizens for Free Speech está montando sua própria contra-iniciativa para preservar e defender a Primeira Emenda para reconstruir sua funcionalidade de baixo para cima. Pode ser tarde demais, mas encorajamos todos os americanos a se juntarem a nós para tomar uma posição.

Na verdade, se a América for finalmente silenciada por seus invasores Tecnocratas, então tudo o mais estará perdido.

Sobre o autor

Patrick Wood
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
Subscrever
Receber por
convidado
2 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários
Mark Douglas

A Primeira Emenda é uma proibição que se aplica apenas ao governo federal. Não proíbe empresas privadas. Os usuários de mídia social têm um contrato de uso privado com os vários designers de aplicativos de mídia social, pelo qual eles, como usuários, concordam com os termos de serviço e esses usuários finais, por sua livre vontade voluntária, firmam termos com os conglomerados de mídia social. É impossível discordar do próprio acordo. O fato permanece se você discordar dos termos de serviço, é seu direito abandonar as instalações. Mas não há recurso legal para um usuário final... Leia mais »

The Blazer

Isso parece uma conversa maluca ... Tenho certeza que quando você faz uma cirurgia ou vai ao dentista você pede ao seu médico para usar uma “fralda de rosto”. Claro que o vírus é invisível. Seu computador, telefone, tablet estão irradiando radiação invisível agora ... você deve destruí-lo.