Receita para guisado tóxico COVID: emblemas, armas, campos de quarentena

De acordo com o presidente Biden, “um inverno de morte” aguarda qualquer um que rejeite o jab experimental COVID que, a propósito, tem sido consistentemente demonstrado que causa muito mais mal do que bem.

Uma declaração da Casa Branca de 16 de dezembro de 2021 diz: “Para os não vacinados, estamos diante de um inverno de doenças graves e morte. Para eles próprios, sua família e o hospital, eles logo vão sobrecarregar. ” Essa frase exata foi reiterada no dia seguinte pelo coordenador de resposta do COVID-19, Jeff Zients, durante uma conferência de imprensa virtual.

Reação à insensibilidade de Biden

Conforme relatado por Claire Goforth do MSN,¹ a “previsão” não foi bem recebida pelo público. “A maioria das pessoas odeia. Eles acham que é insensível e cruel ”, disse Goforth, citando várias respostas no Twitter, incluindo uma de John D. Davidson:

“Se você quisesse fazer com que metade do país odiasse o governo e resistisse a seus decretos e conselhos, seria difícil bolar uma estratégia melhor do que essa.”

Um usuário do Twitter com o nome de Martyr Made observou: “A linguagem agressiva Nós / Eles nesta mensagem da Casa Branca é insana”.² Olivia Nuzzi, repórter da New York Magazine em Washington, DC, tuitou: “Para quem é isso? Americanos não vacinados não serão persuadidos por mensagens como esta. ”³

O chefe de gabinete da Casa Branca, Ronald Klain, defendeu Biden dizendo "temos o dever de alertar as pessoas sobre o que elas enfrentam se não forem vacinadas".⁴ Mas, da minha perspectiva, o problema é que eles continuam a fingir que mentiras são verdade e verdade são mentiras. Tudo está de cabeça para baixo, e muitos estão rejeitando esta mensagem de “inverno de infortúnio” pelo simples fato de saberem que o oposto é verdadeiro.

Se formos seguir a ciência e os dados reais, o alerta emitido por Biden deveria ter chegado aos vacinados, porque tudo indica que os jabs duplos e triplos têm maior risco de infecção, especialmente com a variante Omicron.

Uma razão para isso é porque o Jab COVID reprograma seus sistemas imunológico inato e adaptativo, causando esgotamento imunológico.⁵ Os dados também mostram que quanto mais fortemente “vacinada” uma população, maior é a taxa de casos.⁶ E mesmo isso não leva em conta o enorme risco de aumento de morrer por causa da injeção ou ficar permanentemente incapacitado, como muitos milhões de pessoas já sofreram.

Ex-conselheiro da OMS diz que deve ser vacinado para quarentena durante o inverno

Em agosto de 2021, a coluna do Reino Unido entrevistou o professor Christian Perronne, um especialista francês em doenças infecciosas, chefe de política de vacinas de longa data e ex-vice-presidente do Grupo Consultivo Europeu da Organização Mundial de Saúde, que emitiu o alerta oposto - e provavelmente muito mais preciso :⁷

“As pessoas vacinadas correm o risco das novas variantes… Já foi comprovado em vários países, por isso as pessoas vacinadas devem ser colocadas em quarentena e isoladas da sociedade. Pessoas não vacinadas não são perigosas; pessoas vacinadas são perigosas para outras.

Está provado em Israel agora. Estou em contato com muitos médicos em Israel. Eles estão tendo grandes problemas agora; casos graves em hospitais são entre pessoas vacinadas. E no Reino Unido também você teve um programa de vacinação maior e também há problemas. ”

Não é de surpreender que, apesar das credenciais impecáveis, Peronne tenha sido censurado e rejeitado por suas opiniões contrárias às contramedidas do COVID, em particular aos tiros de transferência de genes do COVID. Durante a entrevista, ele não mediu palavras, referindo-se à política europeia COVID-19 como "completamente estúpida".

Os campos de prisão para os não-armados são os próximos?

Como previsto, estamos nos aproximando rapidamente de um momento em que os não vacinados podem ser presos por nenhuma outra razão a não ser a recusa de uma injeção experimental de transferência de genes. No início de janeiro de 2021, um projeto de lei de Nova York (A416) foi apresentado que daria ao governador e seus delegados o poder de remover e / ou deter indefinidamente qualquer pessoa suspeita de ser uma ameaça à saúde pública.

Os detidos seriam mantidos em “instalações médicas ou outras instalações apropriadas” - em outras palavras, um campo de prisioneiros médico - por um máximo de 60 dias, embora um tribunal pudesse estender a detenção em incrementos de 90 dias, indefinidamente. Conforme relatado por Reason:⁸

“A linguagem do projeto é visivelmente vaga na definição dos parâmetros em torno do tipo de doença, deixando o governo ampla latitude na condução de sua análise de risco ... A legislação foi originalmente introduzida durante a sessão de 2015-16 em resposta ao vírus Ebola ... Embora [SARS-CoV- 2] é um vírus grave, também não é o Ebola, que carrega uma taxa média de letalidade de 50%, com alguns surtos chegando a 90% ...

[A] imprecisão de sua abordagem dá ao estado uma grande dose de discrição para prender pessoas que possam ter algum tipo de doença sem nome, bem como pessoas que apenas interagiram com alguém que pode ter essa doença. ”

O projeto de lei será votado no Senado e na Assembleia de Nova York em algum momento da próxima sessão legislativa, que começa em 5 de janeiro de 2022.⁹ Além da detenção por tempo indeterminado por motivos mal especificados, o projeto de lei “exigiria que um indivíduo que foi exposto a ou infectado por uma doença contagiosa conclua um curso de tratamento prescrito apropriado, medicação preventiva ou vacinação”.

Em outras palavras, este projeto de lei legaliza a vacinação forçada de qualquer pessoa que seja detida sob a mera suspeita de estar infectada por algo ou de ter estado na proximidade de alguém suspeito de estar infectada. Conforme relatado por Direitos e Liberdades:¹⁰

“Não há referência explícita aos tipos de doenças contagiosas que qualificam uma pessoa para ser retirada da vida pública, detida em um estabelecimento e forçada a tratamento médico e vacinação. Qualquer pessoa pode ser tecnicamente mantida em isolamento até ser considerada não contagiosa, o que também levantaria questões sobre se os portadores de HIV / AIDS poderiam ser devolvidos à sociedade.

O projeto recebeu uma resposta esmagadoramente negativa no site do Senado de NY.¹¹ Os comentaristas afirmaram que, 'isso é perturbador e cria um precedente terrível para a legislação futura. O governador pode basicamente deter quem quiser com base em evidências escassas.

Isso não é americano. É uma reminiscência da União Soviética prendendo oponentes políticos com base no fato de que eles eram "mentalmente instáveis". NÃO PODEMOS permitir isso em nosso estado. ' 'Esta é uma violação dos direitos humanos fundamentais. O governo deveria trabalhar para o povo, não prendê-lo sem justa causa. '”

Austrália entre as primeiras a testar o modelo de prisão médica

Se você acha que ser jogado em um campo de prisioneiros sem causa ou recurso é impossível - afinal, estamos nos Estados Unidos da América, a terra dos livres, o lar dos bravos - pense novamente. A Austrália, outra estrela brilhante da democracia, caiu no totalitarismo a uma velocidade que faz a cabeça de todos girar.

O governo australiano foi a toda velocidade, construindo um enorme campo de quarentena COVID, completo com cercas de arame farpado, guardas e vigilância por vídeo. Depois de entrar, você não pode simplesmente sair valsando quando quiser. No vídeo acima, Hayley Hodgson descreve como era ser detida e transferida para um campo de internamento do COVID, embora ela não estivesse doente.

A vigilância por vídeo a colocou com um amigo que teve um teste positivo. Eles examinaram a placa do seu carro para recuperar o endereço e apareceram na casa dela, dizendo que ela tinha que ficar em quarentena. Mesmo que seu teste seja negativo, você ainda terá que passar 14 dias em um campo de quarentena se tiver estado em contato próximo com alguém que teve um teste positivo. Se você recusar, será multado em $ 5,000 e levado à força para lá pela polícia de qualquer maneira.

“Você se sente como se estivesse na prisão ... É desumano o que eles estão fazendo,” ela diz. “Você é tão pequeno. Eles simplesmente dominam você. Você é literalmente nada. É como, 'Faça o que dizemos ou ... vamos prendê-lo por mais tempo' ”.

Se alguém pode ameaçar estender sua estadia neste “hotel de saúde”, com que tipo de remédio estamos lidando? Claramente, este é um modelo prisional, não um modelo de saúde. Quando você já esteve em um hospital e a enfermeira lhe disse: “Se você não comer seu pudim, vamos mantê-lo aqui por mais três meses”?

Vida no Estado de Biossegurança

Com base na descrição de Hodgson do acampamento, você não recebe muito em termos de atenção médica. Estremecemos ao pensar no que aconteceria a alguém que realmente teve um caso grave de COVID ali. A polícia equipada com um macacão anti-risco deixará você em seu quarto e você não os verá novamente, a menos que seja pego quebrando alguma regra?

A comida é entregue e deixada na sua porta uma vez por dia. Cada sala tem um deck de 2 x 2 metros onde você pode ir, mas se você sair da sala ou da área externa designada sem máscara, será multado em $ 5,000. Ela também foi informada de que infrações adicionais resultariam na extensão de sua estada além dos 14 dias - mesmo que ela não estivesse doente e não houvesse razão para mantê-la lá em primeiro lugar.

“Você é literalmente tratado como um prisioneiro lá”, diz ela. Se você recebeu uma punhalada tripla e acha que isso significa que nunca verá o interior de uma dessas prisões, pense novamente. Não importa se você recebeu um golpe duplo ou triplo.

Se você tiver estado em contato próximo com alguém cujo teste seja positivo, vá. E não há nenhum processo legal ao qual você possa recorrer para obter ajuda se discordar do decreto de quarentena. Durante sua estada, três adolescentes - todos com teste negativo - conseguiram escapar do acampamento. A caça ao homem que se seguiu é mais uma prova de que estamos lidando com um modelo de prisão e nada mais.

Os EUA têm centenas de campos de prisioneiros pré-fabricados

Enquanto a Austrália está construindo seu segundo campo, os EUA já têm 800 campos da FEMA prontos para entrar em ação. Conforme relatado por AMG News:¹²

“A FEMA é o braço executivo do próximo estado policial e, portanto, chefiará todas as operações ... Todos os campos têm ferrovias, bem como estradas que levam de e para as instalações de detenção. Muitos também possuem um aeroporto próximo.

A maioria dos campos pode abrigar uma população de 20,000 prisioneiros. Atualmente, a maior dessas instalações fica nos arredores de Fairbanks, no Alasca. A instalação do Alasca é uma enorme instalação de saúde mental e pode acomodar aproximadamente 2 milhões de pessoas. ”

O artigo segue listando as muitas ordens executivas que podem trabalhar juntas para suspender a Constituição e a Declaração de Direitos, permitindo efetivamente ao governo assumir o controle sobre todos os aspectos da vida, desde a produção de alimentos e transporte até as funções de comunicação e saúde.

Existe até uma ordem executiva que permite ao governo mobilizar civis em “brigadas de trabalho” para realizar todas as funções consideradas necessárias, e que permite que a Autoridade de Habitação e Finanças realoque comunidades inteiras. Para encontrar o acampamento da FEMA mais próximo de você, verifique as listas de estados no artigo AMG News.¹³ A maioria dos estados tem três ou mais.

Interprete a narrativa da mídia - eles querem a guerra civil

Se você tem prestado atenção nos últimos anos, deve ter percebido que quase sempre pode prever qual será a próxima fase da narrativa. Eles “anunciam” ou pavimentam o caminho para a narrativa em evolução, publicando artigos inclinados em uma determinada direção.

Com base em manchetes recentes, suspeito que “os poderes constituídos” desejam incitar uma guerra civil. “Conselheiro da CIA: os EUA estão 'mais próximos da guerra civil' do que se pensava”, afirma o Daily Mail.¹⁴ “Estamos chegando mais perto da Guerra Civil”, declara um colunista de opinião do The New York Times.¹⁵ “Os EUA mais perto da guerra civil do que a maioria gostaria de acreditar, diz um novo livro”, anuncia o The Guardian.¹⁶

De acordo com a Dra. Barbara Walter, professora de ciência política que atua na Força-Tarefa de Instabilidade Política, os Estados Unidos atendem a vários critérios que historicamente têm servido como indicadores de que uma “insurgência aberta” pode ser iminente. Em seu livro, “How Civil Wars Start”, ela escreve:¹⁷

“Ninguém quer acreditar que sua amada democracia está em declínio ou caminhando para a guerra. Se você fosse um analista em um país estrangeiro olhando para eventos na América - da mesma forma que você olha para eventos na Ucrânia, Costa do Marfim ou Venezuela - você faria uma lista de verificação, avaliando cada uma das condições que tornam a guerra civil provável . E o que você descobrirá é que os Estados Unidos ... entraram em um território muito perigoso. ”

O governo designou o inimigo, e somos nós

O problema aqui é que, embora os políticos autoritários continuem defendendo a “democracia” da boca para fora, suas próprias ações são tudo menos isso. Quem está minando a democracia? Se você acredita nas notícias e nos assessores da CIA, são as pessoas que querem que a Constituição se mantenha e seja cumprida que são os inimigos da democracia. Não importa a ginástica mental necessária para chegar a essa conclusão.

Não é difícil prever um cenário em que líderes autoritários, agindo com base em uma narrativa falsamente construída de que uma guerra civil é iminente, possam começar a cercar "dissidentes". E isso em adição à ameaça já existente e velada de lançar os não vacinados em detenção por tempo indeterminado.

Concordo com a avaliação de Walter de que estamos em território perigoso, mas não pelos mesmos motivos que ela sugere. Eu também argumentaria que quase todo país é um barril de pólvora pronto para explodir, e pela mesma razão - as pessoas estão sendo tiranizadas por seus governos e por autoridades de saúde não eleitas que alegam poderes que legalmente não possuem.

Veja a Inglaterra, por exemplo. O empresário e blogueiro do COVID Steve Kirsch foi recentemente notificado de que um membro da campanha de restrições anti-COVID foi detido por 28 dias sob a Lei de Saúde Mental por não usar máscara em uma consulta ao dentista.¹⁸ Normalmente, é muito difícil fazer com que uma pessoa seja seccionada de acordo com a Lei de Saúde Mental, mas não é mais assim.

Recusar-se a usar uma máscara aparentemente se qualifica como um transtorno mental agudo, justificando uma permanência de um mês em uma ala psiquiátrica.

O homem, Charlie Cunningham, está supostamente detido no Hospital Psiquiátrico Littlemore em Oxford, “onde está sendo privado de sono sob o pretexto de ser suicida”, segundo a mulher que contatou Kirsch. Ela acrescentou: "Ele agora vai ser detido no Natal e no Ano Novo - [ele] está muito chateado porque sente que foi sequestrado e mantido contra sua vontade ..."

Enquanto todos os artigos mencionados anteriormente que alertam sobre a guerra civil culpam o declínio da democracia no governo Trump, o governo Trump dificilmente pode ser responsabilizado pelos abusos dos direitos civis e tomada de poder que estão ocorrendo hoje. É hora de julgar cada árvore por seus frutos. Dito isso, sabendo que uma guerra civil serviria à agenda de aquisições totalitárias, seria sensato garantir que nossa resistência permaneça pacífica.

Fontes e Referências