O jornalista investigativo Jon Rappoport tem uma compreensão clara da Tecnocracia moderna e histórica e é capaz de pintar uma imagem cristalina sobre aonde ela nos levará em um futuro próximo. Leia isso! ⁃ Editor TN
A tecnocracia é a agenda e o plano básicos para governar a sociedade global de cima, então precisamos entendê-la sob vários ângulos.
Considere um grupo de engenheiros entusiasmados e inovadores no início do século XIX. Eles trabalham para uma empresa que tem contrato para fabricar uma locomotiva.
Este é um equipamento altamente complexo.
Em um nível, os trabalhadores são obrigados a fabricar os componentes conforme as especificações. Então eles devem colocá-los todos juntos. Essas tarefas são formidáveis.
Em outro nível, vários departamentos da empresa devem coordenar seus esforços. Isso também é visto como um trabalho tecnológico. Organizar é considerado uma tecnologia.
Quando a locomotiva é finalizada e entregue, e quando ela corre em seus trilhos e puxa um trem, uma grande e inspiradora vitória é conquistada.
E então ... os engenheiros começam a pensar nas implicações.
Suponha que a locomotiva fosse a própria sociedade? Suponha que a sociedade seja o produto final? A sociedade não poderia ser montada de maneira coordenada? E a “tecnologia de organizar as coisas” não poderia ser utilizada para o trabalho?
Por que se preocupar com políticos incessantemente discutindo e mentindo? Por que eles deveriam estar no comando? Não é uma proposição perdedora óbvia? Claro que é.
Mas os engenheiros poderiam criar e construir uma sociedade futura que beneficiaria todas as pessoas. Fome, doença e pobreza poderiam ser eliminadas. Eliminá-los seria parte do plano inflexível.
Esse "insight" atingiu engenheiros e técnicos como uma tonelada de tijolos. Claro! Todas as sociedades foram fracassos pela mesma razão: as pessoas erradas estavam no comando.
Armado com esse novo entendimento, engenheiros de todas as faixas começaram a ver o que era necessário. Uma revolução no pensamento sobre organização social. A ciência era o novo rei. E a ciência governaria.
Obviamente, para que um mundo modificado funcione, certas decisões teriam que ser tomadas sobre o papel do indivíduo. Todo indivíduo. Você não poderia ter um plano estanque se todos os humanos fossem livres para perseguir seus próprios objetivos. Variáveis demais. Muita confusão. Muito conflito. Bem, esse problema poderia ser resolvido. As ações do indivíduo seriam adaptadas para atender às operações coordenadas da sociedade planejada.
O indivíduo seria inserido em um slot pré-ordenado. Ele seria "um dos componentes da locomotiva". Sua vida seria conectada a outras vidas para produzir uma forma exemplar.
Sim, isso pode implicar alguns problemas, mas esses problemas podem ser resolvidos. Eles teriam que ser elaborados, porque o objetivo primordial era a formação de uma organização mundial. O que você faria se um parafuso (um ser humano individual) em uma roda de uma locomotiva tivesse o tamanho errado? Você iria voltar e corrigir o erro. Você iria refazer o parafuso.
Entre os tecnocratas sinceros, a visão geral substituiu os problemas flagrantes.
Mas ... outras pessoas entraram no jogo.
Os globalistas de alto escalão viam a tecnocracia como um sistema que poderiam usar para controlar a população. Controle era o objetivo deles. Período. O que aconteceu com o indivíduo no processo não lhes interessou. O indivíduo tinha liberdade ou ele não tinha liberdade, e os globalistas pretendiam abertamente acabar com essa liberdade.
Apagando fome, pobreza, doença? Absurdo. Para os globalistas, essas realidades seriam exacerbadas. Pessoas doentes, fracas e debilitadas eram mais fáceis de governar, controlar e administrar.
Essencialmente, uma visão muito equivocada de uma futura utopia tecnocrática foi seqüestrada. Algo ruim ficou muito pior.
Em poucas palavras, esta é a história da tecnocracia.
Uma locomotiva é uma sociedade? Não. Essa foi a primeira ideia fatalmente falha. Tudo o que se seguiu foi cada vez mais psicótico.
Infelizmente, muitas pessoas em nosso mundo acreditam no globalismo, se você pudesse chamar uma visão vaga e parcial de uma crença legítima. Sonham flutuando em todas as histórias de capa da propaganda - maior bem para o maior número de pessoas; não há mais pobreza; igualdade de compartilhamento; reduzindo a pegada de carbono; uma economia verde; "desenvolvimento sustentável"; cooperação internacional; engenharia de produção e consumo de bens e serviços para a melhoria de todos; e tudo isso entregue a partir de uma plataforma central de guias altruístas.
Acordar é difícil de fazer? Terminar um relacionamento é difícil? Eles devem ser feitos.
Uma correção tecnológica viável é uma conquista muito boa quando o projeto é uma máquina. Mas transferir esse brilho de vitória para toda a sociedade é uma ilusão. Qualquer coisa que se chame de educação abordaria a ilusão como a primeira ordem do dia.
wpDiscuz