TN Nota: Este artigo conclui que a ONU enfrenta resistência se assumir um papel centralizado e caos se decidir descentralizar. A única solução oferecida aqui é que “ainda precisamos urgentemente de um preço internacional para o carbono e outros gases de efeito estufa”. Em termos de tecnocracia histórica, isso levará diretamente a um sistema de crédito de energia que distribuirá recursos de maneira “equitativa” em todo o mundo.
Em dezembro, negociações em Paris envolvendo mais de países da 200 podem resultar em um novo acordo destinado a reduzir as emissões de carbono. Nos meses que antecederam a conferência, o The Economist publicará colunas de convidados por especialistas nas questões econômicas envolvidas. Aqui, Thomas Sterner, da Universidade de Gotemburgo, argumenta que os países que participam das negociações em Paris precisarão ser mais ambiciosos do que até agora.
Quando os líderes mundiais foram à conferência climática de Copenhague na 2009, foi com um senso de grande otimismo que isso poderia resultar em um progresso significativo em direção às metas globais de clima e desenvolvimento. Essas ambições rapidamente se mostraram irreais. Mas o sentimento agora parece ter ido longe demais na outra direção. À medida que a conferência sobre mudança climática, que ocorrerá em dezembro em Paris, se aproxima, as metas definidas para a conferência são modestas demais, e não ambiciosas.
Lembre-se da foto com Angela Merkel, a chanceler da Alemanha, e Barack Obama, o presidente dos Estados Unidos, parecendo um tanto perdidos. A decepção não teve limites, mas deveu-se principalmente a ambições irrealistas. Desta vez, a decepção pode ser menor: ninguém realmente espera que a COP21 em Paris resolva toda a questão das mudanças climáticas.
Hoje me preocupo com o contrário: estamos visando muito pouco. O tempo está se esgotando. A ação é urgente, mas as negociações estão avançando a um ritmo frustrante de lesma. Poderíamos, a um custo bastante limitado, resolver os problemas. Ainda assim, a perspectiva é sombria. Os economistas continuam repetindo: tudo que você precisa é um preço para o carbono. Isso é verdade em um sentido estrito: se houvesse - por alguma mágica (pico do petróleo ou outro) houvesse um alto preço do carbono, então a economia mundial se adaptaria e dificilmente notaríamos - assim como nos "adaptamos" a ouro e titânio caros.
O problema está em como projetar as instituições e instrumentos que criam esse preço alto quando o mercado não. Os subsídios devem ser removidos, os combustíveis fósseis tributados (ou sujeitos a permitir o comércio) e todos os países precisam concordar com os detalhes de uma maneira que todos considerem "justa". Em Copenhague, as pessoas esperavam um tratado que continuasse aquecendo abaixo de dois graus e um acordo generoso em dar aos países pobres mais espaço restante.
wpDiscuz