A propaganda de vacinas é principalmente polar, o oposto da verdade

Compartilhe esta história!
Nem propaganda nem pseudo-ciência são ciência real. A propaganda tecnocrata tece histórias do ar e as apresenta como ciência real, mas estão longe disso. Atualmente, toda a cultura está presa nesta terra de fantasia fabricada. ⁃ Editor TN

As injeções de COVID conduzirão à mutação do SARS-CoV-2, criando cada vez mais variantes? Ou as mutações ocorrem principalmente em pessoas não vacinadas? Na reportagem em vídeo acima, o apresentador do The Last American Vagabond mergulha na pesquisa científica para descobrir.

Como notado por The Vagabond, os americanos não vacinados são na verdade a maioria, ainda, apesar do que você está ouvindo no noticiário. Aqueles que dizem “não” à participação em um experimento de modificação genética médica não são um pequeno grupo marginal.

Somos a maioria, com pouco mais da metade (51%) da população dos Estados Unidos com mais de 18 anos, em 12 de julho de 2021. (Mais especificamente, 56% receberam uma dose e 49% estão totalmente vacinados, o que para Moderna e Pfizer significa ter recebido duas doses.1)

Com base na evidência científica, a narrativa de que pessoas não vacinadas são fábricas de vírus para variantes mais perigosas é simplesmente falsa. Pior, é o completo oposto da verdade e esconde o fato de que a vacinação em massa pode estar nos colocando em uma situação muito pior do que o necessário.

Vacinas levam os vírus à mutação

Conforme explicado em "As vacinas estão empurrando os patógenos para a evolução", publicado na Quanta Magazine,2 “Assim como os antibióticos geram resistência nas bactérias, as vacinas podem incitar mudanças que permitem que as doenças escapem de seu controle.”

O artigo detalha a história da vacina contra a doença de Marek para galinhas, introduzida pela primeira vez em 1970. Hoje, estamos na terceira versão dessa vacina, pois em uma década ela para de funcionar. A razão? O vírus sofreu uma mutação para escapar da vacina. O vírus também está se tornando cada vez mais mortal e mais difíceis de tratar.

Um papel 20153 em PLOS Biology testou a teoria de que as vacinas estão conduzindo a mutação do herpesvírus que causa a doença de Marek em galinhas. Para isso, eles vacinaram 100 galinhas e mantiveram 100 não vacinadas. Todas as aves foram infectadas com várias cepas do vírus. Algumas cepas foram mais virulentas e perigosas do que outras.

Ao longo da vida das aves, os não vacinados liberam mais das cepas menos virulentas para o meio ambiente, enquanto os vacinados liberam mais das cepas mais virulentas. Conforme observado no artigo da Quanta Magazine:4

“As descobertas sugerem que a vacina do Marek estimula a proliferação de vírus mais perigosos. Esse aumento de virulência pode, então, dar aos vírus os meios para superar as respostas imunes iniciadas pela vacina das aves e adoecer os rebanhos vacinados ”.

Pessoas vacinadas podem servir como criadouro para mutações

Conforme observado por Reilly, antes de 2021, era bastante claro que as vacinas levam os vírus a se transformar em cepas mais perigosas. A única questão era: até que ponto? Agora, de repente, devemos acreditar que a ciência convencional sempre esteve errada.

Aqui está outro exemplo: a NPR, recentemente, em 9 de fevereiro de 2021, relatou que “as vacinas podem contribuir para as mutações do vírus”. O correspondente científico da NPR, Richard Harris, observou:5

“Você deve ter ouvido que as bactérias podem desenvolver resistência aos antibióticos e, na pior das hipóteses, tornar os medicamentos inúteis. Algo semelhante também pode acontecer com as vacinas, porém, com consequências menos graves.

Essa preocupação surgiu principalmente no debate sobre se deve-se atrasar uma segunda injeção de vacina para que mais pessoas possam obter a primeira injeção rapidamente. Paul Bieniasz, um investigador Howard Hughes da Universidade Rockefeller, diz que essa lacuna deixaria as pessoas com imunidade apenas parcial por mais tempo do que o necessário. ”

De acordo com Bieniasz, indivíduos parcialmente vacinados “podem servir como uma espécie de terreno fértil para que o vírus adquira novas mutações”. Esta é a afirmação exata que agora está sendo atribuída a pessoas não vacinadas por aqueles que não entendem de seleção natural.

É importante perceber que os vírus sofrem mutações o tempo todo e, se você tiver uma vacina que não bloqueia a infecção completamente, o vírus sofrerá mutação para evitar a resposta imunológica dessa pessoa. Essa é uma das características distintas das injeções COVID - elas não foram projetadas para bloquear infecções. Eles permitem que a infecção ocorra e, na melhor das hipóteses, reduzem os sintomas dessa infecção. Conforme observado por Harris:6

“Esta pressão evolutiva está presente para qualquer vacina que não bloqueie completamente a infecção ... Muitas vacinas, aparentemente, incluindo as vacinas COVID, não evitam completamente que um vírus se multiplique dentro de alguém, embora essas vacinas previnam doenças graves.”

Em suma, como as bactérias sofrem mutação e ficam mais fortes para sobreviver ao ataque de agentes antibacterianos, os vírus podem sofrer mutação em indivíduos vacinados que contraem o vírus e, nesses, ele sofrerá mutação para escapar do sistema imunológico. Em uma pessoa não vacinada, por outro lado, o vírus não encontra a mesma pressão evolutiva para se transformar em algo mais forte. Portanto, se o SARS-CoV-2 acabar se transformando em cepas mais letais, a vacinação em massa é o fator mais provável.

As variantes COVID são mais semelhantes do que você pensa

Agora, a espalhar medo sobre as variantes é apenas isso: fomentar o medo. Até agora, embora algumas variantes do SARS-CoV-2 pareçam se espalhar mais facilmente, elas também são menos perigosas. A variante Delta, por exemplo, está associada a sintomas semelhantes aos da gripe mais convencionais, como coriza e dor de garganta, do que os sintomas característicos do COVID-19, envolvendo falta de ar e perda do olfato.7

Em entrevista ao documentário “Planet Lockdown"8 Michael Yeadon, Ph.D., pesquisador de ciências da vida e ex-vice-presidente e cientista-chefe da Pfizer, apontou a fraude perpetrada em relação às variantes. Na verdade, ele se refere a eles como “símios”, porque são quase idênticos ao original. E, como tal, eles não representam uma ameaça maior do que o original.

“É bastante normal que vírus de RNA como o SARS-CoV-2, quando se replica, cometam erros tipográficos,” Yeadon explica. “Ele tem um sistema de detecção e correção de erros muito bom, de modo que não comete muitos erros de digitação, mas comete alguns, e esses são chamados de 'variantes'.

É muito importante saber que se você encontrar a variante que é mais diferente da sequência identificada em Wuhan, essa variação ... é apenas 0.3% diferente da sequência original.

Vou dizer de outra maneira. Se você encontrar a variância mais diferente, é 99.7% idêntica à original, e posso garantir a você ... essa quantidade de diferença NÃO é absolutamente capaz de se representar para você como um vírus diferente. ”

Seu sistema imunológico é um sistema multifacetado que permite que seu corpo monte defesas contra todos os tipos de ameaças. Parasitas, fungos, bactérias e vírus são as principais categorias de ameaças. Cada um desses invade e ameaça você de maneiras completamente diferentes, e seu sistema imunológico tem maneiras de lidar com todos eles, usando uma variedade de mecanismos.

O fato de você ser suscetível a variantes tem muito pouco a ver com o fato de você ter ou não anticorpos contra o SARS-CoV-2, porque os anticorpos não são sua defesa primária contra os vírus, mas as células T são. O que isso significa, então, é que receber injeções de reforço para diferentes variantes não vai ajudar, porque essas injeções não fortalecem sua imunidade de células T.

A importância das células T é conhecida há muito tempo e seu papel no COVID-19 foi confirmado no início da pandemia. Os cientistas queriam descobrir se os pacientes que se recuperaram do SARS-CoV-1, responsável pelo surto de SARS há cerca de 17 anos, podem ter imunidade contra o SARS-CoV-2. Acontece que sim.

Eles ainda tinham células T de memória contra o SARS-CoV-1, e essas células também reconheciam o SARS-CoV-2, apesar de serem apenas 80% semelhantes. Agora, se uma diferença de 20% não foi suficiente para contornar o sistema imunológico desses pacientes, por que você deveria se preocupar com uma variante que é no máximo 0.3% diferente do SARS-CoV-2 original?

“Quando os cientistas do seu governo dizem que uma variante que é 0.3% diferente do SARS-CoV-2 pode se disfarçar como um novo vírus e ser uma ameaça à sua saúde, você deve saber, e estou lhe dizendo, eles estão mentindo,” Yeadon diz.

“Se eles estão mentindo, e estão, por que a indústria farmacêutica está fabricando vacinas complementares [reforço]? … Não há absolutamente nenhuma justificativa possível para sua fabricação. ”

Mutações são boas para o negócio de vacinas

Claro, ao aumentar o medo das variantes, os fabricantes de vacinas garantem um fornecimento constante de pessoas dispostas a participar como cobaias em seus esquema de negócios com fins lucrativos. A Pfizer planeja pedir autorização da EUA para um terceiro booster COVID em agosto de 2021, relata a Bloomberg.9

De acordo com o chefe de pesquisa da Pfizer, Dr. Mikael Dolsten, os dados iniciais sugerem que uma terceira dose da injeção atual da Pfizer pode aumentar os níveis de anticorpos neutralizantes de cinco a dez vezes.10 A empresa também está trabalhando em formulações específicas para variantes.

Dolsten aponta para dados de Israel, onde a injeção de mRNA da Pfizer foi usada exclusivamente, o que mostra um recente aumento nos casos inovadores. Isso sugere que a proteção começa a diminuir em torno da marca dos seis meses. Por enquanto, o FDA não está recomendando reforços,11 mas isso pode mudar a qualquer momento, e muito provavelmente mudará.

A Pfizer anunciou recentemente que pretende aumentar o preço de sua injeção COVID assim que a pandemia diminuir,12 e durante uma recente conferência de investidores, o diretor financeiro da Pfizer, Frank D'Amelio, disse que há "oportunidade significativa" de lucros, uma vez que o mercado muda para impulsos anuais.13

Em um artigo de abril de 2021, o The Defender relatou os lucros esperados de tiros e boosters COVID atuais nos próximos anos:14

  • A Pfizer espera uma receita mínima de US $ 15 bilhões a US $ 30 bilhões somente em 2021
  • A Moderna espera vendas de US $ 18.4 bilhões em 2021; O analista do Barclays, Gena Wang, prevê que a receita da empresa em 2022 seja algo em torno de US $ 12.2 bilhões e US $ 11.4 bilhões em 2023
  • Johnson & Johnson espera vendas de US $ 10 bilhões em 2021

Esteira de vacinas à frente

Do jeito que as coisas estão indo, parece inevitável que estejamos enfrentando uma esteira de vacinas, onde novas variantes “necessitarão” de reforços regularmente. Boosters também irão impulsionar a "necessidade" de passaportes de vacina para manter o controle de tudo. Conforme relatado pelo The Defender:15

“Booster shots anuais do COVID são música para os ouvidos dos investidores. Mas alguns cientistas independentes alertam16 que tentar enganar o vírus com tiros de reforço projetados para lidar com a próxima variante pode sair pela culatra, criando uma onda infinita de novas variantes, cada uma mais virulenta e transmissível do que a anterior ...

De acordo com Rob Verkerk Ph.D., fundador, diretor científico e executivo da Alliance for Natural Health International, as variantes podem se tornar mais virulentas e transmissíveis, ao mesmo tempo que incluem mutações de escape imunes (ou vacinais) se continuarmos na esteira da vacina - tentando desenvolver novas vacinas que superem o vírus.

Verkerk disse que 'se colocarmos todos os nossos ovos' na cesta de vacinas que têm como alvo a própria parte do vírus que está mais sujeita a mutação, colocamos uma pressão de seleção no vírus que favorece o desenvolvimento de variantes de escape imunológico. ”

Vacinologista Dr. Geert Vanden Bosche,17 cujo currículo inclui trabalho com GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals e a Bill & Melinda Gates Foundation, publicou uma carta aberta18 para a Organização Mundial da Saúde, 6 de março de 2021, em que advertiu que a implementação de uma campanha global de vacinação em massa durante o auge da pandemia poderia criar um “monstro incontrolável” onde a pressão evolutiva forçará o surgimento de novas mutações potencialmente mais perigosas.

“Não pode haver dúvida de que as campanhas contínuas de vacinação em massa permitirão que novas variantes virais mais infecciosas se tornem cada vez mais dominantes e, em última análise, resultem em uma inclinação dramática em novos casos, apesar das taxas de cobertura vacinal aprimoradas. Não pode haver dúvida de que esta situação levará em breve a uma resistência completa das variantes circulantes às vacinas atuais ”. Bossche escreveu.19

As imagens do COVID-19 salvarão vidas? Provavelmente não

Conforme observado no jornal BMJ20 “As vacinas COVID-19 salvarão vidas? Os ensaios atuais não são projetados para nos dizer ”, do editor associado Peter Doshi, embora o mundo esteja apostando em“ vacinas ”de modificação genética como solução para a pandemia, os ensaios nem mesmo foram projetados para responder a questões-chave, como se as injeções vai realmente salvar vidas.

Em 23 de outubro de 2020, resposta21 Nesse artigo, o Dr. Allan Cunningham, um pediatra aposentado, forneceu um resumo dos artigos que datavam de 1972, mostrando que as vacinas eram notoriamente ineficazes. Em muitos casos, as mortes na verdade aumentaram junto com o aumento das taxas de vacinação, sugerindo que elas podem ter um efeito líquido negativo sobre a mortalidade.

Cunningham também lista estudos que argumentam que os Centros de Controle e Prevenção de Doenças exageraram nas estatísticas de mortalidade da gripe em um esforço para aumentar a absorção da vacina contra a gripe. Eles estão claramente fazendo a mesma coisa com as estatísticas de mortalidade COVID-19. Se as pessoas não fossem assim enganado pelas autoridades governamentais Sobre a verdadeira letalidade do COVID-19, metade do país não teria arregaçado as mangas para receber uma injeção experimental de modificação genética. Conforme observado por Cunningham:22

“2020: Um estudo de 14 anos descobriu que as vacinas contra a gripe estão associadas a um aumento de 8.9% no risco de mortalidade por todas as causas em homens idosos ... Durante seis temporadas com predominância de A / H3N2, o aumento da mortalidade por todas as causas foi de 16.6%! …

A lamentável história das vacinas contra a gripe deve nos alertar contra a repetição do processo com as vacinas Covid-19. Peter Doshi pode estar subestimando o caso quando sugere que as vacinas contra a gripe não salvaram vidas. A história anterior e outras observações sugerem que em populações inteiras, a longo prazo, as campanhas de gripe sazonal na verdade custaram vidas ...

Essa ideia é difícil de entender em face da publicidade massiva e dos relatos de 'eficácia da vacina'. As vacinas fornecem proteção modesta de curto prazo contra a gripe sazonal, mas os estudos de VE ignoram completamente os efeitos adversos (por exemplo, febre alta, convulsões, narcolepsia, síndrome óculo-respiratória, síndrome de Guillain-Barré) ... Não precisamos de outra esteira de vacinas que poderia fazer mais mal do que bem. ”

A seleção natural vencerá

À medida que avançamos, é muito importante não deixarmos de lado as lições de ciências duramente conquistadas em favor da propaganda de orientação política. A propaganda não é ciência. Não confunda os dois.

Se há uma fresta de esperança em toda essa bagunça, é que mais e mais pessoas estão começando a se educar sobre saúde, biologia, virologia e vacinologia. Esses são tópicos inebriantes, mas para começar a separar a verdade da ficção, muitos agora estão reservando um tempo para ouvir médicos e cientistas que estão explicando a ciência por trás de tudo.

As mentiras óbvias e flagrantes, a propaganda e a censura exagerada estão começando a despertar dezenas de milhões de pessoas nos Estados Unidos sobre as fraudes com vacinas; não apenas os jabs COVID, mas todos eles. A cada dia fica mais fácil distinguir os charlatães do verdadeiro McCoy, porque os contadores da verdade explicam como as coisas funcionam, enquanto os propagandistas fazem malabarismos com bordões e atacam aqueles que fazem perguntas.

Para encerrar, aqui estão mais dois trechos de artigos detalhando a inevitabilidade das vacinas que levam à mutação de vírus por meio da seleção natural. A Quanta Magazine escreve:23

“Pesquisas recentes sugerem ... que algumas populações de patógenos estão se adaptando de maneiras que as ajudam a sobreviver em um mundo vacinado ... Assim como a população de mamíferos explodiu depois que os dinossauros foram extintos porque um grande nicho se abriu para eles, alguns micróbios invadiram o lugar de competidores eliminados por vacinas.

A imunização também está tornando variantes genéticas antes raras ou inexistentes de patógenos mais prevalentes, presumivelmente porque os anticorpos preparados com vacinas não podem reconhecer e atacar tão facilmente os mutantes que parecem diferentes das cepas da vacina.

E as vacinas que estão sendo desenvolvidas contra alguns dos patógenos mais astutos do mundo - malária, HIV, antraz - são baseadas em estratégias que poderiam, de acordo com modelos evolutivos e experimentos de laboratório, encorajar os patógenos a se tornarem ainda mais perigosos.24 Os biólogos evolucionistas não estão surpresos que isso esteja acontecendo.

Uma vacina é uma nova pressão de seleção colocada sobre um patógeno, e se a vacina não erradicar seu alvo completamente, então os patógenos restantes com maior aptidão - aqueles capazes de sobreviver, de alguma forma, em um mundo imunizado - se tornarão mais comuns.

'Se você não tiver esses patógenos evoluindo em resposta às vacinas', disse Paul Ewald, biólogo evolucionista da Universidade de Louisville, 'então realmente não entendemos a seleção natural' ”.

Da mesma forma, a Alliance for Natural Health International aponta:25

“'Mutantes preocupantes' estão claramente na maioria de nossos radares. Uma questão importante é: eles estão crescendo ou diminuindo em frequência? Em alguns países, incluindo aqueles onde as vacinações ocorreram em uma taxa alta ... elas estão aumentando e já se tornaram dominantes ... Isso deve ser uma bandeira vermelha muito grande e flappy para qualquer um que tenha uma compreensão razoável da pressão de seleção evolutiva em vírus com patogenicidade capacidade.

Mais infecção - incluindo infecção mais silenciosa entre pessoas assintomáticas (mesmo se reduzida pela vacinação) - oferece mais oportunidades de mutação. Se continuarmos a prolongar o tempo que leva para o vírus se tornar apenas mais um componente endêmico de nossa virosfera, haverá mais oportunidades e mais mutações. Não muito diferente de um jogo de roleta russa - então por que não começamos a contar nossas chances?

Se as variantes se tornarem mais transmissíveis e virulentas, ao mesmo tempo que incluem mutações de escape imunológicas (ou vacinais) - todas as tendências que estamos testemunhando em algumas partes do mundo - poderemos ter sérios problemas no futuro.

No mínimo, ficamos na esteira da vacina (ou anticorpo monoclonal), tentando desenvolver novas vacinas (ou terapias de anticorpos monoclonais) que superem o vírus quando deveríamos saber melhor; que o vírus continuará a nos superar se mantivermos uma pressão seletiva tão intensa sobre ele ...

Deixe-me acrescentar mais um conceito de natureza ecológica: imunidade de rebanho. A equação básica usada por cientistas do governo que estima que cerca de 70% da população precisa ser vacinada ou exposta ao vírus para obter imunidade coletiva é falha.

É baseado em uma série de suposições que não se aplicam: igual mistura de populações e esterilização bem-sucedida do vírus em pessoas vacinadas e aquelas expostas ao vírus selvagem sendo apenas dois. Este simplesmente não é o caso. No mundo real, a situação é muito mais complexa do que em um modelo idealizado.

Randolph e Barreiro nos lembram em sua crítica26 no jornal Immunity que 'fatores [e] epidemiológicos e imunológicos, como estrutura populacional, variação na dinâmica de transmissão entre populações e diminuição da imunidade, levarão à variação na extensão da proteção indireta conferida pela imunidade de rebanho.'

Para as pessoas vacinadas, os anticorpos específicos do antígeno se ligam firmemente às partículas de vírus e eliminam competitivamente os anticorpos naturais, dando às pessoas vacinadas potencialmente menos imunidade cruzada a variantes mutantes que são mais infecciosas e a onda de infecciosidade continua. ”

Leia a história completa aqui…

Sobre o autor

Patrick Wood
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
Subscrever
Receber por
convidado
10 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários

[…] Postado em 2 minutos atrás por CURRENT EVENTS […]

DawnieR

O Dr. David E. Martin precisa estar em todas as publicações do REAL News e em todos os programas ……….

O DR DAVID E MARTIN ACABOU DE TERMINAR COVID, FAUCI, DOJ, POLÍTICOS EM UMA ENTREVISTA
https://forbiddenknowledgetv.net/dr-david-martin-just-ended-covid-fauci-doj-politicians-in-one-interview/

Ele tem TUDO …… .DOCUMENTADO; SEUS Documentos !!!!

Winston Smith [Sr.]

O investigador da Covid, DAVID E. MARTIN, é uma oposição controlada?
Postado em 21 de julho de 2021 por State of the Nation
http://stateofthenation.co/wp-content/uploads/2021/07/Copy-of-WHO-IS-DAVID-E.-MARTIN_.pdf
http://stateofthenation.co/?p=74717

Coralyn Bell

Felizmente, não sou um daqueles que têm medo do governo de receber essas injeções de mRNA. Em vez disso, cometi um erro de cautela e li muito sobre isso como o acima.

Anne

Alguém me disse em um post esta semana que se eu estivesse dando ouvidos a Deus, tomaria uma injeção invejosa. Não tenho ideia de por que essa pessoa pensou que cabia a ela saber o que o bom Deus está dizendo a outra pessoa para fazer a respeito de sua saúde quando ela não estava danificada para começar. Já está sendo provado que as invejáveis ​​injeções estão causando problemas de saúde e não resolvendo nenhum. Conheço pessoas que morreram porque foram fomentadas pelo medo e enganadas a acreditar na medicina do óleo de cobra. Senhoras e senhores. Sinta-se à vontade para visitar flemming method dot com se você estiver... Leia mais »

jt

Sinto muito, Dr. Mercola, sou um médico aposentado que também fez pesquisas em imunologia que por acaso é um grande fã de seus artigos e entrevistas, especialmente nos últimos 18 meses, MAS, sua resposta à questão de saber se o tóxicas, pseudo-vacinas realmente salvarão vidas “Provavelmente não”… !!!!!!!! ?? Você está falando sério!!??? Mais uma vez, sinto muito, mas que tipo de resposta pussilânime inútil e inútil é essa? Já vimos que eles não ajudam e que definitivamente prejudicam ... e que, de fato, provavelmente NÃO vimos o pior dos danos que irão causar... Leia mais »

Ren

Deus te abençoe senhor. Todos os médicos que conheço offline estão empurrando a vacina implacavelmente. Tenho medo de ver um agora.

[…] Leia mais: Propaganda de 'Vacina' é principalmente o oposto da verdade […]

[…] Leia mais: Propaganda de 'Vacina' é principalmente o oposto da verdade […]

L Garou

O mesmo acontece com a NSA, DHS, DOJ, FIB, (cia), M $ M
e uma mensagem especial para o SCOTUS tail-tuckers.