Considerando isso como uma preparação para o Consumer Electronics Show (CES) em Las Vegas, não poderia nada mais do que um golpe publicitário caro. Ou, pode ser que o programa de IA de Elon Musk tivesse uma IA de fabricação russa que controla o Promobot. ⁃ Editor TN
A Tesla se envolveu em mais um acidente automobilístico - e desta vez sua vítima era um robô humanóide alugado por US $ 2,000 por dia.
No que muitos especulam ser um golpe de relações públicas exagerado, a Promobot revelou que um de seus modelos de robôs v4 foi 'morto' por um Tesla Model S em um Las Vegas rua à frente da CES.
O acidente ocorreu na Paradise Rd no domingo à noite, quando os engenheiros transportaram os robôs da empresa para a cabine de exibição.
De acordo com a Promobot, vários robôs estavam indo para o estande por volta das 19h, quando um deles saiu da fila e entrou na estrada do estacionamento.
Assim, foi atingido por um Tesla Model S operando em modo autônomo.
O acidente derrubou o robô de lado, causando 'sérios danos', diz Promobot.
Agora, com partes de seu corpo, cabeça, mecanismos de braço e plataforma de movimento destruídos, ele não pode ser exibido.
A empresa diz que o dano é provavelmente irreparável.
É claro que estamos irritados ', disse Oleg Kivokurtsev, diretor de desenvolvimento da Promobot.
'Trouxemos este robô aqui da Filadélfia para participar da CES. Agora, ele também não pode participar do evento ou ser recuperado.
"Vamos conduzir uma investigação interna e descobrir por que o robô foi para a estrada."
A notícia bizarra agora tem muitas pessoas se perguntando se o incidente foi um golpe de relações públicas ou simplesmente uma infeliz coincidência.
O Tesla envolvido na colisão estava operando de forma autônoma, embora um passageiro estivesse lá dentro na época.
Hahahahaha! Impagável. Portanto, a grande questão é: quem paga a conta quando um dispositivo autônomo destrói outro dispositivo autônomo? O dispositivo suporta a culpa e o fardo de seu próprio pecado? Ou isso é como responsabilizar os executivos de uma corporação pelas ações da própria corporação?
wpDiscuz
Hahahahaha! Impagável. Portanto, a grande questão é: quem paga a conta quando um dispositivo autônomo destrói outro dispositivo autônomo? O dispositivo suporta a culpa e o fardo de seu próprio pecado? Ou isso é como responsabilizar os executivos de uma corporação pelas ações da própria corporação?