TN Nota: Desculpe, Al Gore. Sua “ciência” é uma farsa total e você sabe disso. Há um grande esforço para desacreditar essa falsa ciência na cúpula de Paris que começa em 30 de novembro. As Nações Unidas estão usando o aquecimento global como motivador para levar os líderes mundiais a aceitar o Desenvolvimento Sustentável. Se um número suficiente de líderes de outros países entenderem isso, eles se recusarão e transformarão a cúpula no caos.
Uma equipe de cientistas proeminentes se reuniu no Texas hoje em uma cúpula do clima para declarar que os temores do aquecimento global causado pelo homem eram "irracionais" e "baseados em bobagens" que "não tinham nada a ver com ciência". Eles alertaram que “estamos sendo conduzidos por um caminho falso” pela próxima cúpula do clima da ONU em Paris.
O cientista climático Dr. Richard Lindzen, professor emérito Alfred P. Sloan de Meteorologia no Departamento de Ciências Atmosféricas e Planetárias do MIT, ridicularizou o que chamou de "catastrofismo" climático.
"A demonização do CO2 é irracional na melhor das hipóteses e até o aquecimento modesto é principalmente benéfico", disse Lindzen.
Lindzen advertiu: “A coisa mais importante a ter em mente é - quando você pergunta 'está esquentando, está esfriando', etc. - é que estamos falando de algo minúsculo (mudanças de temperatura) e esse é o ponto crucial.”
Lindzen também desafiou a repetida alegação do IPCC da ONU de que a maior parte do aquecimento nos últimos anos da 50 se deve à humanidade.
“As pessoas ficam empolgadas com isso. Esta afirmação é alarmante? Não - afirmou Lindzen.
"Estamos falando de pequenas mudanças que o 0.25 Celcius representaria cerca de 51% do aquecimento recente e isso sugere fortemente uma sensibilidade climática baixa e inconseqüente - o que significa que não há problema", explicou Lindzen.
“Peço que quando olhar um gráfico, verifique as escalas! A incerteza aqui é de décimos de grau ”, observou ele.
“Quando alguém aponta para isso e diz que esta é a temperatura mais quente já registrada. Sobre o que eles estão falando? É apenas um absurdo. Este é um período de mudança muito pequeno. E eles estão discutindo mais de centésimos de grau quando é incerto em décimos de grau ”, disse Lindzen.
“O IPCC da ONU evitou sabiamente afirmar que 51% de uma pequena mudança de temperatura constitui um problema. Deixaram isso para os políticos e para quem mordeu a isca ”, afirmou.
Lindzen também contou com citações da 2006 do cientista Dr. Miike Hulme, professor de ciências ambientais da Universidade de East Anglia e diretor do Tyndall Center for Climate Change Research, admitindo que alegações de uma catástrofe climática não eram a "linguagem da ciência".
"O discurso da catástrofe é um dispositivo de campanha" Hulme escreveu para a BBC em 2006. “A linguagem da catástrofe não é a linguagem da ciência. Afirmar que a mudança climática será 'catastrófica' esconde uma cascata de suposições carregadas de valor que não emergem da ciência empírica ou teórica ”, escreveu Hulme.
“Alguma mudança climática é catastrófica? Catastrófico para quem, para onde e quando? Qual índice está sendo usado para medir a catástrofe? ”Hulme continuou.
Lindzen destacou o secretário de Estado John Kerry por sua "ignorância" em ciência.
"John Kerry está sozinho", disse Lindzen. "Kerry expressa sua ignorância sobre o que é ciência", acrescentou.
Aceitar a mudança climática e ajustar comportamentos para minimizar a influência da humanidade no clima mundial é seguro. Se a mudança climática não estiver acontecendo, veremos apenas que a humanidade economizou muitos combustíveis fósseis para as gerações posteriores e melhorou o meio ambiente.
Se decidirmos que a humanidade não está causando o aquecimento global e se não reduzirmos a pegada de carbono da humanidade e se estivermos errados, nossa progênie pode nos amaldiçoar por termos arruinado seu meio ambiente.
Sua premissa se falsa. O objetivo é encerrar a extração de hidrocarbonetos% 100 pela 2030. Nossa economia é 92% dependente de carvão / petróleo / gás. Não há como compensar o déficit de energia que eles estão tentando criar, então isso significa que a atividade econômica irá craterar, a pobreza e a fome aumentarão. A histeria do aquecimento global é uma farsa total criada apenas para levar as pessoas a aceitar o Desenvolvimento Sustentável, que a ONU declarou que substituirá o capitalismo e a livre iniciativa.
Oliver K. Manuel
Novembro 22, 2015 9: 32 pm
Podemos estar testemunhando agora os resultados de:
1. Eventos não relatados em Konan, Coréia, durante um apagão de notícias em agosto-setembro. 1945:
2. Tentativas fracassadas de líderes assustados de nações nucleares (agora ~ 15) para ocultar informações sobre erupções solares que podem desencadear uma retaliação nuclear falsa:
Lamento não ter conseguido transmitir esta mensagem ao público antes do ResearchGate.
Com os melhores cumprimentos,
~ Oliver K. Manuel
PhD Química Nuclear
Pós-doutorado em Física Espacial
Fulbright, Astrofísica
Ex-diretor da NASA
Investigador para Apollo
wpDiscuz
Aceitar a mudança climática e ajustar comportamentos para minimizar a influência da humanidade no clima mundial é seguro. Se a mudança climática não estiver acontecendo, veremos apenas que a humanidade economizou muitos combustíveis fósseis para as gerações posteriores e melhorou o meio ambiente.
Se decidirmos que a humanidade não está causando o aquecimento global e se não reduzirmos a pegada de carbono da humanidade e se estivermos errados, nossa progênie pode nos amaldiçoar por termos arruinado seu meio ambiente.
W.
Sua premissa se falsa. O objetivo é encerrar a extração de hidrocarbonetos% 100 pela 2030. Nossa economia é 92% dependente de carvão / petróleo / gás. Não há como compensar o déficit de energia que eles estão tentando criar, então isso significa que a atividade econômica irá craterar, a pobreza e a fome aumentarão. A histeria do aquecimento global é uma farsa total criada apenas para levar as pessoas a aceitar o Desenvolvimento Sustentável, que a ONU declarou que substituirá o capitalismo e a livre iniciativa.
Podemos estar testemunhando agora os resultados de:
1. Eventos não relatados em Konan, Coréia, durante um apagão de notícias em agosto-setembro. 1945:
CIÊNCIA DE STALIN: https://www.researchgate.net/publication/281017812_STALIN'S_SCIENCE
2. Tentativas fracassadas de líderes assustados de nações nucleares (agora ~ 15) para ocultar informações sobre erupções solares que podem desencadear uma retaliação nuclear falsa:
Energia solar: https://www.researchgate.net/publication/280133563_Solar_Energy
Lamento não ter conseguido transmitir esta mensagem ao público antes do ResearchGate.
Com os melhores cumprimentos,
~ Oliver K. Manuel
PhD Química Nuclear
Pós-doutorado em Física Espacial
Fulbright, Astrofísica
Ex-diretor da NASA
Investigador para Apollo