Falando da crise da Grécia de 2011, este professor diz: “Houve decisões que foram tomadas por eles e então eles apenas tinham que ter um governo mais ou menos tecnocrático e fazê-lo passar”. Agora, as Nações Unidas estão na mesma situação com as nações que não estão adotando sua falsa agenda de mudança climática. Isso dá expressão à declaração de Al Gore de que os negadores merecem ser punidos. ⁃ Editor TN
As ações para combater as mudanças climáticas foram deixadas tão tarde que qualquer resposta política provavelmente se tornará uma questão de segurança internacional - e poderá ameaçar a democracia.
Essa é a visão de Ole Wæver,um proeminente professor de relações internacionais da Universidade de Copenhague, que também afirma que a inação climática pode levar a conflitos armados.
“A forma como falamos atualmente sobre o clima é de um lado e do outro. Um lado são aqueles que querem fazer algo, e o outro são os negadores que dizem que não devemos fazer nada. ”
Ele acredita que em breve outra batalha o substituirá. Então, os políticos que fazem 'alguma coisa' serão desafiados por críticos exigindo que as políticas realmente resultem em soluções realistas.
Quando os tomadores de decisão - depois de adiar por tanto tempo - repentinamente tentam encontrar um atalho para uma ação realista, é provável que as mudanças climáticas “sejam securitizadas”.
O professor Wæver, o primeiro a cunhar o termo “securitização”, diz que mudanças mais abruptas podem ameaçar a democracia.
“O Conselho de Segurança das Nações Unidas poderia, em princípio, amanhã decidir que a mudança climática é uma ameaça à paz e segurança internacionais”, disse ele.
“E então está dentro das competências deles decidir 'e você está fazendo isso, você está fazendo isso, você está fazendo isso, é assim que lidamos com isso'.”
Um risco de conflito armado?
O professor Wæver diz que apesar dos “argumentos esmagadoramente bons” sobre por que ações deveriam ser tomadas em relação às mudanças climáticas, não foi feito o suficiente.
E ele diz que isso pode levar a um risco maior de conflito armado, particularmente em climas políticos instáveis.
“Imagine esse tipo de incêndio que estamos vendo acontecer [na Austrália] em uma parte da África ou sudeste da Ásia, onde você tem grupos que já estão em uma relação tensa, com diferentes grupos étnicos, diferentes orientações religiosas”, diz ele.
“E então você tem eventos como este e de repente eles não estão fora do caminho um do outro, eles estarão se cruzando, e então você terá conflitos militares pelo empurrão”.
Ele não é o primeiro especialista a alertar sobre os riscos de segurança das mudanças climáticas.
Chris Barrie, ex-chefe da Força de Defesa e professor honorário do Centro de Estudos Estratégicos e de Defesa da ANU, escreveu em outubro que “a mudança climática é um multiplicador de ameaças”.
“Isso exacerba os impulsionadores do conflito ao aprofundar as fragilidades existentes nas sociedades, sobrecarregar instituições fracas, remodelar equilíbrios de poder e minar a recuperação pós-conflito e a construção da paz”, escreveu ele.
E o atual chefe da Defesa, Angus Campbell, advertido que o aumento da incidência de desastres naturais relacionados às mudanças climáticas poderia aumentar a capacidade do ADF.
Deixando 'as forças das trevas' soltas
O professor Wæver argumenta que o atraso na ação levará a medidas mais drásticas.
“Quanto mais esperamos, mais abrupta deve ser a mudança”, diz ele.
“Portanto, uma transformação de nossa economia e de nossos sistemas de energia que poderia ter sido menos dolorosa se tivéssemos começado há 20, 30 anos.
“Se tivermos que fazer isso em um tempo muito curto, será extremamente doloroso.”
Ele diz que classificar a mudança climática como uma questão de segurança poderia justificar respostas políticas mais extremas.
“É o que acontece quando algo se torna um problema de segurança, obtém a urgência, a intensidade, a prioridade, o que às vezes é útil, mas também deixa as forças das trevas soltas no sentido de que pode justificar meios problemáticos”, diz ele.
Essa urgência, diz ele, pode levar a ações mais abruptas em nível internacional.
“Se houvesse algo que foi decidido internacionalmente por algum procedimento mais centralizado e cada país foi dito 'esta é sua meta de emissão, não é negociável, podemos realmente tomar medidas militares se você não cumpri-la', então você basicamente teria levar isso para a garganta de sua população, gostem ou não ”, diz ele.
“Um pouco como o que vimos no sul da Europa com países como a Grécia e a crise da dívida e assim por diante.
“Havia decisões que eram feitas por eles e então eles apenas tinham que ter um governo mais ou menos tecnocrático e fazê-lo passar.”
Bem, esse cara apenas deixou o gato fora da bolsa para toda a população ver o que está por vir, sejam eles alarmistas ou céticos. Ambos os lados sentirão a dor se os globalistas conseguirem passar por quaisquer instituições que usem para cumprir a agenda.
J Martin
Dezembro 5, 2019 1: 31 pm
A polarização desse debate (como muitos outros) é apenas uma narrativa impulsionada por aqueles que buscam um determinado fim. É uma forma útil de encerrar o debate e negar a posição dos céticos neste debate, mas não nos aproxima da verdade. A realidade é muito mais matizada do que "Um lado são aqueles que querem fazer algo e o outro são os negadores que dizem que não devemos fazer nada." Deixando de lado o recurso a um termo pejorativo (“negadores”), há muitos no meio com uma variedade de opiniões e crenças. Por exemplo, no meu caso, eu... Leia mais »
Na verdade, o mundo está passando, desacelerando sorta speak e não há nada que se possa fazer a respeito. Essas pessoas más reivindicam a mudança climática como um esquema para ganhar dinheiro porque já roubaram tudo. Os sinais e maravilhas mentirosos dos rastros químicos e da manipulação do clima que eles estão causando devem provar seu ponto, assim como a alegação de superpopulação e a alegação de que comedores de animais não são saudáveis, mas as pessoas estão acordando para isso, embora não não sei o que fazer sobre isso. Eles não podem manter sua riqueza e enriquecer de outra forma. Seus... Leia mais »
As pessoas podem fazer alguma coisa. Eles podem se familiarizar com o que está acontecendo. A consciência muda a atitude psicológica.
É por isso que todos os meios de comunicação ocidentais são censurados. Como a conscientização sobre a Terra não é plana como o Papa declarou em 500 anos, revele o Papa como um charlatão.
Mossadeq
Dezembro 6, 2019 9: 41 am
Parece muito com Maurice Strong quando ele estava vivo e balançando!
meu
Julho 30, 2022 4: 17 am
Bem, isso é uma tomada de poder assustadora sob o disfarce de uma 'emergência'. Desde quando essas elites e entidades corporativas bilionárias se preocupam com o planeta ou com as pessoas? Big Pharma, Big Tech, Gates esperando nos bastidores com suas carnes sintéticas e alimentos altamente processados babando com o pensamento de possuir o suprimento de alimentos do mundo. Poder. Ao controle. Esta não é uma emergência climática. Eu costumava comprar este sh-lo. Não mais . Essas 'elites' e seus políticos e burocratas cúmplices sempre procuraram maneiras de conquistar mais poder. A história está cheia de exemplos de busca de comida barata... Leia mais »
wpDiscuz
Bem, esse cara apenas deixou o gato fora da bolsa para toda a população ver o que está por vir, sejam eles alarmistas ou céticos. Ambos os lados sentirão a dor se os globalistas conseguirem passar por quaisquer instituições que usem para cumprir a agenda.
A polarização desse debate (como muitos outros) é apenas uma narrativa impulsionada por aqueles que buscam um determinado fim. É uma forma útil de encerrar o debate e negar a posição dos céticos neste debate, mas não nos aproxima da verdade. A realidade é muito mais matizada do que "Um lado são aqueles que querem fazer algo e o outro são os negadores que dizem que não devemos fazer nada." Deixando de lado o recurso a um termo pejorativo (“negadores”), há muitos no meio com uma variedade de opiniões e crenças. Por exemplo, no meu caso, eu... Leia mais »
Na verdade, o mundo está passando, desacelerando sorta speak e não há nada que se possa fazer a respeito. Essas pessoas más reivindicam a mudança climática como um esquema para ganhar dinheiro porque já roubaram tudo. Os sinais e maravilhas mentirosos dos rastros químicos e da manipulação do clima que eles estão causando devem provar seu ponto, assim como a alegação de superpopulação e a alegação de que comedores de animais não são saudáveis, mas as pessoas estão acordando para isso, embora não não sei o que fazer sobre isso. Eles não podem manter sua riqueza e enriquecer de outra forma. Seus... Leia mais »
As pessoas podem fazer alguma coisa. Eles podem se familiarizar com o que está acontecendo. A consciência muda a atitude psicológica.
É por isso que todos os meios de comunicação ocidentais são censurados. Como a conscientização sobre a Terra não é plana como o Papa declarou em 500 anos, revele o Papa como um charlatão.
Parece muito com Maurice Strong quando ele estava vivo e balançando!
Bem, isso é uma tomada de poder assustadora sob o disfarce de uma 'emergência'. Desde quando essas elites e entidades corporativas bilionárias se preocupam com o planeta ou com as pessoas? Big Pharma, Big Tech, Gates esperando nos bastidores com suas carnes sintéticas e alimentos altamente processados babando com o pensamento de possuir o suprimento de alimentos do mundo. Poder. Ao controle. Esta não é uma emergência climática. Eu costumava comprar este sh-lo. Não mais . Essas 'elites' e seus políticos e burocratas cúmplices sempre procuraram maneiras de conquistar mais poder. A história está cheia de exemplos de busca de comida barata... Leia mais »