Nota TN: Al Gore e as Nações Unidas dizem que a ciência do aquecimento global está “estabelecida”. Bem, não, não está resolvido, e aqui está um caso perfeito.
Um dos maiores especialistas em mudanças climáticas do mundo afirma ter descoberto anomalias matemáticas que efetivamente 'refutam' o aquecimento global.
Dr. David Evans, ex-modelador de clima da estufa australiana do governo Office, afirma que as previsões de aquecimento global foram amplamente exageradas por erro.
O acadêmico, de Perth, Austrália, que passou seis graus em matemática aplicada, analisou suposições matemáticas complexas amplamente usadas para prever mudanças climáticas e está prevendo que a temperatura mundial vai estagnar até 2017 antes do resfriamento, com uma 'mini era do gelo' em 2030.
Ele diz que falhas fundamentais em como as temperaturas futuras podem subir foram incluídas nos 'modelos padrão' e isso levou a previsões matemáticas - e, portanto, de temperatura - inflacionadas.
Ele disse: “Há um impasse intelectual nas mudanças climáticas. Os céticos apontam para evidências empíricas que discordam dos modelos climáticos.
No entanto, os cientistas do clima insistem que seus cálculos mostrando uma alta sensibilidade ao dióxido de carbono estão corretos - porque eles usam física bem estabelecida, como espectroscopia, física de radiação e taxas de lapsos adiabáticos.
Ele disse que "mapeou" o arquitetura dos modelos climáticos usados e descobriram que, embora a física estivesse correta, ela havia sido “aplicada incorretamente”.
He reivindicações por ter encontrado duas razões para a aplicação incorreta, a primeira sendo um impacto muito superestimado na CO2 em nossa temperatura.
Ele disse: “Não há nenhuma evidência empírica de que os níveis crescentes de dióxido de carbono aumentem a temperatura da superfície da Terra à medida que rápido como prevê o Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (IPCC).
“Sim, o CO2 tem um efeito, mas é cerca de um quinto ou décimo do que o IPCC diz que é.
“O CO2 não está influenciando o clima; causou menos de 20% do aquecimento global nas últimas décadas ”.
Perspectiva muito interessante sobre as mudanças climáticas e que não recebe a publicidade que merece.
Os registros em sedimentos e testemunhos de gelo nos dizem o quanto o CO2 afeta a temperatura da Terra, algo que pode ser recriado e examinado em laboratório. É uma pena que as pessoas que por algum motivo pensam que a mudança climática é uma conspiração liberal acreditem que essa besteira ignore a realidade do que está acontecendo agora - gelo do mar Ártico em declínio acelerado, mantos de gelo da Groenlândia e da Antártica Ocidental derretendo nos oceanos e metano sendo liberado na atmosfera a partir do degelo do permafrost das regiões polares do norte. E quem na Terra disse que esse cara é um líder... Leia mais »
Você não pode ter uma discussão legítima sobre “Mudanças Climáticas”, aquecimento global ou resfriamento global e deixar os programas de geoengenharia / engenharia climática em andamento fora da equação. Não importa os números / estimativas que você execute ou a modelagem por computador que você faça, deixar a geoengenharia e suas terríveis consequências fora da equação apenas resultará em dados distorcidos que não têm base na realidade. A geoengenharia é o maior fator causal para tudo o que é mencionado aqui, embora muito poucos na comunidade da religião científica reconheçam que isso está acontecendo. Para obter mais informações, visite: http://www.geoengineeringwatch.org
Isso ficou claro. Paris acabou. Agora, esses criminosos nos roubam de vista enquanto ele está ficando cada vez mais frio e, de fato, uma nova era do gelo está chegando. http://www.ice-age-ahead-iaa.ca/ice_age/index.html
Isso acontece quando criminosos políticos corruptos e estúpidos trabalham lá para a elite do poder enquanto o povo está dormindo profundamente e sob pressão dos idiotas da igreja climática.
Al Gore usou sua vantagem política para permitir que a teoria / fato do aquecimento global se enriquecesse ainda mais. Provavelmente deveria estar na prisão pelos resultados. Outros apresentam várias posições de resfriamento / aquecimento alegando que eles, e somente eles, têm os fatos prováveis da questão. Que pena que eles não podem, ou não querem trabalhar juntos e
concordam que seria prudente ser extremamente cauteloso ao iniciar ações corretivas meio cozidas que poderiam ativar leis de conseqüências não intencionais.
É sempre divertido ver um tolo acreditando que pode prever o futuro e afirmar que é um cientista de uma só vez.