Por que a histeria do carbono e as políticas de descarbonização são economicamente insanas

Homem Internacional: Os países ocidentais estão liderando a reestruturação de suas economias em torno da questão das mudanças climáticas. Eles estão comprometidos com uma agenda abrangente para “descarbonizar” suas economias até 2050.

Qual é a sua opinião sobre isso?

Douglas Casey: Para resumir em uma palavra, é uma loucura. Em duas palavras, é criminalmente insano.

Antes da Revolução Industrial, a maior fonte de combustível era a madeira. Depois disso, fomos para o carvão, que foi uma grande melhoria na densidade de energia e na economia. Em seguida, fomos para o petróleo, outra grande melhoria na densidade e economia de energia.

Essas coisas aconteceram não por causa de quaisquer mandatos do governo, mas simplesmente porque faziam sentido tanto em termos econômicos quanto tecnológicos. Se o mercado fosse deixado sozinho, o mundo sem dúvida estaria funcionando com energia nuclear. A energia nuclear é, sem dúvida, o tipo mais seguro, mais barato e mais limpo de geração de energia em massa. Este não é o momento de examinar os vários motivos pelos quais isso é verdade. Mas se a energia nuclear não tivesse sido regulamentada, já estaríamos usando pequenos reatores de tório de quinta geração, gerando energia quase barata demais para medir. O mundo já estaria funcionando com eletricidade verde verdadeiramente limpa.

Em vez disso, o tempo, o capital e a capacidade intelectual foram massivamente desviados para as chamadas fontes de energia “ecológicas” - principalmente eólica e solar - estritamente por razões ideológicas. Os poderes instituídos querem fazer a transição de todo o mundo para a falsa energia verde, gostemos ou não.

Em princípio, sou totalmente a favor da energia verde. Não há dúvida de que a energia solar e a eólica valem a pena e são eficazes para determinadas aplicações - geralmente locais pequenos, isolados e especiais onde o combustível convencional é inconveniente ou muito caro. A eficiência da energia solar foi tremendamente melhorada nas últimas décadas, assim como a eficiência do vento. Mas nenhum dos dois faz sentido para a potência de carga básica em massa nas economias industriais.

Com mais avanços tecnológicos, eles podem se tornar mais econômicos algum dia. Talvez as pessoas eventualmente coloquem grandes coletores em órbita alta da Terra e enviem a energia para a superfície por microondas. Existem todos os tipos de possibilidades de ficção científica. Mas, no momento, "verde" é apenas uma boa palavra para "estúpido", "ideológico" ou "patrocinado pelo governo".

Fazer as coisas da maneira verde tira o poder dos mercados, que é onde as pessoas votam com seus dólares. Em vez disso, coloca o poder nas mãos de ideólogos e burocratas.

Em suma, a energia eólica e a solar estão sendo promovidas ao mesmo tempo, os combustíveis nucleares e fósseis estão sendo condenados. É o oposto do que deveria estar acontecendo e uma tendência muito ruim sob todos os pontos de vista.

Ponha-me no chão como gostando dos pássaros e dos coelhinhos tanto quanto qualquer outra pessoa, mas sou anti-verde. De qualquer forma, os ecofreaks não se importam muito com os pássaros e os coelhinhos. Isso é apenas um verniz. Eles realmente odeiam as pessoas e realmente querem que elas desapareçam. No mínimo, eles querem controlá-los. E a grande histeria do aquecimento global / anti-combustíveis fósseis é uma ótima maneira de fazer isso.

Homem internacional: Como parte dessa agenda, os Estados Unidos, a UE e os países da OCDE planejam eliminar o petróleo, o gás e outros combustíveis, substituindo-os por fontes de energia com zero ou baixo teor de carbono.

Que tipo de interrupções poderíamos ver quando a transição for feita para fontes de energia que podem não ser tão confiáveis?

Douglas Casey: Muitas interrupções, muitas delas enormes e atualmente imprevistas. Os EUA têm 330 milhões de pessoas. Por que as decisões de centenas de milhões deveriam ser tomadas por burocratas e hackers políticos em Washington, DC?

Por que devem ser eles que decidem que tipo de poder deve ou não ser usado? Essa é uma pergunta que ninguém faz. As pessoas simplesmente presumem que é assim que deve ser e, em grande parte, fazem o que lhes é dito. Eles nunca param e consideram que os governos atrasaram incomensuravelmente o progresso ao longo da história. Os principais produtos do governo são guerras, pogroms, confiscos, impostos, regulamentações e assim por diante.

Petrolíferas como Shell e BP estão falando em sair do setor petrolífero. As empresas petrolíferas e seus funcionários e investidores são vistos como os destruidores do mundo. Ninguém na sociedade educada quer admitir que está no negócio do petróleo.

Antes de perfurar um poço de petróleo em qualquer lugar do mundo, é necessário pedir permissão a uma ou mais entidades governamentais. No mundo ocidental, onde o público foi capturado pelas noções de PC e ESG, os governos relutam em emitir licenças de perfuração. Os perfuradores não querem perfurar porque os custos são artificialmente altos e quaisquer lucros estarão sujeitos a impostos desencorajadores.

Espere uma queda na produção de petróleo no oeste. Ao longo dos anos 50, 60, 70 e 80, mais petróleo foi descoberto do que estava sendo usado. As reservas aumentaram. Mas não é mais o caso. Não é porque o petróleo não está lá; é porque é politicamente incorreto procurá-lo e explorá-lo.

Além disso, cientistas, engenheiros e investidores estão evitando qualquer coisa relacionada aos combustíveis fósseis. Você pode planejar a escassez de combustível e custos muito mais elevados. Os mercados estão sendo subvertidos e cada vez mais politizados.

Além disso, as chamadas “tecnologias verdes” não são realmente verdes. Eles parecem verdes na superfície. Moinhos de vento gigantes e fazendas solares dependem de grandes quantidades de combustíveis fósseis e metais para serem fabricados e instalados. Eles têm expectativa de vida limitada e devem ser eliminados. Não só não podem fornecer grandes quantidades de energia de forma consistente, mas todos eles mostram perdas, mesmo os benefícios após os impostos os disfarçam. Isso destrói o capital. Não são sinais de progresso, mas monumentos de desperdício e destruição. Teremos grandes interrupções nos mercados de energia nos próximos anos e, como o mundo todo funciona com energia, isso é realmente sério.

Homem internacional: Em termos gerais, é a nova “crise” das mudanças climáticas um convite para mais intervenção governamental no mundo?

Douglas Casey: Sim. É como convidar um vampiro para sua casa.

Por muitas décadas, as crianças foram doutrinadas com ideias sobre conservação contraproducente e ecologismo. Revistas em quadrinhos, livros escolares, palestras de professores, televisão - você escolhe - apresentam a Terra como sendo atacada pelas forças das trevas. A humanidade - especialmente os cientistas, engenheiros e empresários - é mostrada explorando e estuprando a Mãe Natureza e seus recursos naturais. Eles são apresentados como maus.

Bronowski's Ascensão do Homem foi subvertido em uma batalha do bem contra o mal, onde todos os valores foram virados de cabeça para baixo. O problema permeou a sociedade e é ainda pior no sistema de ensino.

Santo Inácio de Loyola, que fundou os jesuítas, e Vladimir Lenin, que fundou a URSS, disseram palavras no sentido de “Se você pode doutrinar uma criança durante seus primeiros anos, você basicamente definiu sua direção de pensamento para a vida. ” Eles estavam certos.

O governo é sempre apresentado como nobre, sábio e com visão de futuro. É apresentado como o salvador intervindo para impedir os produtores do mal.

É um entre vários memes falsos e terrivelmente destrutivos que perseguem a Terra hoje como espectros. A crescente crença no governo como uma solução mágica para os problemas diminui tremendamente o padrão de vida da pessoa média e cria todos os tipos de distorções em toda a sociedade. Ele transformou o estudo da economia em uma pseudociência, e suas incursões na ciência estão desacreditando a própria ideia de ciência.

Na verdade, as duas grandes histerias que assolam o mundo agora se concentram no envolvimento do Estado com a ciência - ou pelo menos com o cientificismo. Um é o COVID, uma gripe relativamente trivial que se espalhou desproporcionalmente. O outro é AGW, aquecimento global antropogênico, que foi recentemente rebatizado como mudança climática.

Em minha opinião, ambos serão totalmente desmascarados e desacreditados. Mas se você contrariar a narrativa de qualquer um deles agora, você será cancelado, demitido e / ou condenado ao ostracismo.

É muito parecido com o que aconteceu com Galileu quando ele contrariou a sabedoria predominante na Idade Média. Na verdade, eles não queimam mais livros, mas apenas porque os livros hoje são em sua maioria eletrônicos. Mas eles fazem o equivalente em lugares como Google e Twitter.

Há uma excelente chance de que essas pessoas desacreditem a própria ideia de ciência porque se envolveram no véu da ciência. Ou, mais precisamente, o que ficou conhecido como “A Ciência”. Eles estão criando algo muito mais sério do que apenas outro desastre econômico.

Leia a história completa aqui…