Populistas e tecnocratas nas democracias fragmentadas da Europa
Os partidários e membros do partido de extrema-direita Golden Dawn seguram bandeiras nacionais gregas enquanto cantam o hino nacional do lado de fora da sede da polícia grega em Atenas, em setembro 28, 2013. Legisladores e membros do partido de extrema-direita Golden Dawn, presos no sábado sob a acusação de fazer parte de uma organização criminosa, terão um julgamento justo, disse o ministro da Justiça grego Haralambos Athanassiou. REUTERS / John Kolesidis
TN Nota: A União Europeia corre o risco de se desintegrar e o populismo é geralmente a causa. Os cidadãos estão cansados de ser pressionados por tecnocratas que não conhecem ou não elegeram. Na verdade, o aumento do populismo ao redor do globo é a maior ameaça à elite global e seus planos para o Desenvolvimento Sustentável e a Tecnocracia.
Até agora, a União Europeia luta há mais de meia década para resolver de forma sustentável a crise do euro. E, como mostra a última rodada de arbitragem sobre a próxima parcela de resgate para a Grécia, a crise está longe de ser resolvida. Ainda é muito cedo para dizer que tipo de UE emergirá da crise, mas ainda não é cedo para fazer um balanço das mudanças políticas que os últimos cinco anos já trouxeram.
Segundo a sabedoria convencional, tanto o populismo de esquerda quanto de direita estão crescendo em todo o continente. No entanto, essa equação preguiçosa de esquerda e direita não consegue capturar uma imagem mais complexa: apenas algumas das novas forças de esquerda na Europa foram realmente populistas. Sua principal conquista foi estabelecer uma alternativa aos partidos social-democratas que, até certo ponto, foram desacreditados por sua associação com os chamados Terceiro Caminho de Tony Blair e Gerhard Schroeder, que procuravam reconciliar a esquerda européia com reformas favoráveis ao mercado. e globalização. Enquanto isso, o populismo de direita realmente ameaça as democracias nacionais, se opondo e curiosamente se beneficiando das políticas tecnocráticas da UE que promovem a austeridade.
É claro que, em geral, uma Europa politicamente mais fragmentada foi o resultado. É provável que vejamos eleições mais indecisas, como na Espanha em dezembro 2015e, em certa medida, a Irlanda em fevereiro 2016, e também coligações cada vez maiores de partidos que se unem contra populistas de direita, como testemunhado após as eleições em vários estados federais alemães em março, bem como nas eleições presidenciais austríacas em maio. Se esse desenvolvimento equivale a uma "crise de representação" como é frequentemente reivindicado, dependerá das respostas a duas perguntas: Os partidos populistas de direita, que por enquanto avançam em suas agendas alegando que eles representam apenas as "pessoas reais", se tornam partidos "normais", representando as preocupações dos eleitores sem nenhuma reivindicação exclusiva de legitimidade? E a política supranacional na UE pode ser remodelada de forma a se conectar de maneira mais significativa aos desenvolvimentos nos sistemas partidários nacionais?
Democracias ocas
É comum ouvirmos queixas na Europa de que a substância da democracia está sendo escavada. O cientista social britânico Colin Crouch cunhou o termo "pós-democracia" mais de uma década atrás; mais recentemente, seu colega alemão Wolfgang Streeck começou a falar em “democracias de fachada”. A noção de pós-democracia, especialmente, ressoou amplamente em todo o continente, capturando uma sensação difusa de que, enquanto o mecanismo da democracia - eleições e transferências de poder, entre outras coisas - continua funcionando, o coração e a alma da democracia parecem ter morrido. Crouch e Streeck culparam o poder das elites financeiras e a camisa de força que a União Européia e a zona do euro em particular exerceram na formulação de políticas. Mas ambos também se basearam na imagem de uma era de ouro da soberania popular na Europa, com a qual o presente sórdido pode ser contrastado.
Tal contraste é duvidoso, porém, pelo menos fora do Reino Unido, onde os ideais de soberania parlamentar permaneceram em grande parte intactos e onde a criação do sistema de bem-estar do pós-guerra, o Serviço Nacional de Saúde em particular, poderia de fato ser entendida como a tradução direta de desejos populares em uma profunda reestruturação da política. Em outros lugares, a situação era bem diferente: os líderes do pós-guerra na Europa Ocidental procuraram erguer uma ordem destinada, acima de tudo, a impedir um retorno ao totalitarismo. Para fazer isso, eles confiaram em uma imagem particular do passado: uma imagem dominada por "massas" irrestritas que os líderes totalitários tentaram formar em coletivos políticos completamente homogêneos - como a pura e étnica Volksgemeinschaft alemã dos nazistas ou do "povo soviético" que Stalin havia procurado criar na década de 1930.
wpDiscuz