A destruição total causada pela pandemia e os deslocamentos maciços e danos às vidas das pessoas fizeram com que o UBI voltasse ao foco. O debate UBI é bastante apropriado, já que a economia global cambaleia sob múltiplos impactos.
Rendimento básico universal é um pagamento regular sem restrições, ao contrário de muitos esquemas de Segurança Social. A chamada original para UBI já existe há um bom tempo. Ele foi originalmente criado como um remédio para a pobreza e a desigualdade de riqueza, mas a pandemia aumentou enormemente o risco.
Apesar a maioria dos governos veio para a festa com pacotes de estímulo para a pandemia, as críticas a esses pacotes de estímulo têm sido contínuas. O pacote de estímulo dos EUA, em particular, foi fortemente criticado por não entregar dinheiro suficiente por tempo suficiente. Globalmente, as mesmas críticas constantes se aplicam de uma forma ou de outra.
Em uma reviravolta improvável, meu próprio país, Austrália, uma votação por YouGov indicou suporte para um UBI em uma pesquisa recente. O que é tão improvável nisso é que a Austrália seja uma nação ocidental típica. Temos a tendência de seguir, não liderar, nas reformas sociais. Para se ter uma ideia da nossa mentalidade previdenciária, não houve aumento no pagamento do desemprego desde meados dos anos 90. Geralmente não é um grande problema político para ninguém.
A pandemia mudou o jogo. Não foi tão ruim aqui para infecções e mortes, mas envolveu grandes bloqueios por meses. As pessoas estavam muito perdidas. As incertezas financeiras eram bastante reais. Somando-se a isso, havia o fato de que as pessoas de baixa renda foram realmente atingidas. O estímulo, aceito sem dissidência de ninguém, serviu para vedar os buracos nos botes salva-vidas das pessoas.
A nova enquete é interessante:
50% concorda ou concorda “um pouco”.
25% discordam, dos quais 11% discordam fortemente.
25% não concordam, discordam ou não sabem o que é UBI.
Se fosse uma análise demográfica, 50% concordariam com a ideia e apenas 25% seriam contra. Este é um país rico, lembre-se. É um país rico com algunshocking, de fato nojento, estatísticas de pobreza.
Confira o link para as estatísticas de pobreza, é um pouco desagradável da realidade que raramente é mencionado.
O ponto é este -
- Podemos supor que 13.6% da população abaixo da linha da pobreza não se opõe a mais dinheiro.
- O 1 em cada 3 alunos que abandonam a faculdade e outros estudos por falta de fundos não se importaria nem um pouco mais.
- Os reformados por idade (15% da população) e outros com rendimentos fixos (5% com subsídio de desemprego) não se oporiam a mais algum dinheiro.
Portanto, pelo menos 28% da população obviamente precisa do suporte que um UBI pode fornecer.
muito pouco para viver, muito para morrer
Jack Dorsey, Elon Musk, Sam Altman, Mark Zuckerbe rg, Ray Kurzweil e o ex-secretário do Tesouro, Henry Paulson Quando formos buscar seus ativos, você ficará feliz com a UBI?
Isso é tudo que esses demônios fazem é tramar e planejar para manter todos os outros doentes, falidos, derrotados ou mortos que não fazem parte de sua ordem satânica.
Outra grande mentira. Renda básica universal sem amarras? O diabo está nos detalhes desse esquema também. E você não ganha nada de Satanás e dele sem perder ou desistir de algo. Se as pessoas não conseguem obter ou manter um emprego, viaje ou compre bens e serviços sem serem injetados com toxinas e robôs de rastreamento em seus corpos. Seria preciso ser cego espiritualmente para acreditar que podem receber cheques até morrer e não estar vinculados a uma identificação digital e injeções de vacinação constantes. Melhor na minha opinião morrer de fome. Espero não ter que... Leia mais »
[…] Consulte Mais informação […]