Os seres humanos são recursos valiosos, e quanto mais temos deles, melhor.
Em 1798, Thomas Malthus escreveu "Um ensaio sobre o princípio da população". Ele previu que a taxa de natalidade da humanidade ultrapassaria nossa capacidade de cultivar alimentos e levaria à fome em massa.
As previsões errôneas de Malthus não impediram o professor da Universidade de Stanford, Paul Ehrlich, de fazer uma previsão semelhante.
Em seu best-seller 1968, A bomba populacional, que já vendeu mais de um milhão de cópias, Ehrlich alertou: “A batalha para alimentar toda a humanidade acabou. Nos 2s e 1970s, centenas de milhões de pessoas morrerão de fome, apesar de qualquer programa de falha embarcado agora. ”
Essa fraude resultou em bilhões de dólares sendo gastos para combater a superpopulação.
De acordo com o entendimento padrão do termo, a superpopulação humana ocorre quando a pegada ecológica de uma população humana em uma localização geográfica específica excede a capacidade de carga do local ocupado por esse grupo.
Vejamos um aspecto dessa descrição - a densidade populacional.
Vamos colocar você, leitor, à prova. Veja se você sabe qual país é mais rico e qual é mais pobre apenas conhecendo a densidade populacional de dois países.
A densidade populacional da Coréia do Norte é de pessoas 518 por milha quadrada, enquanto a da Coreia do Sul é mais que o dobro disso, de pessoas 1,261 por milha quadrada.
A densidade populacional de Hong Kong é 16,444, enquanto a da Somália é 36.
O Congo tem pessoas 75 por milha quadrada, enquanto Cingapura tem 18,513.
Olhando para os produtos internos brutos desses países, seria preciso ser um lunático para acreditar que uma densidade populacional menor leva a maiores riquezas.
Aqui estão alguns dados brutos do produto interno expressos em milhões de dólares: Coréia do Norte ($ 17,396), Coréia do Sul ($ 1,411,246), Hong Kong ($ 320,668), Somália ($ 5,707), Congo ($ 41,615) e Cingapura ( $ 296,967).
A farsa da superpopulação levou a programas horríveis de controle populacional. O Fundo de População das Nações Unidas ajudou os governos a negar às mulheres o direito de escolher o número e o espaçamento de seus filhos.
Preocupações de superpopulação levaram a China a adotar uma política brutal de filho único. A esterilização forçada é um método de controle populacional em alguns países. Quase um quarto de milhão de mulheres peruanas foram esterilizadas.
Nosso governo, por meio do Fundo de População da ONU, está envolvido em programas de "moderação da população" em todo o mundo, incluindo Índia, Bangladesh, Paquistão, Nigéria, México, Indonésia, Brasil, Filipinas, Tailândia, Egito, Turquia, Etiópia e Colômbia. .
Toda a premissa por trás do controle populacional é baseada na lógica defeituosa de que os humanos não são recursos valiosos.
O fato dos negócios é que os seres humanos são o que o falecido Julian L. Simon chamou de recurso último.
Esse fato se torna evidente ao refletir sobre esta questão: por que o general George Washington não tinha telefones celulares para se comunicar com suas tropas e lança-foguetes para afundar navios britânicos ancorados no porto de Nova York?
wpDiscuz
O professor Williams é incrivelmente ingênuo ou simplesmente outro lacaio acadêmico tentando manter a agenda segura das massas cada vez mais inquietas. Tanto os tecnocratas quanto os eugenistas passaram à clandestinidade na mesma época. Ambos agora estão de volta com uma vingança e sendo enganosamente enganados como a graça salvadora do mundo. Tecnocracia e eugenia são gêmeas luciferianas, complementares em todos os sentidos.
Conheço isso há anos. Eu li o livro As boas são as más notícias estão erradas. Parece que os muçulmanos não receberam o memorando. Eles se mudam, se reproduzem como coelhos e assim que podem votar para chegar ao poder.
SamFox