O Centro para Economia e Política de Mudança Climática (CCCEP) é operado em conjunto pela London School of Economics e pela University of Leeds. É provável que ocorram acusações criminais. ⁃ Editor TN
Um dos principais institutos mundiais de pesquisa do impacto do aquecimento global reivindicou repetidamente o crédito pelo trabalho realizado por rivais - e o usou para ganhar milhões do contribuinte.
Uma investigação do The Mail on Sunday também revela que quando o Centro de Economia e Política para as Mudanças Climáticas (CCCEP) fez uma oferta para obter mais verbas do governo, ele alegou que era responsável por um trabalho publicado antes mesmo de a organização existir. Ontem à noite, nossa evidência foi descrita por um importante professor cujo trabalho foi mal interpretado como 'um caso claro de fraude - usando engano para ganho financeiro'. O presidente do CCCEP desde 2008 é Nick Stern, um renomado defensor global de ações drásticas para combater as mudanças climáticas.
Ele também é o presidente da British Academy, uma sociedade somente para convidados reservada para a elite acadêmica. Ele distribui doações no valor de milhões para pesquisadores - e para a própria organização de Lord Stern.
Na sexta-feira, o CCCEP - sediado em conjunto na London School of Economics e na University of Leeds - sediará um baile de gala na Royal Society de Londres em homenagem aos pares. Com a participação de especialistas e funcionários de todo o mundo, é para marcar o décimo aniversário do blockbuster Stern Review, um relatório de 700 páginas sobre o impacto econômico das mudanças climáticas. A revisão foi encomendada pelo governo de Tony Blair.
A análise argumentou que o mundo tinha que tomar medidas imediatas para reduzir as emissões de gases de efeito estufa ou enfrentar custos futuros muito mais altos. Ele exerceu uma poderosa influência sobre sucessivos governos britânicos e organismos internacionais.
Parte da missão oficial do CCCEP, de que muitas vezes se gaba em seus relatórios públicos, é fazer lobby pelas políticas que Lord Stern defende, apresentando o caso a eles junto aos governos britânico e estrangeiro e nas negociações climáticas da ONU.
Na noite passada, o porta-voz do CCCEP, Bob Ward, admitiu que "cometeu erros", tanto ao reivindicar crédito por estudos que não havia financiado quanto por artigos publicados por acadêmicos rivais. 'Isso é lamentável, mas erros podem acontecer ... Tomaremos medidas na próxima semana para corrigir esses erros', disse ele.
A investigação do Mail on Sunday revela hoje que:
O Conselho de Pesquisa Econômica e Social (ESRC), que deu ao CCCEP £ 9 milhões dos contribuintes desde 2008, nunca verificou as supostas listas de publicações da organização, dizendo que elas foram "confiadas";
Alguns dos jornais listados pelo CCCEP não têm nada a ver com mudança climática - como as razões pelas quais as pessoas compram determinados itens nos supermercados e por que as pessoas da classe média 'respondem mais favoravelmente' ao cenário do Peak District do que suas contrapartes da classe trabalhadora;
Os documentos apresentados em uma tentativa explícita de garantir mais fundos da ESRC não apenas não tinham nada a ver com o CCCEP, mas também foram publicados antes da fundação;
As datas de publicação de alguns desses artigos na lista estão incorretas - dando a impressão equivocada de que foram concluídas após a existência do CCCEP.
Acadêmicos cujo trabalho foi mal representado reagiram com fúria. O professor Richard Tol, especialista em economia de mudanças climáticas da Sussex University, disse: 'É uma má conduta reivindicar crédito por um artigo que você não apoiou, e é uma fraude usar isso em uma oferta para renovar uma concessão. Nunca encontrei nada parecido antes. Isso fede. '
wpDiscuz