Tecnocratas criaram uma epidemia de obrigatoriedade

A narrativa oficial mudou de “podemos vencer o coronavírus” para “podemos coexistir com ele, mas apenas se você seguir nossas instruções de mudança com muito cuidado”. A pandemia se tornou endêmica, passando de algo que podemos vencer a "outro vírus com o qual teremos que viver". Já em fevereiro, um artigo em Natureza perguntou se poderíamos ser "livres do coronavírus ... [mantendo] restrições pesadas ... o mundo poderia esperar se livrar do vírus?"

Provavelmente não. O boas notícias de um cluster de coronavírus de um hospital de São Francisco é que os vacinados não ficam mais muito doentes. A má notícia é que eles podem testar positivo. “Pelo menos 233 funcionários em dois grandes hospitais de São Francisco, a maioria deles totalmente vacinados, testaram positivo para o coronavírus este mês, e a maioria, de acordo com um funcionário do hospital, envolvia a variante Delta altamente contagiosa.” No entanto, poucos foram seriamente atingidos.

Sem as vacinas, disse o Dr. Day, a taxa de hospitalização seria muito pior.

“No momento, estamos preocupados com o aumento de um aumento repentino aqui em São Francisco e na área da baía”, disse Day. “Mas o que estamos vendo é muito o que os dados das vacinas nos mostraram: você ainda pode obter Covid, potencialmente. Mas se você entender, não é nada grave. ”...

Os funcionários de ambos os hospitais continuaram a usar equipamentos de proteção individual, disse Day. Mas o número de infecções de pessoal relatado em julho é quase o mesmo que durante o pico do pico de inverno.

É como uma história de ficção científica em que a Terra foi invadida por alienígenas, que podem ser contidos, mas não desalojados. Esta forma de vida (pensam as autoridades) vem de alguma Espécie X ou Elo Perdido e ninguém sabe ao certo o que fará a seguir. “É provável que o vírus se torne endêmico, mas o padrão que isso vai assumir é difícil de prever,” disse Angela Rasmussen, um virologista da Universidade de Georgetown. Entre os cenários agora previstos estão:

1. Algumas regiões podem se tornar temporariamente livres de vírus, mas permanecem sob risco de reinfecção;
2. O vírus nunca irá embora, mas a vacinação e as restrições constantes evitarão a hospitalização generalizada;
3. A humanidade será capaz de eventualmente reduzir a ameaça à impotência do resfriado comum.

Essa mudança de tom é significativa porque prepara o terreno para um período indefinido de vigilância. Longe vão as expectativas categóricas de triunfo rápido. Em seu lugar está uma guerra total prolongada, onde a palavra-chave é "obrigatória".

As manchetes estão cheias de palavras:

• “Factbox: Os países tornam as vacinas COVID-19 obrigatórias”
• “Check In app agora obrigatório se você deseja entrar em milhares de empresas”
• “Vacinações obrigatórias para funcionários de lares de idosos na Inglaterra apoiados por MPs”
• “Os certificados de vacinas da Covid são obrigatórios para locais lotados na Inglaterra”
• “Máscaras anti-Covid agora obrigatórias ao ar livre em 30 departamentos franceses”
• “Germany Imposes Obrigatório COVID-19 Testing Requirement for Unvaccinated People”
• “A cidade de Nova York e a Califórnia exigem vacinas ou testes para os trabalhadores”
• “Biden ordena aos militares que se movam em direção à vacina COVID obrigatória.”

Obrigatório, obrigatório, obrigatório e podemos empatar, cruzar nossos corações e esperar morrer. Mas o problema com “obrigatório” é que ninguém sabe dizer quanto tempo vai demorar para funcionar ou, honestamente, se vai funcionar. Não há “fim à vista para COVID 'Fase A' no caminho da Austrália para fora dos bloqueios”, escreve ABC noticias. A triste verdade é que muitos líderes mundiais nem sabiam que precisariam de um Plano B nos primeiros dias confiantes dos verificadores de fatos. Mas agora estamos em um jogo dominado, não pelo coronavírus original e o mundo de 2019, mas por um nova situação moldado pela resposta das políticas públicas desde então.

Efeito de segunda ordem refere-se à ideia de que toda ação tem uma conseqüência e cada conseqüência tem uma conseqüência subsequente. Em outras palavras, isso significa que uma única decisão pode iniciar uma série de causa e efeitos, algo que talvez não tenhamos conhecimento ou controle. Portanto, pode ser muito difícil para nós prever possíveis implicações da decisão original (a menos que sejamos de alguma forma abençoados com uma bola de cristal que tudo vê).

Agora vivemos no mundo de segunda ordem. “Prepare-se para um pico na agitação global”, escreve Política externa. O que deveria ser o verão da recuperação se tornou a estação do desastre.

Chamar 2021 de verão do descontentamento seria um eufemismo severo. De Cuba à África do Sul, da Colômbia ao Haiti, freqüentemente protestos violentos estão varrendo todos os cantos do globo enquanto cidadãos irados estão tomando as ruas.

Cada país tem diferentes histórias e realidades no terreno ... mas todos eles enfrentaram uma tempestade perfeita de dificuldades sociais, econômicas e políticas preexistentes que resultaram da pandemia de Covid-19 que inflamaram ainda mais.

Embora o problema seja pior no Terceiro Mundo, mesmo os países europeus e norte-americanos enfrentam o mesmo dilema: como combater esta doença agora endêmica sem esgotar a energia econômica que em algum momento significará estagnar, quebrar e queimar - a menos que seja “obrigatório ”Funciona antes disso.

Quanto mais tempo leva para que o termo "obrigatório" funcione, se é que funciona, mais os shiboleths políticos se tornarão inacessíveis. Em algum ponto, os impostos sobre combustíveis fósseis se tornarão insuportáveis. Mais adiante, talvez devam ir as “fronteiras abertas”. Além disso, mesmo os sindicatos do setor público e a academia sentirão o aperto. No entanto, se a história servir de guia, os ideólogos se apegarão a suas obsessões mesmo ao custo da sobrevivência. “Obrigatório” pode dar uma falsa impressão de luz no final do túnel quando, como ardósia escreve, isso é apenas uma "nobre mentira".

 Quando especialistas ou agências fornecem ao público informações que consideram possível ou definitivamente falsas para promover uma agenda mais ampla e geralmente bem-intencionada, eles estão contando o que é chamado de mentira nobre. …

Mais tarde, em 2020, Fauci participou de uma segunda mentira nobre. Em dezembro, ele explicou em uma entrevista por telefone com o então repórter Donald McNeil do New York Times que ele estava mudando a estimativa de imunidade de rebanho baseada em parte em estudos emergentes. …

Em suas próprias palavras, ele “cutucou” sua meta de imunidade coletiva para promover a adoção da vacina. Embora seus comentários tenham sido feitos para influenciar as ações públicas para vacinar mais pessoas (um esforço nobre), o dilema central permanece: queremos que os funcionários da saúde pública relatem fatos e incertezas de forma transparente? Ou queremos que eles moldem as informações, por meio de estímulos, para influenciar o público a realizar ações específicas? …

A epidemia de “obrigatório” sugere que, em vez de se tornarem mais flexíveis e adaptáveis ​​diante de uma doença endêmica, os especialistas estão se agarrando ao manto da certeza. Slate conclui tristemente: “Mentiras nobres são uma armadilha. Não podemos prever o comportamento do público, e a perda de confiança é devastadora. A população em geral é muito cética para seguir cegamente o conselho de especialistas e muito inteligente para ser facilmente enganada. ” Verdadeiro. E essa perda de confiança é como chegamos ao obrigatório.

Leia a história completa aqui…