Esta é uma excelente leitura da Comissão Trilateral e não apenas porque cita os primeiros trabalhos de Antony Sutton e de mim. A Comissão era a fonte do desenvolvimento sustentável, também conhecido como tecnocracia. ⁃ Editor TN
Em uma série de artigos no ano passado (Artigo 50 Revisitado: A separação do Reino Unido da UE levou anos para ser feita?) Abordei primeiro o assunto da Comissão Trilateral em relação à separação do Reino Unido da União Europeia. Debatei se as comunicações emanadas de ambos os membros e da Força-Tarefa do Grupo Europeu relatadas à Comissão eram uma indicação de que a separação da Grã-Bretanha da UE havia levado anos.
A seguir, vamos dar uma breve olhada na estrutura da Comissão Trilateral antes de tentar entender seus objetivos.
No final dos anos 1970, os pesquisadores Antony Sutton e Patrick Wood publicaram um livro de dois volumes chamado "Trilaterais em Washington' Os capítulos de abertura detalham detalhadamente a composição da comissão, dividida em três partes principais: Operadores, Propagandistas e Técnicos e Detentores de Poder.
Os Operadores são mostrados como um quarteto de políticos, burocratas, advogados do establishment e sindicalistas. Segundo os autores, os operadoresmanter cargos administrativos apenas enquanto tiverem êxito no uso do poder político para alcançar objetivos políticos' Para permanecerem ligados à Comissão, são obrigados air junto para se dar bemexpressando lealdade aos objetivos da instituição.
Um passo acima Os operadores são os propagandistas e técnicos. Nesse caso, os propagandistas são os meios de comunicação que procuram controlar o ciclo de notícias públicas, enquanto os técnicos são os acadêmicos e os controladores de pesquisa que elaboram os planos necessários para 'promover e implementar objetivos. ' São esses planos que políticos e burocratas tentam apresentar ao legislativo para implementação. No entanto, os propagandistas e técnicos só têm sucesso em seus esforços se conseguirem "conceber e promover planos dentro da estrutura geral, bem-vindo aos detentores de poder. '
Em suma, propagandistas e técnicos são 'a ligação intelectual entre os detentores de poder e os operadores. ' Sem eles, os planos não podem ser elaborados e divulgados ao governo.
Um nível acima dos propagandistas e técnicos são The Power Holders, uma mistura concentrada de diretores corporativos multinacionais e banqueiros internacionais. Sutton e Wood declararam que os detentores de poder existem para,
estabeleça diretrizes para propagandistas e diretores de pesquisa e transmita objetivos aos operadores para implementação. Lembre-se, um Richard Nixon vai ver o banqueiro internacional David Rockefeller, e não o contrário.
Os detentores de poder são, em parte, aqueles que compõem o Comitê Executivo da Comissão Trilateral. Desde a sua introdução em 1973, a adesão à Comissão é apenas por convite. Decidir para quem enviar convites é uma questão para os presidentes de cada grupo regional da Comissão e para os colegas do Comitê. Para referência, os três grupos regionais consistem na América do Norte, Europa e Ásia-Pacífico.
Desde a sua criação até os dias atuais, a Comissão Trilateral foi habitada por indivíduos representando vários grupos de reflexão, conselhos e instituições diferentes. Algumas delas incluem a Câmara dos Comuns e a Câmara dos Lordes do Reino Unido, o Conselho de Relações Exteriores (CFR), a Brookings Institution, Bilderberg, o Carlyle Group e o Belfer Center for Science and International Affairs.
Ao examinar a lista de membros da Comissão, um bloqueio claro começa a surgir entre a Comissão e as instituições externas. Por exemplo, o presidente do CFR, Richard Haass, é membro, assim como o presidente do Grupo Carlyle, David Rubenstein. A Comissão Trilateral pode ser interpretada como um fórum que reúne alguns dos homens e mulheres mais influentes da indústria, aqueles que compartilham abertamente os objetivos internacionais da Comissão.
No momento da publicação do livro, Sutton e Wood descobriram que dos doze membros do Comitê Norte-Americano, três deles (David Rockefeller, William Coleman e Henry Kissinger) estavam intimamente ligados ao Chase Manhattan Bank em Nova York. No caso de David Rockefeller, ele não apenas foi o fundador da Comissão Trilateral e presidente do Comitê Executivo, mas também o presidente da Chase Manhattan. Os autores continuam revelando que, na época, oito membros do conselho da Chase eram membros da Comissão Rockefeller. Em outras palavras, a base de poder da Comissão Trilateral estava firmemente enraizada nos círculos bancários.
Para o contexto histórico, é importante observar que um dos membros fundadores da Comissão Trilateral era o ex-presidente dos EUA, Jimmy Carter. Depois de garantir a Presidência em 1976, Carter encheu seu governo com dezoito membros da Comissão - o mais proeminente era Zbigniew Brzezinski. O site da Comissão declara que 'membros que ocupam cargos em sua administração nacional renunciam à filiação à Comissão Trilateral. ' Mas isso não significa que eles não permaneçam aliados às aspirações da Comissão.
Certamente foi esse o caso de Zbigniew Brzezinski. Brzezinski foi o diretor fundador da Comissão Trilateral e, depois de ser selecionado como Conselheiro de Segurança Nacional de Jimmy Carter, prontamente renunciou à sua associação. Nos anos 1980, ele retornou à Comissão para retomar suas funções no Comitê Executivo.
Antes da fundação da Comissão, Brzezinski escreveu um livro em 1969 intitulado 'Entre duas idades; O papel da América na era tecnotrônica. ' Foi aqui que Brzezinski começou a expor qual era, em sua mente, a necessidade de colaboração internacional sobre a soberania do Estado-nação:
A tensão é inevitável, à medida que o homem se esforça para assimilar o novo na estrutura do antigo. Por um tempo, a estrutura estabelecida integra resilientemente o novo, adaptando-o de uma forma mais familiar. Mas, em algum momento, a estrutura antiga fica sobrecarregada. A nova entrada não pode mais ser redefinida em formas tradicionais e, eventualmente, se afirma com força convincente.
Hoje, o antigo arcabouço da política internacional - com suas esferas de influência, alianças militares entre Estados-nação, ficção de soberania, conflitos doutrinários decorrentes de crises do século XIX - claramente não é mais compatível com a realidade.
A supressão da soberania nacional em favor de uma forma global de governança centralizada é um dos principais pilares da Comissão Trilateral.
No livro, Brzezinski descreveu como 'inovação política necessária' - como um 'reexame'da Constituição Americana - poderia ser aplicado:
A inovação política não virá da reforma constitucional direta, por mais desejável que seja. A mudança necessária tem mais probabilidade de se desenvolver de forma incremental e menos aberta. No entanto, seu escopo eventual pode ser abrangente, principalmente porque o processo político assimila gradualmente as mudanças científico-tecnológicas.
O que Brzezinski está descrevendo aqui é o modelo de gradualismo. Pessoas como o Bank for International Settlements discutiram abertamente os benefícios do uso do gradualismo como um método para exigir mudanças em relação à política monetária. Em vez de avançar com um plano, é muito mais benéfico usar métodos secretos de controle que se estendem ao longo das décadas. A Comissão Trilateral há muito tempo reconheceu que exercitar a paciência é vantajoso quando se trata de implementar o que é uma agenda global.
Em uma denúncia adicional do Estado-nação, Brzezinski postulou que tinha 'deixou de ser a principal força criativa' Em seu lugar estavam bancos internacionais e empresas multinacionais (as duas entidades que Antony Sutton e Patrick Wood citaram como detentores de poder da Comissão Trilateral). Portanto, com o 'Estado-nação gradualmente cedendo sua soberania', bancos e corporações estavam agora'agir e planejar em termos muito adiantados aos conceitos políticos do Estado-nação'.
A partir da análise de Brzezinski, começamos a entender como o corporativismo substituiu nações individuais. Quase cinquenta anos depois, as corporações globais se tornaram o veículo para integrar o planeta sob a bandeira da globalização. Isso foi facilitado em grande parte por fusões e aquisições entre partes, que em 2018 atingiram níveis recordes. De fato, a riqueza das grandes empresas agora supera a de países inteiros.
O objetivo de uma sociedade global em que o coletivo tem precedência sobre o indivíduo está profundamente arraigado na Comissão Trilateral. Alcançar esse objetivo requer um nível extremo de dedicação e convicção. Talvez a única passagem do livro de Brzezinski que fala de um propósito quase etéreo seja onde ele discute como o homem engloba um 'anseio por entender a si mesmo e seu ambiente. '
Por mais cru e primitivo que seja, o homem sempre procurou cristalizar algum princípio organizador que, criando ordem a partir do caos, o relacionasse com o universo e ajudasse a definir seu lugar nele.
A ordem fora do caos tem sido o modelo predominante para os globalistas que datam desde pelo menos a Primeira Guerra Mundial. Foi por caos que foram fundadas a Liga das Nações, o Banco de Pagamentos Internacionais, o Fundo Monetário Internacional, o Banco Mundial e as Nações Unidas. Todos são símbolos do internacionalismo.
Não faz uma década, a Guerra Fria chegou ao fim e todos começamos a procurar outra fórmula que capturasse a essência da nova situação em que nos encontramos. Surgiu uma frase que pretendia descrever o caráter fundamental da condição de segurança do mundo, e era a 'Nova Ordem Mundial'. A Nova Ordem Mundial implicava acomodação, cooperação.
Brzezinski continuou dizendo que após a queda da União Soviética, 'multilateralismo assertivo' passou a existir. Segundo Brzezinski, a esperança na época era que as Nações Unidas ajudassem 'reforçar a Nova Ordem Mundial':
Rapidamente descobrimos que o multilateralismo assertivo era um oxímoro e que a Nova Ordem Mundial não estava lá.
Quando Brzezinski escreveu sobre estruturas antigas se tornando 'sobrecarregado', isso poderia ser interpretado hoje como o colapso gradual do que os líderes mundiais proclamam como'ordem global baseada em regras' Os adventos do Brexit, Donald Trump e italiano 'populismo'servem para reforçar essa percepção. Os meios de comunicação continuam a associar um aumento das tendências nacionalistas / protecionistas Enquanto o 'ordem global baseada em regras'sob crescente tensão. Se Brzezinski estivesse vivo hoje, ele poderia muito bem citar resistência ao 'ordem internacionalvisto em todo o mundo ocidental como uma indicação de que é mais um mito do que uma realidade.
Foi no mesmo evento comemorativo de 25 anos em que palestrantes alternativos falaram dedicadamente sobre internacionalismo e condenando nacionalismo e soberania. Sadako Ogata, ex-membro do Comitê Executivo da Comissão Trilateral, observou como 'a interdependência internacional requer formas novas e mais intensivas de cooperação internacional para combater o nacionalismo econômico e político' Isso se refere a um recente declaração do presidente francês Emmanuel Macron sobre tarifas comerciais implementadas por Donald Trump, nas quais ele disse que 'nacionalismo econômico leva à guerra'.
Ogata também alertou para um 'despertar de atitudes voltadas para dentro'e enfatizou como os elementos mais vulneráveis da sociedade devem ser incluídos, como migrantes e refugiados. Desde o início do 'Primavera ÁrabeEm 2010, a Europa registrou um aumento exponencial de moradores deslocados em busca de refúgio em países devastados pela guerra. Isso contribuiu para um 'despertarsentimentos nacionalistas / protecionistas, tanto na esfera pública quanto na política.
Peter Sutherland, um ex-membro europeu da Comissão, falou sobre como a integração na Europa se resume a um 'vontade das nações antigas de compartilhar soberania. ' Sutherland chegou ao ponto de dizer que a soberania absoluta não era mais um 'opção viável para o futuro'- nem mesmo para os Estados Unidos. Em vez disso, foi o multilateralismo que foi o ingrediente essencial para 'ligando nossa interdependência. '
Georges Berthoin, que já fora presidente europeu da Comissão Trilateral, declarou que a comunidade européia ampliada que nasceu de duas guerras mundiais se originou 'sem tons nacionalistas e imperiais. '
Fora da associação, os ex-presidentes Bill Clinton, George HW Bush e Jimmy Carter escreveram cartas expressando tristeza por não poder comparecer ao evento de aniversário da Comissão. Deve-se notar que, antes de entrar na Casa Branca, os três cavalheiros já haviam sido membros da Comissão.
Clinton escreveu sobre os esforços do G7 e 'numerosas instituições públicas / privadas'quem eram todos'dedicado ao aprofundamento da cooperação internacional. '
Bush, por outro lado, expressou preocupação comvozes atuais de proteção da esquerda e da direita - aquelas que parecem sentir que não devemos mais entrar em acordos comerciais internacionais. ' Isso reflete de perto o que está acontecendo hoje através do governo Trump.
Por fim, Jimmy Carter foi convencido de que a Comissão Trilateral tinha 'incentivou a compreensão e a cooperação em vez de conflitos. ' O que Carter não mencionou é que, para chegar a um lugar de 'compreensão'E'cooperação', o conflito quase sempre ocorre primeiro. É então que organizações globalistas como a Comissão procuram implementar a ordem do caos.
Quando você combina todas essas crenças, fica claro que a Comissão Trilateral existe para promover o internacionalismo às custas da soberania nacional. Mas, em vez de dificultar seus objetivos, o nacionalismo e o protecionismo ressurgentes fornecem exatamente o caos em que a Comissão e outras instituições que trabalham através deles podem explorar, a fim de promover uma agenda global para uma maior integração entre as nações.
wpDiscuz
Os preços da carne bovina são exorbitantes, McKinney co. Falei em 2003. McKinney é membro da TC.