Velocidade de operação Warp: seu bilhete unilateral para vigilância total

A Operação Warp Speed ​​(OWS), uma operação conjunta entre os Serviços Humanos e de Saúde dos Estados Unidos (HHS) e o Departamento de Defesa, continua envolta em segredo, mas pouco a pouco estão surgindo informações de que o monitoramento de longo prazo do público dos EUA faz parte do plano.

Em seu valor nominal, OWS é uma parceria público-privada com a tarefa de produzir produtos terapêuticos e uma vacina COVID-19 acelerada¹ - No valor de 300 milhões de doses, que se pretende disponibilizar a partir de janeiro de 2021²

Mas parece que o envolvimento não termina aí. Em vez de apenas garantir que uma vacina seja produzida e disponibilizada para aqueles que a desejam, Moncef Slaoui, o principal conselheiro científico da Operação Warp Speed, apelidou de czar da vacina contra o coronavírus,³ disse em uma entrevista ao The Wall Street Journal que o lançamento incluirá “sistemas de rastreamento incrivelmente precisos”.^4,5

Seu propósito? “Para garantir que cada paciente receba duas doses da mesma vacina e monitorá-los quanto a efeitos adversos à saúde”.⁶ Em uma entrevista ao The New York Times, Slaoui o descreveu como um "sistema de vigilância de farmacovigilância muito ativo".⁷

O que o sistema de monitoramento de vacinas envolverá?

Esta é a pergunta número 1, e uma que não foi respondida, pelo menos não oficialmente. “Embora o próprio Slaoui não fornecesse detalhes sobre este 'sistema de vigilância de farmacovigilância'”, informou o canal de notícias Humans Are Free, “os poucos documentos oficiais do OWS que foram divulgados publicamente oferecem alguns detalhes sobre como esse sistema pode ser e por quanto tempo ele espera-se que 'rastreie' os sinais vitais e o paradeiro dos americanos que recebem uma vacina Warp Speed. ”⁸

Um dos documentos, intitulado “Da fábrica para a linha de frente: a estratégia de velocidade de dobra de operação para distribuir uma vacina COVID-19”, foi lançado pelo HHS.⁹ Também menciona o uso da vigilância de farmacovigilância junto com os ensaios clínicos de Fase 4 (pós-licenciamento) para avaliar a segurança das vacinas a longo prazo, uma vez que “algumas tecnologias limitaram os dados anteriores sobre segurança em humanos”.¹⁰

O relatório, que estabelece uma estratégia para a distribuição de uma vacina COVID-19, desde a alocação e distribuição até a administração e muito mais, continua:¹¹

“O principal objetivo da farmacovigilância é determinar o desempenho de cada vacina em cenários da vida real, estudar a eficácia e descobrir quaisquer efeitos colaterais raros e infrequentes não identificados em ensaios clínicos. O OWS também usará análises de farmacovigilância, que servem como um dos instrumentos para o monitoramento contínuo de dados de farmacovigilância.

Ferramentas analíticas robustas serão usadas para alavancar grandes quantidades de dados e os benefícios do uso desses dados em toda a cadeia de valor, incluindo obrigações regulatórias. A farmacovigilância fornece informações oportunas sobre a segurança de cada vacina aos pacientes, profissionais de saúde e ao público, contribuindo para a proteção dos pacientes e a promoção da saúde pública. ”

Linguagem semelhante foi reiterada em um artigo de perspectiva de outubro de 2020 publicado no The New England Journal of Medicine (NEJM), escrito por Slaoui e Dr. Matthew Hepburn.¹²

Hepburn é um ex-gerente de programa da Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa dos EUA (DARPA), onde supervisionou o desenvolvimento de Profus A,¹³ um biossensor implantável que permite que a fisiologia de uma pessoa seja examinada à distância por meio da conectividade do smartphone. ProfusA também é apoiado por Google, a maior empresa de mineração de dados do mundo.

Escrevendo no NEJM, a dupla escreve: “Como algumas tecnologias limitaram os dados anteriores sobre segurança em humanos, a segurança a longo prazo dessas vacinas será avaliada cuidadosamente usando estratégias de vigilância de farmacovigilância”.¹⁴

'Rastreabilidade', um princípio fundamental da velocidade de dobra de operação

Humans Are Free também faz referência a um infográfico do OWS,¹⁵ que detalha a distribuição da vacina COVID-19 e o processo de administração. Um dos quatro princípios principais é a "rastreabilidade", que inclui a confirmação de quais vacinas aprovadas foram administradas independentemente do local (público ou privado), lembrando os destinatários de retornar para uma segunda dose e garantindo que a segunda dose correta seja administrada.

Essa palavra - farmacovigilância - é usada novamente, desta vez como um título que infere que a Food and Drug Administration e os Centros para Controle e Prevenção de Doenças dos EUA estarão envolvidos no “monitoramento 24 meses pós-ensaio para efeitos adversos / recurso adicional de segurança. ” Farmacovigilância, também conhecida como segurança de medicamentos, geralmente se refere à coleta, análise, monitoramento e prevenção de efeitos adversos de medicamentos e outras terapias.¹⁶

Sistemas passivos de notificação de eventos adversos, como o Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas, já existem e são gerenciados pelo FDA e pelo CDC.

No entanto, um relatório divulgado pela Escola de Saúde Pública Johns Hopkins Bloomberg, Centro de Segurança da Saúde sugere que os sistemas passivos que dependem de pessoas para enviar suas experiências devem ser transformados em um “sistema de vigilância de segurança ativa dirigido pelo CDC que monitora todos os recipientes de vacina - talvez por serviço de mensagens curtas ou outros mecanismos eletrônicos - com critérios baseados na Iniciativa de Segurança de Vacinas Globais da Organização Mundial de Saúde. ”^17,18

Além do mais, de acordo com Humans Are Free, "Apesar das alegações nesses documentos de que o 'sistema de vigilância de farmacovigilância' envolveria intimamente o FDA, altos funcionários do FDA declararam em setembro que foram impedidos de participar de reuniões do OWS e disseram aos repórteres que não podiam explicar a organização da operação ou quando ou com que frequência sua liderança se reúne. ”¹⁹ Notícias do STAT relatadas posteriormente:²⁰

“A Food and Drug Administration, que está desempenhando um papel crítico na resposta à pandemia, não tem virtualmente nenhuma visibilidade do OWS - mas isso é intencional ... O FDA criou um firewall entre a grande maioria dos funcionários e a iniciativa de separar quaisquer decisões regulatórias de decisões políticas ou orçamentárias.

Os funcionários do FDA ainda podem interagir com empresas que desenvolvem produtos para o OWS, mas eles estão impedidos de participar de discussões sobre outros focos do OWS, como aquisição, investimento ou distribuição.

A propósito, a Escola de Saúde Pública Johns Hopkins Bloomberg, do Centro de Segurança Sanitária, tem ligações com Evento 201, uma simulação de preparação para uma pandemia para um "novo coronavírus" que ocorreu em outubro de 2019, junto com Inverno Escuro, outra simulação que ocorreu em junho de 2001, que previu os principais aspectos dos ataques subsequentes de antraz em 2001.

Hepburn também supostamente “se irritou” durante uma apresentação em junho de 2020 para o Comitê Consultivo sobre Práticas de Imunização do CDC porque ele não ofereceu slides ricos em dados, que normalmente fazem parte de tais apresentações, e, STAT News relatou, “Vários membros fizeram perguntas pontuais a Hepburn ele claramente não respondeu. "²¹

Google e Oracle contratados para coletar dados de vacinas

O Google e a Oracle, uma empresa multinacional de tecnologia da computação com sede na Califórnia, no coração do Vale do Silício, foram contratados para "coletar e rastrear dados de vacinas" como parte dos sistemas de vigilância da OWS,²² uma parceria que Slaoui revelou em sua entrevista ao Wall Street Journal.²³ De acordo com o Humans Are Free:²⁴

"Se os contratos Warp Speed ​​que foram concedidos ao Google e Oracle forem semelhantes aos contratos Warp Speed ​​concedidos à maioria de suas empresas de vacinas participantes, esses contratos concedem a essas empresas supervisão federal reduzida e isenções de leis e regulamentos federais criados para proteger os interesses do contribuinte na prossecução da obra estipulada no contrato.

Isso também os torna essencialmente imunes às solicitações da Lei de Liberdade de Informação. No entanto, em contraste com os contratos não reconhecidos do Google e da Oracle, as empresas de vacinas divulgaram publicamente que receberam contratos OWS, mas não os termos ou detalhes desses contratos. Isso sugere que os contratos do Google e da Oracle são ainda mais secretos. ”

Em uma entrevista com o jornalista investigativo Whitney Webb (veja o hiperlink Mercola acima em "Dark Winter"), também foi revelado que Slaoui, um chefe de longa data da divisão de vacinas da GlaxoSmithKline, é um dos principais defensores da medicina bioeletrônica, que é o uso de injetáveis ou tecnologia implantável com a finalidade de tratar doenças nervosas.

A revisão da MIT Technology se referiu a isso como hackear o sistema nervoso. Mas também permite monitorar a fisiologia do corpo humano por dentro.

Slaoui também está investido em uma empresa chamada Galvani Bioelectronics, que foi cofundada por uma subsidiária do Google. “Então, você contratou o Google para monitorar esse sistema de vigilância de farmacovigilância que visa monitorar a fisiologia e o corpo humano por dois anos”, diz Webb.

“E então você tem os laços com o projeto ProfusA”, ela acrescenta, “que estranhamente deve funcionar dentro do corpo humano por 24 meses - a janela exata que eles disseram que será usada para monitorar as pessoas após a primeira [vacina ] dose. ”

O conflito de interesses é enorme, em parte porque Google é dono do YouTube, que baniu nossos vídeos, a maioria dos quais são entrevistas com especialistas em saúde compartilhando seus conhecimentos médicos ou científicos e pontos de vista sobre COVID-19, desde junho de 2020. Conforme observado por Humans Are Free:²⁵

"Com o Google agora formalmente parte do OWS, parece provável que quaisquer preocupações sobre o extremo sigilo do OWS e os conflitos de interesse de muitos de seus membros (especialmente Moncef Slaoui e Matt Hepburn), bem como quaisquer preocupações sobre a segurança, alocação e / ou a distribuição pode ser rotulada como 'desinformação da vacina COVID-19' e removida do YouTube. ”

A vigilância total está definida para se tornar o novo normal?

O OWS, em vez de ser dirigido por funcionários da saúde pública, é fortemente dominado por militares, empresas de tecnologia e agências de inteligência dos EUA, comparando-o a um sucessor do Total Information Awareness (TIA), um programa administrado pela DARPA que surgiu após o 9 de setembro ataques.

Na época, a TIA buscava coletar registros médicos, impressões digitais e outros dados biométricos dos americanos, junto com DNA e registros relacionados a finanças pessoais, viagens e consumo de mídia.²⁶ De acordo com Webb (novamente, consulte o hiperlink Mercola anterior, “Dark Winter”):

"Agora sabemos, por exemplo, que a NSA e o Departamento de Segurança Interna estão diretamente envolvidos na Operação Warp Speed, mas eles não dizem exatamente quais partes estão fazendo. Mas há algumas indicações sobre o que eles podem estar envolvidos.

E o fato de que empresas do Vale do Silício que são conhecidas por colaborar com agências de inteligência com o propósito de espionar americanos inocentes - Google e Oracle, por exemplo - estarão envolvidas neste sistema de vigilância ... para todos que recebem a vacina .

É certamente alarmante e parece apontar para o cumprimento de uma agenda que tentou ser empurrada ou impingida ao público americano após o 9 de setembro, chamada Total Information Awareness, que era gerenciada, originalmente, pela DARPA.

Tratava-se de usar dados médicos e não médicos - essencialmente todos os dados sobre você - para prevenir ataques terroristas antes que eles pudessem acontecer, e também para prevenir ataques bioterror e até mesmo prevenir surtos de doenças que ocorrem naturalmente.

Muitas das mesmas iniciativas propostas no programa original após o 9 de setembro foram essencialmente ressuscitadas, com tecnologia atualizada, sob o pretexto de combater o COVID-11. ”

Uma diferença importante é que a TIA foi rapidamente defundida pelo Congresso após uma reação pública significativa, incluindo preocupações de que a TIA prejudicaria a privacidade pessoal. No caso do OWS, há pouca imprensa negativa e os meios de comunicação apóiam esmagadoramente a operação como forma de resolver a crise do COVID-19.

Mas e se não for realmente sobre o COVID-19, mas representar algo maior, algo que está em desenvolvimento há décadas? Como o Humans Are Free coloca:²⁷

“A agenda de vigilância total que começou com o TIA e que foi ressuscitada através do Warp Speed ​​antecedeu COVID-19 por décadas.

Seus arquitetos e proponentes trabalharam para justificar esses programas de vigilância extremos e invasivos, divulgando essa agenda como a "solução" para o que os americanos mais temem em determinado momento. Tem muito pouco a ver com 'saúde pública' e tudo a ver com controle total. ”

Leia a história completa aqui…