Você não pode saber o que não sabe, e os cientistas não podem descrever, e muito menos explicar, exatamente o que é a consciência ou alma humana; então, como eles podem se gabar de criá-lo em um algoritmo de computador? Esta é a altura da arrogância com um forte desejo de brincar de Deus.
Tanto a tecnocracia quanto o transumanismo são baseados no cientismo, uma crença religiosa de que a verdade é o produto exclusivo da ciência e que nenhuma verdade pode existir fora da descoberta científica. Exclui claramente todo outro pensamento religioso e, especialmente, o cristianismo bíblico. É irônico que eles querem imitar os poderes de um Deus que desprezam em primeiro lugar. ⁃ TN Editor
"Cogito ergo sum,René Descartes. Tradução: "Penso, logo existo."
O que nos faz, nós? Como é que somos capazes de olhar para uma árvore e ver a beleza, ouvir uma música e nos sentirmos emocionados, ou sentir conforto no cheiro da chuva ou no sabor do café? Como sabemos que ainda existimos quando fechamos os olhos e ficamos em silêncio? Até o momento, a ciência não tem resposta para essas perguntas.
De fato, nem sequer tem uma teoria unificada. E isso é porque não podemos simular a consciência. Tudo o que podemos fazer é tentar fazer engenharia reversa estudando os seres vivos. A inteligência artificial, combinada com a computação quântica, poderia resolver esse problema e fornecer o insight inovador que os cientistas precisam para desvendar os mistérios da consciência. Mas primeiro precisamos levar a solução a sério.
Houve uma erupção recente bens escritos por especialistas alegando definitivamente que uma máquina nunca tenha consciência. Isso representa um nível saudável de ceticismo, necessário para a ciência prosperar, mas não há muito espaço para absolutos quando a tecnologia do futuro está envolvida.
Um número incontável de especialistas considerou a idéia de máquinas sencientes - computadores com capacidade para sentir vivo - e, na maioria das vezes, todos acreditam que a idéia de um robô vivo é ficção científica, pelo menos por enquanto. E isso é. Mas o mesmo acontece com as idéias de warp drives, teletransporte e viagens no tempo.
No entanto, como você pode ver, cada uma dessas idéias distantes não é apenas plausível, mas baseada em pesquisas sérias:
Poderíamos estar centenas ou milhares de anos longe da IA consciente, mas isso é uma gota no oceano do tempo em comparação com "nunca".
Os cientistas pré-históricos que trabalham no problema de replicar o fogo natural e aproveitá-lo como fonte de energia podem ter sido as mentes mais brilhantes de seu tempo, mas seu conhecimento coletivo sobre termodinâmica empalideceria ao lado de um 5 médioth motoniveladora hoje. Trabalhos recentes nos campos da computação quântica e da inteligência artificial podem não mostrar um caminho direto para a consciência das máquinas, mas as teorias que dizem isso não podes acontecer estão tentando provar um negativo.
Não podemos dizer definitivamente que a vida extraterrestre inteligente não existe simplesmente porque há evidência que a vida na Terra é uma anomalia universal. E, da mesma forma, não podemos dizer logicamente que as máquinas nunca terão consciência simplesmente porque ainda não descobrimos como imbuí-las dela. Citar a dificuldade de um problema não é prova de que ele não tem solução.
De alguma forma, a consciência como a entendemos se manifestou no universo uma vez. Parece arrogante imaginar que entendemos seus limites e fronteiras ou que não pode emergir como parte de uma função quântica em um sistema de máquinas pela direção ou invenção de um ser humano.
Mas, antes que possamos considerar o problema de construir máquinas que pareçam, precisamos descobrir o que a consciência realmente is.
Os cientistas tendem a concordar que a consciência é o sensação de estar vivo. Embora não tenhamos certeza, gostamos de pensar que os animais estão vivos e conscientes, e as plantas estão apenas vivendo. Geralmente assumimos que coisas não-vivas não são "conscientes" ou conscientes de sua existência. Mas nós não sabemos.
wpDiscuz