Grande parte da sociedade não acredita na mudança climática provocada pelo homem, mas isso não impede Naomi Oreskes de escrever um capítulo em seu livro intitulado “Minha ciência é melhor do que sua ciência”. Oreskes tece uma teia de conspiração que é mais fantástica e inacreditável do que seus companheiros crentes acusam os céticos do clima. ⁃ TN Editor
A historiadora da ciência de Harvard, Naomi Oreskes, é mais conhecida pelos realistas do clima por seu livro 2010, Merchants of Doubt e sua demonização furtiva dos céticos do clima, como hacks pagos que imitam a oposição egoísta da indústria de combustíveis fósseis à "visão consensual" da catástrofe climática causada pelo homem, mas essa mesa não revela as falhas em seu trabalho.
Um ensaio curto, obscuro e cheio de erros, intitulado "Minha ciência é melhor que a sua ciência", que ela escreveu no 2011, é mais significativo. Foi um capítulo em um livro intitulado, Quão bem os fatos viajam? A disseminação do conhecimento confiávele examinou a origem da 1991 da narrativa “céticos são pagos xelins da indústria” supostamente encontrados em um conjunto lendário de “memorandos vazados sobre combustíveis ocidentais”.
Esse pequeno capítulo é importante porque Oreskes interpreta totalmente os “memorandos” como o plano da Big Coal para uma vasta campanha nacional com cientistas climáticos pagos que criaram a dúvida pública duradoura sobre o aquecimento global. Essa é a mesma interpretação repetida sem parar por alarmistas climáticos, incluindo Al Gore, Ross Gelbspan ( O calor está ligado), As relações públicas canadenses criticam o site de ataques de James Hoggan, DeSmogBlog, e muitos outros.
Surpreendentemente, ninguém neste desfile de críticos fez nenhuma verificação dos fatos, nem mesmo a historiadora Naomi Oreskes, que é um lapso grave para um historiador. De fato, Oreskes e os outros estavam usando um conglomerado ilegível de quase uma dúzia de memorandos diferentes de diferentes fontes que foram coletados pelo Greenpeace e postados em um de seus sites sem ordem e sem ordem racional - porque nunca verificaram de quem realmente eram.
Os críticos não tinham ideia do que estavam vendo nas centenas de páginas dos “memorandos do Western Fuels”. Eles simplesmente pegaram as peças que fizeram os céticos parecerem piores e as juntaram em um conto de fadas carregado de suposições, o historiador Oreskes mais indecoroso de todos.
Se Oreskes, a renomada professora de História da Ciência de Harvard, tivesse se dado ao trabalho de entrevistar qualquer uma das fontes claramente identificadas dos “memorandos do Western Fuels”, ela teria descoberto que menos de um terço dos “memorandos” confusos envolviam a Western Fuels Association. em absoluto.
É irônico que os “memorandos da Western Fuels” tenham se tornado conhecidos como “Orders from Big Coal” porque a Western Fuels Association é exatamente o oposto do que os críticos alarmistas pensavam: é uma cooperativa pequena, sem fins lucrativos e de propriedade de um membro atendendo cooperativas elétricas rurais e pequenas municipais de propriedade do consumidor da 24 e outros sistemas públicos de energia de Wyoming a Kansas. Oreskes nunca menciona isso, provavelmente porque nunca pesquisou suas fontes o suficiente para saber.
Os membros cooperativos da Western Fuels Association eram pequenos e cercados por notícias nacionais que davam apenas o lado da crise da questão da mudança climática e precisavam desesperadamente de uma campanha nacional com apoio profissional de acadêmicos respeitáveis, com longos registros de reputação cética. O WFA criou alguns dos “memorandos” enquanto tentava formar uma coalizão para operar a tão esperada campanha da oposição em todo o país. Essa campanha nunca aconteceu; seu teste de dez dias fracassou miseravelmente. Era mais próximo da Comédia dos Erros do que os Mercadores da Dúvida na frente da Big Coal.
Oreskes não tinha idéia do que a Western Fuels realmente fez. O que a WFA realmente fez com o carvão foi gerenciar a mineração contratada e o transporte de carvão de minas pertencentes a membros e comprar carvão adicional no mercado aberto - fatos impressos na contracapa dos relatórios anuais da WFA, disponíveis para todos. O historiador Oreskes ou não examinou os relatórios anuais da WFA, o que a teria mostrado ser uma cooperativa elétrica sem fins lucrativos, ou ela sabia e não contou à audiência, deixando uma impressão falsa.
Se o WFA era a fonte de apenas cerca de um terço dos “memorandos”, quem eram as fontes do restante? Os “memorandos” eram, de fato, os produtos de trabalho cotidiano de duas associações de energia elétrica (sendo a Western Fuels Association) e três de suas empresas de relações públicas.
A outra associação de energia era o gigante Edison Electric Institute, o centro de representação e lobby de todas as concessionárias de energia elétrica pertencentes a investidores nos Estados Unidos. Essas empresas de energia são altamente reguladas por comissões de serviços públicos que são muito sensíveis à opinião pública e não participariam e nem participariam de nenhuma ação cética do clima. De fato, a EEI tinha sua própria Força-Tarefa Climática, que denunciou publicamente a tentativa da Western Fuels Association de formar uma coalizão cética.
A EEI coordenou o documento único mais mal interpretado de todos os “memorandos”, originalmente contido em um pacote de páginas volumoso 100-plus enviado à EEI pela empresa de pesquisas de opinião Cambridge Reports of Massachusetts. A página fatídica estava em uma pesquisa de opinião pública rotineira e em uma proposta para uma campanha relacionada do tipo que a EEI encomendava regularmente, este ano, sobre atitudes públicas em relação ao aquecimento global.
wpDiscuz