Nota TN: Embora apenas 6% dos eleitores se importem com as mudanças climáticas, a máquina de fiar da elite global está transformando-a na questão-chave do século. Este artigo lista cada candidato e sua posição declarada sobre as mudanças climáticas.
Somente 6 por cento dos eleitores registrados nomeou a mudança climática como a questão mais importante que decidirá seu voto para presidente, de acordo com uma pesquisa da Universidade Quinnipiac de julho. Mas a eleição presidencial da 2016 determinará o papel dos Estados Unidos em enfrentar esse desafio global e gerenciar os impactos das mudanças climáticas nos próximos anos.
Em preparação para as negociações climáticas de Paris em dezembro, os países 150 apresentaram compromissos para reduzir suas emissões de gases de efeito estufa após o 2020. A conferência climática deste ano é crítica, pois novas pesquisas descobriram que mesmo um aumento de 1.5˚C a 2˚C na temperatura média global poderia desencadear o colapso das prateleiras de gelo da Antártica, resultando em uma possível elevação do nível do mar dos medidores 10 (aproximadamente 33 pés). ) por centenas a milhares de anos.
Uma nova pesquisa da Universidade do Texas descobriu que 76% dos americanos (um aumento de 8% em relação ao ano anterior) agora acreditam que a mudança climática está ocorrendo, incluindo 59% dos republicanos. O número crescente de crentes afetará a eleição?
"Se os candidatos estão prestando muita atenção em onde o público americano está em questões como a mudança climática, certamente pode", disse Sheril Kirshenbaum, diretor da Pesquisa de Energia da Universidade do Texas. "Nossos dados sugerem que os tópicos sobre energia serão importantes para os eleitores que ingressaram no 2016 em novembro".
Além disso, "... questões como mudança climática, destruição de habitat e poluição são de interesse do público, e grandes maiorias favorecem a proteção do meio ambiente - geralmente cerca de três quartos da população total", disse Steve Cohen, diretor executivo do Earth Institute. na Universidade de Columbia. "Agora, se isso se reflete em uma campanha política é outra questão."
Os eleitores das primárias, republicanos e democratas, tendem a estar mais nos extremos de seu partido do que no centro. Na campanha primária republicana, houve pouca discussão sobre o meio ambiente, se é que houve, e o que geralmente existe em apoio à exploração de combustíveis fósseis e fracking. No lado democrata, há muita discussão sobre as mudanças climáticas e a importância da sustentabilidade.
"Os partidos parecem muito divididos em relação às mudanças climáticas no momento", disse Robert Erikson, professor de ciências políticas na Universidade de Columbia. "Seria necessário um aumento no apoio público para reconhecer e lidar com o problema para motivar os candidatos do Partido Republicano".
Mas a base republicana está caminhando para reconhecer as mudanças climáticas e seus efeitos. "Acho que o que está mudando a visão deles é que a ciência nos últimos anos do 20 se tornou muito, muito clara", disse Cohen. “Você também vê eventos como o furacão Sandy, as inundações na Carolina do Sul, os incêndios florestais no oeste e a seca na Califórnia. Todas essas são condições objetivas que claramente foram exacerbadas pelas mudanças climáticas. ”
Onde estão os candidatos presidenciais hoje sobre essas questões?
wpDiscuz