Sob a Tecnocracia, os cidadãos devem ser 100% dependentes da liderança científica dos Tecnocratas para fornecer todos os materiais e requisitos psicológicos concebíveis para a vida; neste programa, Obama está se mostrando um peão muito útil nas mãos desses mesmos Tecnocratas. Agora você deve ser capaz de entender o uso pretendido e o resultado da “Iniciativa do Cérebro” de Obama para mapear o cérebro humano. ⁃ TN Editor
O governo Obama silenciosamente contratou especialistas em pesquisa social e comportamental da 20 para ajudar a expandir o uso de programas governamentais em dezenas de agências, simplificando, entre outras coisas, formas federais, de acordo com outras fontes. registros obtido pela Judicial Watch. O controverso grupo de especialistas é coletivamente conhecido como Equipe de Ciências Sociais e Comportamentais (SBST) e funciona sob o Escritório de Políticas de Ciência e Tecnologia da Casa Branca (OSTP).
Na 2015, Obama assinou uma ordem executiva ordenando que as agências federais usassem a ciência do comportamento para vender seus programas ao público, revelam os registros obtidos pela Judicial Watch. Naquele momento, o governo havia contratado "os principais especialistas em pesquisa social e comportamental da 20" que, naquele momento, já estavam envolvidos em "mais do que colaborações de agências da 75", afirmam os registros. Um memorando enviado pela presidente do SBST Maya Shankar, neurocientista, ao diretor da OSTP John Holdren oferece às agências orientações e informações sobre o apoio governamental disponível para o uso de insights comportamentais para melhorar as formas federais. Enviado eletronicamente, o memorando é intitulado "Behavioral Science Insights and Federal Forms".
Os registros, obtidos do OSTP sob a Lei de Liberdade de Informação (FOIA), também incluem uma publicação de Holdren, na qual ele insiste que as ciências sociais e comportamentais “são ciências reais, com aplicações práticas imensamente valiosas - a visão de alguns membros. Não obstante, pelo contrário, o Congresso - e que essas ciências merecem abundantemente apoio contínuo no orçamento federal de ciência e tecnologia. ”Holdren, formado em Stanford e Instituto de Tecnologia de Massachusetts, é um personagem peculiar que trabalhou como professor de meio ambiente em Harvard e na Universidade. da Califórnia em Berkeley antes de se tornar consultor científico de Obama. No final dos 70, ele foi co-autor de um livro com o destruidor Paul Ehrlich advogando pela esterilização obrigatória do povo americano e abortos forçados para despovoar o país. Um chefe da OSTP Holdren supervisiona tecnicamente o SBST.
As informações sobre essa equipe comportamental absurda permanecem incompletas porque o governo, que afirma ser o mais transparente da história, reteve quase páginas de registros 100 que poderiam lançar luz sobre as operações secretas do grupo financiado pelos contribuintes. O governo Obama citou uma isenção - oficialmente conhecida como B5 - que se aplica ao processo deliberativo, que permite que funcionários do governo discutam políticas sem que as discussões sejam tornadas públicas, ou privilégio de cliente advogado. Nesse caso, parece que a administração usou a isenção deliberativa do processo para reter os registros, pois é improvável que o privilégio de advogado advogado se aplique. O B5 é o mais abusado das isenções da FOIA e é usado regularmente para ocultar material que pode embaraçar o governo.
Parece ser o caso neste caso, embora nunca tenhamos certeza, porque é improvável que os registros do SBST sejam lançados, pois é muito difícil contestar as isenções do B5. Os americanos devem se preocupar com o fato de o governo estar empregando especialistas em comportamento para usar técnicas psicológicas, a fim de manipular o comportamento de seus cidadãos. Isso torna ainda mais imperativo que as discussões entre esses funcionários do governo sejam expostas ao público e não protegidas por uma alegação ilusória de "processo deliberativo".
Em sua primeira reunião anual Denunciar Para o presidente no ano passado, o SBST escreve que trabalha para identificar como as percepções comportamentais podem ser integradas nos programas das agências federais, a fim de ajudar as agências a alcançar suas missões e objetivos. Alega que isso servirá melhor à nação. Os projetos do novo grupo "são projetados para lidar apenas com as barreiras comportamentais que afetam o modo como as pessoas se envolvem com os programas", diz o relatório. Inclui uma lista de agências federais que trabalharam com o SBST para coordenar a aplicação de pesquisas sociais e comportamentais para “avançar políticas e objetivos do programa”. Eles incluem os departamentos de Agricultura, Defesa, Educação, Tesouraria, Justiça e Trabalho, bem como os Administração de Seguridade Social e Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional (USAID). "Quando insights comportamentais - descobertas de pesquisas da economia comportamental e psicologia sobre como as pessoas tomam decisões e agem sobre elas - são trazidas para a política, os retornos são significativos", de acordo com o relatório do SBST.
wpDiscuz