Nota de TN: A guerra aberta de Obama contra a energia baseada no carbono deu uma guinada inesperada quando a Suprema Corte interrompeu abruptamente o seu Plano de Energia Limpa de avançar. Este plano previa a remoção de 33% da capacidade produtiva elétrica da rede até 2020, daqui a apenas 4 anos. No processo, fecharia 48% de todas as usinas movidas a carvão.
O Supremo Tribunal dos EUA votou o 5-4 nesta semana para manter a implementação do Plano de Energia Limpa da EPA dos EUA, até que a regra do carbono seja totalmente revisada por seus méritos.
Um tribunal federal de apelações em Washington, DC está atualmente revisando o regulamento, com argumentos orais agendados para começar em junho 2. Uma decisão final é esperada até o final do ano.
Independentemente do resultado, o caso provavelmente irá para a Suprema Corte, com proponentes ou oponentes contestando a decisão da corte de apelação. A suspensão emitida esta semana foi projetada para interromper a implementação até que o Supremo Tribunal tome uma decisão final. A permanência em si pode ser um sinal de que os juízes estão se inclinando a favor dos oponentes do Plano de Energia Limpa (CPP).
Então, o que isso significa para estados e empresas impactados pelo CPP?
Para empresas de energia eólica e solar, a decisão não significa muito - agora. O setor de energia renovável viu registro de adições de capacidade no 2015, à medida que os preços continuavam caindo, e as recentes extensões do crédito tributário federal para investimentos em energia solar e do crédito tributário federal para produção em energia eólica continuarão a impulsionar o crescimento nos próximos cinco a sete anos.
No entanto, as extensões ITC e PTC devem ser uma ponte de política até que o CPP entre em vigor. A estadia cria incerteza em torno do que essa ponte levará.
O período de conformidade com o CPP começa oficialmente no 2022. Mas os estados podem receber créditos de ação antecipada por investir em energia renovável e eficiência energética no 2020, se apresentarem planos de conformidade até setembro de 2016. No mínimo, a estadia atrasa esse cronograma.
"Receio que aprovar esse atraso criará um calafrio no investimento no setor de [energia limpa]", disse Malcolm Woolf, vice-presidente de assuntos políticos e governamentais da Advanced Energy Economy.
O CPP deve mobilizar milhões e, eventualmente, bilhões de dólares em usinas e tecnologias eficientes para substituir as usinas. Como esses projetos precisam provar seu valor nas próximas décadas, é mais provável que as empresas de energia adiem compromissos de longo prazo até que a Suprema Corte decida o caso daqui a dois ou três anos, disse Woolf.
Isso pode ter impacto em alguns projetos de energia solar em larga escala. As previsões 2019 e 2020 para energia solar destinavam-se a ganhar com projetos elegíveis para ações antecipadas, especialmente para empresas que também poderiam se beneficiar dos projetos elegíveis para ITC por cento da 30, de acordo com Cory Honeyman, analista solar sênior da GTM Research.
“Portanto, a maior questão agora é quantas grandes concessionárias procedem voluntariamente com os planos de implementação”, disse ele. “Se essas concessionárias pausarem seu planejamento e não enviarem planos preliminares até setembro, isso potencialmente limitará o impacto do componente de ação antecipada do CPP.”
wpDiscuz