Nota TN: O imposto sobre o carbono é um precursor da moeda energética e é um programa amado tanto pelos conservadores quanto pelos liberais. Ted Cruz e Donald Trump fizeram declarações públicas contra o imposto de carbono e limite e comércio.
Ronald Reagan, Bill Clinton e George W. Bush alcançaram uma significativa reforma tributária em seus primeiros anos. Embora um presidente possa ter mais de uma mordida na maçã dos impostos, é claro que um novo executivo-chefe recebe uma mordida bastante grande no primeiro ano.
Talvez os dois maiores determinantes do que e quanto um presidente possa realizar sejam a composição partidária de cada casa do Congresso e se o presidente escolhe fazer da reforma tributária uma prioridade, principalmente durante a campanha. Mas, independentemente do partido - e até da composição do Congresso - o próximo presidente tem a oportunidade de fazer algo verdadeiramente dramático: implementar um imposto sobre o carbono.
Embora isso pareça contraditório, dado que a maioria dos candidatos republicanos não demonstrou interesse nas políticas de gases de efeito estufa frequentemente associadas a um imposto sobre o carbono, isso faz um bom sentido econômico e político e conta com o apoio de um grande número de economistas, liberais e conservadores. Um imposto sobre o carbono cobraria pela poluição do carbono, aumentando a receita e permitindo uma combinação de redução da dívida a longo prazo e cortes nos impostos sobre a renda pessoal e os lucros das empresas.
A descoberta e exploração dos recursos naturais pelos seres humanos deu origem à civilização avançada em que vivemos hoje. Industrialização de carvão, petróleo e gás natural alimentou a indústria, elevando os padrões de vida e a expectativa de vida para a maioria. Atualmente, o uso de energia continua impulsionando o crescimento e o desenvolvimento econômico. Mas, juntamente com os benefícios do consumo de energia, surgem custos sociais substanciais - incluindo aqueles associados à poluição do ar e da água, congestionamentos nas estradas e mudanças climáticas. Muitos desses custos não são suportados diretamente pelas empresas e indivíduos que usam combustíveis fósseis e, portanto, são ignorados quando são feitas escolhas de produção e consumo de energia. Como resultado, há muito consumo e produção de combustíveis fósseis.
As emissões de gases de efeito estufa criam uma série de problemas para a economia e o meio ambiente.O Painel Intergovernamental sobre Mudança do Clima disse que as emissões, se deixadas sem controle, aumentariam "a probabilidade de impactos graves, generalizados e irreversíveis para as pessoas e os ecossistemas".
Os economistas recomendam há muito tempo impostos específicos sobre fontes de energia de combustíveis fósseis como uma maneira de resolver esses problemas. A lógica básica de um imposto sobre o carbono é que faz bom sentido econômico: Ao contrário da maioria dos impostos, a tributação do carbono pode corrigir uma falha de mercado e tornar a economia mais eficiente. “Entre economistas, a questão é em grande parte um acéfalo ”, Escreveu o ex-conselheiro econômico de Bush Greg Mankiw em 2013.
Para ser claro, um “imposto de carbono” deve abordar todas as emissões de efeito estufa na medida em que sejam atribuíveis a uma parte identificável. O dióxido de carbono é responsável pela grande parcela das emissões nos Estados Unidos, mas outras emissões de outros gases - por exemplo, metano e óxido nitroso - são mais potentes e precisam ser tributados em horários separados.
Os impostos sobre o carbono contribuiriam para um ambiente mais limpo, saudável e para uma melhor política ambiental e energética, fornecendo sinais de preços para aqueles que poluem. UMA Tufts University O estudo estima que um imposto de $ 15 por tonelada sobre CO2 que aumentem com o tempo reduziriam as emissões de gases de efeito estufa em 14 por cento, enquanto um estudo realizado por Laboratório Nacional de Energia Renovável estima que as taxas de carbono dos países europeus já tiveram um efeito significativo nas reduções de emissões, de até 15%. o Universidade de Ottawa descobriram que o imposto sobre o carbono implementado na Colúmbia Britânica do Canadá levou a uma redução de 10% nas emissões de gases de efeito estufa na província, em comparação com menos de 5% para o resto do país, onde impostos abrangentes sobre o carbono não foram aplicados.
wpDiscuz