Os Documentos da Pfizer: O que a Pfizer realmente está fazendo?

A FDA e a Pfizer queriam manter os resultados dos testes de vacinas ocultos por até 75 anos. Agora sabemos por quê. Existem algumas anomalias bastante graves que estão implorando por respostas.

Um exemplo é o fato de que o autor principal do artigo sobre vacina seminal no New England Journal of Medicine (NEJM), Fernando Polack, MD, acabou de ser o único investigador responsável por um site na Argentina que supostamente conseguiu recrutar 4,501 pacientes em apenas três semanas!

Isso é possível com uma equipe completa e o apoio de uma grande organização de pesquisa contratada (CRO)? É um feito e tanto e precisa ser investigado e respostas dadas.

Sem mais transparência, alguns podem ficar se perguntando se talvez houvesse fraude envolvida ou que talvez os registros dos pacientes fossem descuidados porque o ritmo de integração era muito rápido. Independentemente disso, essas questões nunca devem fazer parte do cenário, especialmente quando envolve uma nova plataforma de intervenção médica (mRNA) que foi exigida como condição de educação continuada e/ou emprego.

Por que esses registros foram combatidos para serem efetivamente selados? Por que a transparência completa e aberta não foi a pedra angular de todo o programa de vacinação em massa em primeiro lugar?

Uma falta de transparência tão impressionante e a ocultação de registros... Isso. Deve. Nunca. Ser. O. Caso.

Caso contrário, não há possibilidade de consentimento informado.

Uma das principais questões tornadas óbvias no lançamento do documento diz respeito aos estudos de variação de dose (ou falta de).

Para maior clareza, um estudo de variação de dose é o que acontece primeiro, antes do ensaio clínico maior para determinar a eficácia da vacina. Antes de poder dar algo a um grupo de voluntários, você precisa estabelecer quanto deve dar. Eles fazem isso dando uma gama de doses, geralmente baixas, médias e altas, e então medem os efeitos. Nesse caso, eles estavam procurando saber quanto de resposta de anticorpos uma determinada dose desencadearia. Você pensaria que esta é uma informação vital para acertar. Você pode imaginar que eles dariam uma ampla gama de doses para centenas de pessoas em cada faixa de dose.

Mas, quando pesquisei o novo lote de 80,000 registros de ensaios clínicos, descobri que os únicos registros (até agora) mostrando a medição dos níveis de anticorpos em estudos de variação de dose revelou três coisas:

1. O número total geral de pessoas testadas nas faixas etárias de 18 a 55 e 65 a 85 anos foi de apenas 12 em cada.
2. Aparentemente havia uma lacuna sem qualquer teste da resposta imunogênica da faixa etária de 55 a 65 anos.
3. Havia evidências claras de que os níveis de anticorpos variavam enormemente (10x) entre os pacientes e, para todos os pacientes, diminuíram significativamente em um mês após a segunda dose. Isso significa que deveria ter sido 100% óbvio para todas as autoridades e para a Pfizer, que as injeções não durariam tanto tempo e que os reforços seriam necessários em breve.

Tomados em conjunto, isso significa que a insistência contínua de Fauci de que a razão para tomar as injeções era “alcançar imunidade de rebanho para que possamos voltar com nossas vidas” era completamente não científica e comprovadamente falsa.

Espero sinceramente que existam centenas de registros ainda a serem revelados mostrando muitos e muitos testes adicionais de nível de anticorpos, porque, caso contrário, temos que acreditar que centenas de milhões de pessoas de todos os tamanhos, idades, raças e níveis de comorbidade receberam uma Dose de 30 microgramas baseada em apenas 12 pontos de dados.

Mais uma vez, não é surpreendente que a FDA quisesse manter essas descobertas chocantes escondido por 75 anos. Os dados são excepcionalmente embaraçosos de todos os pontos de vista científicos, éticos e de saúde pública possíveis.

Leia a história completa aqui…