O 'novo normal' da vida pós-pandemia é autoritário

Disseram-nos que a vida nunca vai voltar ao normal, então precisamos engolir e aceitar um mundo de máscaras, perturbação econômica e distanciamento social. É um eco desnaturado dos avisos que ouvimos antes de que as respostas do governo ao COVID-19 estão empurrando o mundo para o autoritarismo - mas vestido como se isso fosse um Bom estado, com sinais de uso coisa.

Isso é lamentável, visto que respostas menos intrusivas à pandemia estão se provando pelo menos tão eficazes quanto as agressivas. E isso antes mesmo de discutirmos o valor inerente da liberdade que parece destinada a ser deixada de lado por questões de saúde pública e por funcionários do governo hipócritas.

“Conforme 2020 desliza para e provavelmente infecta 2021, tente se animar com um fato desconcertante: as coisas provavelmente nunca vão 'voltar ao normal'”, escreveu O editor de segurança internacional da CNN, Nick Paton Walsh, na semana passada. Em seu artigo, ele discute a provável permanência de mandatos de máscara, teletrabalho, contato físico reduzido e mudanças semelhantes na vida.

Algumas das alterações que Walsh menciona podem ser questões de escolha pessoal, mas muitas delas são impostas por “políticos que fingem que o 'normal' está ao virar da esquina”, como Thomas Davenport do Babson College diz no artigo.

Devemos aceitar nossas novas vidas restritas como “o novo normal” - em uma frase que já está muito cansada, de fato.

Na verdade, as referências repetidas a um “novo normal” não são apenas cansativas; eles são ameaçadores.

“Como a necessidade de uma extensão da quarentena até o verão ou além parece mais provável, o novo normal certamente incluirá compensações imprevistas”, Andy Wang advertido em maio no Revisão Internacional de Harvard. “A ironia central da crise pode ser que os próprios métodos que as democracias liberais estão usando atualmente para combater eficazmente o vírus são as mesmas que os líderes autoritários usam para dominar seu povo. Embora o mundo não esteja afundando no autoritarismo, um mundo pós-quarentena poderia ser menos democrático do que sua versão anterior; as ferramentas que foram temporariamente implantadas na luta contra uma doença única na vida podem se tornar permanentes. ”

Essas ferramentas autoritárias podem se tornar permanentes porque os funcionários do governo raramente são punidos por fazer algo, mesmo que o algo seja terrível e contraproducente. É deixar que as coisas sejam resolvidas por indivíduos de acordo com suas próprias prioridades e preferências, para as quais os políticos são chamados.

Além disso, as pessoas que vão para o governo tendem a ser do tipo que gravita naturalmente para usar o poder. E as crises são excelentes desculpas para acumular autoridade sem precedentes e usá-la de maneiras novas.

“Para líderes com mentalidade autoritária, a crise do coronavírus está oferecendo um pretexto conveniente para silenciar os críticos e consolidar o poder,” Human Rights Watch advertiram em abril.

“As 'medidas de bloqueio' adotadas por muitos estados europeus têm impactado desproporcionalmente indivíduos e grupos racializados que foram alvo de violência, checagem de identidade discriminatória, quarentena forçada e multas”, Amnistia Internacional relatado em junho.

“Os governos de todo o mundo devem tomar medidas para proteger e promover a liberdade de expressão durante a pandemia COVID-19, que muitos Estados têm explorado para reprimir o jornalismo e silenciar as críticas”, relatou o Relator Especial da ONU para a Liberdade de Expressão notado em julho.

Os EUA dificilmente ficaram imunes ao autoritarismo impulsionado pela saúde pública durante a pandemia.

“Nos salões do poder em todo o país, a crescente nova pandemia de coronavírus às vezes tem sido usada para esticar, dobrar ou ignorar as leis e políticas estabelecidas”, Jenny B. Davis escreveu para o Jornal ABA em abril. “As liberdades fundamentais, as proteções à privacidade e o acesso à justiça foram restringidos em nome da segurança pública, com justificativas legais que variam de adequadas a patentemente inexatas.”

Desde então, os juízes rejeitaram alguns funcionários, incluindo os governadores de Michigan e Pennsylvania, que extrapolaram sua autoridade e violaram direitos fundamentais.

Leia a história completa aqui…