O FBI foi desonesto com seus sistemas de reconhecimento facial

Wikimedia Commons
Compartilhe esta história!
Os tecnocratas do FBI são levados a coletar fluxos intermináveis ​​de dados sobre todo e qualquer cidadão. Qualquer omissão ou tentativa de regular é ignorada ou passivamente resistida. Outras agências da Intel seguiram o mesmo padrão. Enquanto isso, os americanos estão sendo encurralados em um cenário da Sociedade de Vigilância Total semelhante ao da China.

[Go Rogue: “Deixar de seguir ordens; agir por conta própria, geralmente contra a expectativa ou instrução. Para perseguir seus próprios interesses. ” (Dicionário Urbano)] ⁃ Editor TN

O FBI ainda não avaliou se seus sistemas de reconhecimento facial atendem aos padrões de privacidade e precisão quase três anos depois que um órgão de fiscalização do congresso - o Government Accountability Office - levantou várias preocupações sobre o uso da tecnologia pela agência.

Desde o 2015, o FBI e outras agências policiais usam o Sistema de Foto Interestadual de Identificação de Próxima Geração, que usa software de reconhecimento facial para vincular suspeitos em potencial a crimes, retirando de um banco de dados com mais de um milhão de fotos de canecas e outras fotos do 30.

Em maio 2016, o Escritório de Prestação de Contas do Governo Recomenda o FBI estabelece verificações para garantir que o software cumpra os padrões de privacidade e precisão do Departamento de Justiça, mas de acordo com um relatório publicado quarta-feira, o bureau ainda não implementou nenhuma das seis mudanças políticas propostas.

O GAO adicionou todas as medidas à lista de "recomendações abertas prioritárias do Departamento de Justiça", embora as autoridades do Departamento de Justiça tenham contestado anteriormente se quatro das seis políticas são necessárias.

"Ao abordar essas questões, o Departamento de Justiça teria uma garantia razoável de que sua tecnologia de [reconhecimento facial] fornece informações precisas que ajudam a aprimorar, em vez de dificultar, as investigações criminais", disse Gretta Goodwin, diretora de assuntos de justiça e aplicação da lei do GAO. Nextgov. "Ainda mais, o DOJ ajudaria a garantir que protege suficientemente a privacidade e as liberdades civis dos cidadãos dos EUA".

Os auditores recomendaram que a agência testasse a precisão e a eficácia do sistema NGI-IPS pelo menos uma vez por ano e fizesse as melhorias necessárias, mas os funcionários do FBI disseram que essas revisões eram desnecessárias porque "nenhum usuário manifestou preocupação" com o sistema. No entanto, as avaliações operacionais anuais são obrigatórias sob a política do FBI, Departamento de Justiça e Escritório de Gerenciamento e Orçamento, independentemente do feedback do usuário, disseram os auditores.

O GAO também instou a agência a testar a taxa de falsos positivos do sistema - com que frequência identifica alguém incorretamente como um suspeito em potencial - mas as autoridades ainda precisam fazê-lo. O FBI também conta com um punhado de sistemas de reconhecimento facial desenvolvidos por outras agências de aplicação da lei estaduais e federais para conduzir investigações, mas o GAO descobriu que a agência ainda não está medindo se essas ferramentas também atendem aos seus padrões de precisão.

“Até que os funcionários do FBI possam garantir a si mesmos que os dados que recebem de parceiros externos são razoavelmente precisos e confiáveis, não está claro se esses acordos são benéficos para o FBI, se o investimento de recursos públicos é justificado e se fotos de pessoas inocentes são desnecessariamente incluídos como pistas de investigação ”, escreveram os auditores.

O departamento também não conseguiu implementar um par de recomendações do GAO para melhorar a transparência de suas operações de reconhecimento facial e determinar se suas práticas respeitam os direitos de privacidade dos indivíduos.

Leia a história completa aqui…

Subscrever
Receber por
convidado

3 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários
DeeAnn Simpson

A destruição de qualquer privacidade é contínua e implacável. E, evidentemente, ilegalmente, sem supervisão do Congresso, como se isso tivesse algum efeito positivo. Os falsos positivos que destroem as vidas dos indivíduos são apenas "danos colaterais" em nossas leis - aplicação da lei, indústria prisional com fins lucrativos (que geram lucro para os legisladores) e suporte de um enorme sistema judicial financiado por confisco sem acusações ou compensação. A maior taxa de encarceramento de qualquer nação avançada é nossa estatística mais infame, que é ampliada por nossas fronteiras abertas. Não importa que todo estrangeiro ilegal encarcerado represente dano a outro ou a simples ignorância de uma lei exclusiva dos Estados Unidos. o que... Leia mais »

Elle

“Nenhum usuário manifestou preocupação” Quem poderia começar a dignificar esta afirmação com uma resposta? Nossa.

CEE

CYBER-TORTURE.COM
TARGETEDJUSTICE.COM

Essas agências estão torturando o cérebro de pessoas por meio de satélites da NSA e drones DHS carregados com armas de radar de micro-ondas visando o cérebro humano para matar. Não há supervisão. Esses malvados congressistas e senadores sabem tudo sobre esses crimes contra a humanidade / crimes de guerra e eles não fazem nada para impedir esses atos criminosos horríveis !!!