O ano em que perdemos nosso bom senso, coragem e liberdade civil

Uma vez que ficou claro para a elite ocidental que seus súditos aceitariam prontamente medidas anti-Covid draconianas, isso os encorajou a inaugurar um estilo de vida de código vermelho, onde não haverá "retorno ao normal" em um futuro previsível e, possivelmente, nunca .

Se nada mais, ninguém pode dizer que não fomos avisados ​​sobre a loucura que cairia no ano bissexto de 2020, tornando-o um dos piores 366 dias já registrados no calendário gregoriano.

Em 18 de outubro de 2019, o Johns Hopkins Center for Health Security, juntamente com o Fórum Econômico Mundial e a Fundação Bill e Melinda Gates hospedado o incrivelmente visionário Evento 201, um exercício que simulava o surto de uma pandemia "transmitida de morcegos para pessoas que eventualmente se torna ... transmissível de pessoa para pessoa".

A simulação provou ser tão estranhamente semelhante à coisa real que começou apenas três meses depois - da imaginação de uma queda dramática nas viagens aéreas e nos negócios a rupturas na cadeia de abastecimento global - que a Johns Hopkins acabou se sentindo compelido a lançar um afirmação dizendo que seu exercício não pretendia ser uma profecia de eventos futuros.

“Para ser claro, o Center for Health Security e os parceiros não fizeram uma previsão durante o nosso exercício de mesa,” o afirmação ler, no que pode ser a advertência mais assustadora de todos os tempos. “Para o cenário, modelamos uma pandemia fictícia de coronavírus, mas afirmamos explicitamente que não era uma previsão ... Não estamos prevendo agora que o surto de nCoV-2019 matará 65 milhões de pessoas.”

Pouco depois, a elite global jogou Nostradamus, em 15 de janeiro^th para ser exato (no mesmo dia, aliás, que os democratas apresentado artigos de impeachment contra o presidente Donald Trump no Senado), a primeira pessoa positiva para a Covid chegou em Seattle de Wuhan, a cidade chinesa onde a doença teria surgido. A partir daí, tem sido uma montanha-russa ininterrupta de insanidade patrocinada pelo governo.

Antes de continuar, é importante lembrar o contexto em que vem ocorrendo a pandemia, ou seja, na eleição presidencial norte-americana de maior conseqüência da memória recente. Portanto, não deveria ser surpresa que democratas e republicanos usassem o flagelo para obter algum tipo de vantagem, demonstrando o oportunismo maquiavélico no seu melhor. Na verdade, essa é a natureza da besta política.

Por exemplo, embora Trump tenha fechado a fronteira com os EUA em 31 de janeiro para cidadãos chineses, democratas e mídia de esquerda atacou, dizendo que o líder dos EUA respondeu tarde demais para fazer a diferença. Até o uso de Trump do termo 'vírus chinês' foi considerado por seus oponentes como 'racista'. Enquanto isso, foram os próprios democratas os pioneiros em dar os primeiros passos draconianos de bloqueio da sociedade para impedir o contágio.

Em 16 de março de 2020, seis condados no norte da Califórnia e na cidade de Berkley ordenado um pedido de estadia em casa sem precedentes para cerca de 7 milhões de residentes da Bay Area. Tudo isso fazia parte da lógica de “achatar a curva” que “ganharia tempo para os hospitais se prepararem para o ataque…” Bem, 233 dias depois, os líderes políticos não apenas ainda estão achatando a curva, mas também achatando suas economias. Hoje, embora a taxa de sobrevivência das pessoas infectadas com Covid-19 seja de cerca de 99.85%, os bloqueios severos continuam a causar estragos, principalmente para as pequenas empresas.

Considere a situação na Califórnia, onde o governador Gavin Newsom mandatado mais uma ordem de "abrigo no local", que fechou, entre outros negócios, salões de beleza, barbearias, serviços de higiene pessoal, cinemas, vinícolas, bares, cervejarias, centros de entretenimento familiar e parques de diversões. O que é difícil de entender, no entanto, é como as grandes lojas corporativas são consideradas “negócios essenciais”, aparentemente imunes ao flagelo, enquanto o pequeno empresário é considerado descartável.

A título de exemplo, considere a situação trágica de Angela Marsden, proprietária do Pineapple Hill Saloon and Grill em Los Angeles. Em um esforço para cumprir as regras anti-Covid em constante mudança, Marsden gastou mais de US $ 80,000 para construir um pátio ao ar livre para que ela pudesse permanecer no negócio durante a pandemia. Com as últimas restrições de bloqueio de Newsom, no entanto, as autoridades municipais negaram sua permissão para atender clientes no local, mesmo no estacionamento.

Para piorar a situação, as autoridades concederam permissão a uma produtora de filmes para instalar uma grande área de alimentação ao ar livre para sua equipe, do outro lado da rua onde Marsden havia construído seu pátio.

“Estou perdendo tudo”, ela exclamou em um vídeo postado no Twitter que foi assistido quase 10 milhões de vezes. “Tudo que eu possuo está sendo tirado de mim. Eles não nos deram dinheiro e nos fecharam. Não podemos sobreviver; minha equipe não pode sobreviver ... ”

Para as empresas da Fortune 500, no entanto, a pandemia se traduziu em uma sorte inesperada. Entre abril e setembro, numa época em que milhares de pequenas empresas estavam sendo esmagadas silenciosamente, 45 das 50 empresas americanas de capital aberto mais valiosas tiveram lucro, segundo para o Washington Post.

Ao mesmo tempo, pelo menos 27 das 50 maiores empresas reduziram sua força de trabalho este ano, cortando coletivamente mais de 100,000 trabalhadores e, ao mesmo tempo, distribuindo bilhões de dólares aos acionistas. Como apenas um exemplo, o Walmart distribuiu mais de US $ 10 bilhões para seus investidores durante a pandemia enquanto demitia 1,200 funcionários.

Para colocar esses números de outra forma, desde meados de março - quando o presidente Donald Trump declarou uma emergência nacional - os 614 bilionários da América viram seu patrimônio líquido explodir em US $ 931 bilhões no total. Jeff Bezos, por exemplo, o fundador e presidente-executivo da Amazon, viu sua riqueza privada ir de US $ 73.2 bilhões desde o início da crise para um recorde de US $ 186.2 bilhões.

Provavelmente não seria nenhuma surpresa que os próprios indivíduos que ajudaram a pavimentar o caminho para a geração de riqueza astronômica entre o 1%, sejam os mesmos que quebram suas próprias regras. O governador Newsom e sua esposa, por exemplo, compareceram a uma festa de aniversário com uma dúzia de amigos no restaurante French Laundry, em San Francisco. Igualmente enlouquecedor é que Dustin Corcoran, o CEO da California Medical Association, também estava presente. E quem poderia esquecer o foto de Nancy Pelosi caminhando por um salão de cabeleireiro na Califórnia quando tais empresas eram consideradas 'super espalhadoras'?

Tais incidentes só serviram para reforçar a ideia de que os bloqueios draconianos, os piores dos quais estão centrados nos estados controlados pelos democratas, foram projetados especificamente não para conter um contágio, mas para fomentar o máximo de raiva e frustração entre a população em geral no mais eleição presidencial em muitas décadas. Afinal, as pessoas infelizes tendem a expulsar seus líderes, que acreditam serem responsáveis ​​por tais circunstâncias terríveis. E com a grande mídia quase totalmente no campo democrata anti-Trump, colocar a culpa no presidente não se mostrou uma tarefa difícil.

Então, para onde vamos a partir daqui? Agora que chegamos ao final de 2020, a situação começará a melhorar? Será que os líderes políticos vão começar a afrouxar os parafusos e deixar alguma aparência de normalidade retornar mais uma vez? Ou as pessoas serão forçadas a se levantar e exigir o retorno de sua liberdade e liberdade?

Nessa grande confusão na história humana, tem se falado muito sobre a criação de 'passes de liberdade' que serão exigidos das pessoas antes que tenham permissão para viajar ou visitar qualquer tipo de entretenimento novamente.

“Pessoas com teste negativo para coronavírus poderiam obter um passe livre de cinco dias para participar de grandes eventos ou acessar prédios públicos, de acordo com os planos que estão sendo considerados por especialistas em saúde pública que executam um programa experimental na Inglaterra”. relatado Bloomberg em novembro.

Já, cinco companhias aéreas globais - United Airlines, Lufthansa, Virgin Atlantic, Swiss International Air Lines e JetBlue - anunciaram que observarão o chamado CommonPass para passageiros em alguns voos a partir de dezembro.

“O projeto, desenvolvido pelo grupo sem fins lucrativos The Commons Project e apoiado pelo Fórum Econômico Mundial, usa um certificado digital baixado para um telefone celular para mostrar que um passageiro teve teste negativo para Covid-19,” segundo para o Financial Times. Aqui está o problema: “As companhias aéreas não estão tornando o CommonPass obrigatório, mas com o tempo ele também será usado para fornecer prova de vacinação.”

Parece bastante óbvio para onde tudo isso está levando: vacinação obrigatória para quem deseja embarcar em um avião ou visitar outro local de entretenimento novamente. Com o tempo, não é difícil imaginar um regime de vacina que se estenda a todas as atividades humanas, incluindo fazer compras e até conseguir um emprego. No entanto, o que dizer dos milhões de pessoas que expressaram ceticismo extremo por receberem uma vacina desenvolvida tão rapidamente?

Seja qual for o caso, caso tal plano de ação se torne obrigatório, a vida das pessoas será inteiramente dominada pelo medo de um vírus, juntamente com um processo burocrático interminável de ser testado e aprovado para circular. As vacinas passarão a ser uma exigência regular, visto que os vírus estão em constante mutação, o que os torna o instrumento dos sonhos de dominação dos autoritários.

Tal sistema de controle totalitário, se algum dia se concretizar, terá alcançado em poucos meses o que o fascismo não conseguiu em anos: a pacificação e unificação de uma grande parte da população mundial não por baioneta, mas por seringa. Na verdade, hoje o povo de Londres está fugindo de sua bela cidade não por medo do vírus em si, mas por medo das restrições de bloqueio postas em prática pelas autoridades. Colocando de outra forma, o mundo cedeu um centímetro e os globalistas tomaram um quilômetro, e uma pessoa teria que ser um tolo para acreditar que poderia ter acontecido de outra maneira.

Leia a história completa aqui…