Escola de Direito da NYU: ID digital está 'abrindo um caminho digital para o inferno'

O Centro de Direitos Humanos e Justiça Global da Universidade de Nova York emitiu um alerta assustador sobre os perigos potenciais aos direitos humanos representados pela pressão pela identidade digital.

Em meados de junho, o Centro de Direitos Humanos e Justiça Global, um “centro de estudos de direitos humanos” da Faculdade de Direito da Universidade de Nova York (NYU), publicou um relatório de 100 páginas detalhando os perigos crescentes da dependência da identidade digital em todo o mundo. O relatório, intitulado Pavimentando uma estrada digital para o inferno?, examina o papel do banco mundial e de outras redes internacionais que vêm promovendo o uso de identidade digital nos últimos anos.

HOJE, nosso Projeto de Estado de Bem-Estar Digital e Direitos Humanos lança um novo relatório intitulado: Paving a Digital Road to Hell? Uma cartilha sobre o papel do Banco Mundial e das redes globais na promoção da identificação digital. pic.twitter.com/nvXcK81hCO

— Centro de Direitos Humanos e Justiça Global (@humanrightsnyu) 17 de Junho de 2022

O relatório observa que o Banco Mundial tem “promover energicamente sistemas biométricos e outros sistemas de identificação digital que estão cada vez mais ligados a violações de direitos humanos em larga escala, especialmente no Sul Global”. Os pesquisadores alertam que os esquemas de identidade digital “promovido em nome do desenvolvimento e da inclusão, pode não estar alcançando nenhum dos dois”. Apesar das aparentes boas intenções por parte de alguns promotores desses sistemas, eles “pode estar abrindo uma estrada digital para o inferno.”

A comunicado de imprensa para as notas do relatório (enfase adicionada):

“Governos de todo o mundo têm investido fortemente em sistemas de identificação digital, muitas vezes com componentes biométricos (ID digital). A rápida proliferação de tais sistemas é impulsionada por um novo consenso de desenvolvimento, empacotado e promovido por atores globais importantes como o Banco Mundial, mas também por governos, fundações, fornecedores e empresas de consultoria."

O relatório afirma que muitos dos esquemas de identidade digital estão se inspirando no sistema Aadhaar na Índia. Esse modelo específico de identificação digital priorizou a identificação digital como uma “identidade econômica”, de acordo com o relatório. “O objetivo de tais sistemas é principalmente estabelecer a 'singularidade' dos indivíduos, geralmente com a ajuda de tecnologias biométricas”, os estados de lançamento. Isso, por sua vez, permite trazer pessoas empobrecidas da economia “informal” ou “contra-economia” para a economia formal. Isso também tem o efeito de “desbloquear” seus dados comportamentais que podem ser usados ​​por governos e outras partes.

O relatório refere ainda que o Presidente Executivo da influente ID4Africa, uma plataforma onde se reúnem governos africanos e grandes empresas do mercado de identificação digital, referiu na Reunião Anual de 2022 em junho que a identificação digital não é mais apenas sobre identidade, mas,

“habilita e interage com plataformas de autenticação, sistemas de pagamentos, assinaturas digitais, compartilhamento de dados, sistemas KYC, gerenciamento de consentimento e plataformas de entrega setorial.”

O relatório detalha como os promotores do novo modelo de identidade digital/econômica muitas vezes evitam “perguntas difíceis” sobre a situação legal e os direitos dos cadastrados. Apesar das promessas de inclusão e economias digitais florescentes, os sistemas de identificação digital “consistentemente falhou em cumprir essas promessas em situações do mundo real, especialmente para os mais marginalizados”. O próprio sistema Aadhaar foi criticado por violações graves e em larga escala dos direitos humanos.

De fato, o relatório conclui que as evidências indicam que é o pequeno grupo de empresas e governos que mais se beneficia desses sistemas.

“Afinal, onde os sistemas de identificação digital tendem a se destacar é na geração de contratos lucrativos para empresas de biometria e no aprimoramento dos recursos de vigilância e controle de migração dos governos.”

Quem está impulsionando o impulso para a identidade digital?

Os autores do relatório também pedem uma “noção mais claramente desenvolvida de 'quem' são os atores mais relevantes que conduzem essa agenda e 'quais' são os conceitos-chave que devem ser contestados e reimaginados”. Eles dizem que muito pode ser aprendido concentrando-se nas ações do Grupo Banco Mundial e, “mais especificamente o seu Iniciativa ID4D, como um nó central em uma rede global mais extensa de promoção de ID digital.”

Em 2014, o Banco Mundial lançou o Programa de Identificação para Desenvolvimento (ID4D) com o objetivo de resolver o problema da falta de identidade para grande parte do chamado “mundo em desenvolvimento”. O Banco Mundial está financiando programas de identificação biométrica digital no México, promovendo a identificação digital em países mais pobres com o objetivo ostensivo de fornecer identidade legal para 1.1 bilhão de pessoas que atualmente não possuem uma.

Este programa foi iniciado com uma “investimento catalisador” da Fundação Bill & Melinda Gates, da Rede Omidyar, bem como de vários governos. O relatório observa:

“Observamos que o Banco Mundial e sua Iniciativa ID4D não estão sozinhos na busca da agenda de identificação digital. Eles existem dentro de uma rede global de organizações e indivíduos. Isso inclui governos doadores como o Reino Unido, os Estados Unidos e a França; fundações globais como a Fundação Bill & Melinda Gates (BMGF) e a Omidyar Network; governos com experiência em tecnologia, como na Índia e na Estônia; o sistema da ONU, incluindo os membros da Força-Tarefa da Agenda de Identidade Legal da ONU; bancos regionais de desenvolvimento, incluindo o Banco Asiático de Desenvolvimento e o Banco Interamericano de Desenvolvimento; corporações privadas de biometria como Idemia, Thales e Gemalto; empresas de cartão como MasterCard; novas redes como a Global System for Mobile Communications Association (GSMA) e ID4Africa; e inúmeras outras organizações globais”

Muitos dos governos e empresas listados acima também são parceiros do Fórum Econômico Mundial, os proponentes do “A Grande Restauração“. A Fundação Gates é provavelmente mais conhecida pelos leitores regulares, mas a Rede Omidyar também deve levantar bandeiras vermelhas. A Rede Omidyar foi criada pelo fundador do eBay, Pierre Omidyar e Pam Omidyar. Para saber mais sobre a história de Omidyar e sua cooptação dos vazamentos de Snowden através de sua propriedade de A Interceptação, leia estas investigações.

Curiosamente, o relatório da NYU afirma que os defensores desse futuro de identidade digital têm “encobriu esse novo paradigma na linguagem dos direitos humanos e da inclusão, argumentando que tais sistemas ajudarão a alcançar vários Objetivos de Desenvolvimento Sustentável”.

Como relatei em minha investigação anterior, o impulso para uma identidade digital tem suas raízes nos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável das Nações Unidas e na Agenda 2030. Os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) são uma coleção de 17 objetivos interligados adotados pelas Nações Unidas em 2015 com o objetivo ostensivo de acabar com a pobreza, proteger o planeta e espalhar a paz e a prosperidade para todas as pessoas até 2030.

Os ODS faziam parte de uma resolução maior conhecida como Agenda 2030, ou Agenda 2030, com o propósito declarado de combater as mudanças climáticas. Embora os ODS e a Agenda 2030 das Nações Unidas sejam frequentemente apontados como uma ferramenta para estabelecer relações multilaterais saudáveis ​​entre as nações, na verdade, eles se baseiam em uma agenda mais profunda para monitorar, controlar e dirigir toda a vida no planeta.

A ONU e o Fórum Econômico Mundial têm promovido regularmente a ideia de uma identidade digital como uma necessidade para a vida nos anos 2020.

Está claro que esse esforço para forçar o mundo a aceitar programas de identidade digital é parte de um impulso maior em direção à biometria, uma sociedade de rastreamento e, eventualmente, ferramentas como Moedas Digitais do Banco Central.

Embora o relatório da NYU seja o mais recente a alertar sobre os perigos do mundo digital que se aproxima rapidamente, este não é o primeiro aviso. Em abril de 2021, o Centro de Direitos Humanos e Justiça Global publicou um artigo cético intitulado “Todos contam! Garantir que os direitos humanos de todos sejam respeitados nos sistemas de identificação digital.” Este artigo analisou algumas das maneiras pelas quais as populações marginalizadas são ainda mais marginalizadas pelos sistemas digitais. Eles alertam para o “necessidade que o movimento de direitos humanos se engaje em discussões sobre transformação digital para que os direitos fundamentais não sejam perdidos na pressa de construir um 'estado moderno e digital'.”

Em janeiro de 2020 — antes da crise do COVID-19 e do aumento dos passaportes biométricos e vacinais — quarenta organizações assinaram uma carta pedindo a um órgão de fiscalização do governo independente que recomende a proibição do uso de tecnologia de reconhecimento facial pelo governo dos EUA. As organizações desafiaram o Conselho de Supervisão de Privacidade e Liberdades Civis (PCLOB) a “examinar as preocupações públicas mais significativas sobre o uso do reconhecimento facial em espaços públicos.” Eles também pediram ao conselho que abordasse as preocupações de que o software de reconhecimento facial possa ser usado por “governos autoritários para controlar as populações minoritárias e limitar a dissidência” e que isso “poderia se espalhar rapidamente para as sociedades democráticas."

O que está claro neste momento premente é que será necessária uma combinação de pessoas que se levantam e se opõem a esses sistemas, acadêmicos e grupos de reflexão como o Centro de Direitos Humanos e Justiça Global, para forçar um debate muito necessário sobre essas tecnologias . O CHRGJ destaca a necessidade de um “esforço igualmente global de todo o ecossistema de direitos humanos” para combater a influência da rede global de defensores da identidade digital.

A Pavimentando uma estrada digital para o inferno? O relatório convida cada um de nós a fazer estas perguntas importantes aos legisladores locais, estaduais, nacionais e internacionais:

“O que podemos fazer no ecossistema de direitos humanos de forma significativa, individual e coletivamente, para garantir que os sistemas de identificação digital melhorem, em vez de prejudicar, o gozo dos direitos humanos?”

“Isso é possível por meio de sistemas de identificação digital?”

Se não tivermos essa conversa crucial, podemos perder uma oportunidade de evitar mais violações de direitos humanos e perda de liberdades civis.

Leia a história completa aqui…