Google: nenhum ousa chamar de sedição

google
Compartilhe esta história!

O Google já declarou categoricamente sua intenção de influenciar e controlar a percepção do público, a fim de manipular e determinar os resultados das eleições políticas nacionais. Isso é feito usando algoritmos de IA para distorcer os resultados da pesquisa, apresentando apenas suas visões políticas e suprimindo visões dissidentes ou alternativas.

No entanto, este não é um problema de liberdade de expressão. O Google não é uma organização de notícias. Não contrata jornalistas nem cria conteúdo original. Em vez disso, o Google é um utilitário de informações que simplesmente indexa o conteúdo jornalístico existente e o novo.

O rastreador de Internet todo-poderoso e abrangente do Google é capaz de descobrir virtualmente 100% de tudo o que é publicado no mundo, hora a hora ou minuto a minuto. Em outras palavras, o Google sabe tudo o que há para saber. A questão é: ele contará tudo o que sabe ou apenas parte dele?

O Google é muito um utilitário público que se assemelha a uma companhia telefônica. Quando a companhia telefônica local publica uma lista telefônica, ela simplesmente indexa as pessoas pelo sobrenome e coloca o número ao lado. É fácil para uma pessoa encontrar outra, depois pegar o telefone e fazer uma ligação.

O que aconteceria se a companhia telefônica começasse a tomar decisões sobre quem poderia ter uma listagem em seu diretório mestre? E se eles simplesmente abandonassem pessoas que foram descobertas como republicanas ou democratas? E se eles excluíssem pessoas porque tinham uma certa cor de pele? Ou origem nacional? Ou religião?

Embora, por um lado, a companhia telefônica estivesse disposta a se conectar e cobrar pelo serviço na casa de todos, esses indivíduos reprimidos só seriam capazes de fazer chamadas e raramente receberiam chamadas.

A América algum dia toleraria isso? Claro que não. De fato, provocaria um alvoroço nacional de proporções épicas.

Então, alguém pode explicar por que o Google está recebendo um passe livre para ocultar os detalhes de seus algoritmos de indexação de consumidores públicos de informações?

Seria ruim o suficiente se o Google simplesmente soltasse certas informações, mas elas foram muito além disso, reorganizando os resultados que escolhe lançar e apresentando-os de maneira a mostrar uma realidade alternativa que propositalmente engana o público.

Isso é o que se chama de “dados como arma” para levar as pessoas de forma ativa e intencional a conclusões falsas para modificar seu comportamento. Dizer que isso está errado é um eufemismo. Dizer que é ilegal é complicado, mas certamente é possível.

O Google lançou o Projeto Dragonfly?

Em agosto 1, 2018, o diário de esquerda chamado A Interceptação originalmente quebrou a história que o Google estava criando uma versão censurada de seu mecanismo de pesquisa para a China. O projeto secreto foi nomeado Dragonfly.

O jornalista britânico, Ryan Gallagher, criou um alvoroço internacional com o primeiro relatório, mas desde então escreveu 23 artigos investigativos adicionais que expõem totalmente as atividades do Google na China.

Gallagher escreveu,

Documentos vistos pelo The Intercept, marcados como “confidenciais do Google”, dizem que o aplicativo de busca chinês do Google identificará e filtrará automaticamente os sites bloqueados pelo Grande Firewall. Quando uma pessoa realiza uma pesquisa, sites banidos são removidos da primeira página de resultados ... O aplicativo de pesquisa também irá "colocar consultas confidenciais em uma lista negra" para que "nenhum resultado seja mostrado" quando as pessoas inserirem certas palavras ou frases, o estado dos documentos. A censura será aplicada em toda a plataforma: a pesquisa de imagens do Google, a verificação ortográfica automática e os recursos de pesquisa sugeridos incorporarão as listas negras, o que significa que eles não recomendarão informações de pessoas ou fotografias proibidas pelo governo.

É exatamente isso que o Google está fazendo nos Estados Unidos, exceto que está agindo por conta própria e não sob as ordens de um governo nacional.

O ex-CEO do Google, Eric Schmidt, membro da Comissão Trilateral elitista, foi recentemente entrevistado por Emily Maitlis da BBC Newsnight e declarou:

“O mundo é um lugar muito interligado. Há muitos, muitos benefícios interagindo, entre outras coisas, com a China ... Eu acreditava que seria melhor ficar na China e ajudar a mudar a China para ser mais aberta. ”

Aparentemente, o que é bom para a censura da China é bom para os EUA também.

Vontade A Interceptação reclamar do Google por fazer aos EUA o que pretendia fazer pela China? O público americano ficará tão indignado com a censura doméstica quanto estava com a possibilidade da censura na China?

Agenda clara do Google

Quando o chefe de inovação responsável do Google, Jen Gennai afirmou:

De novo, não fomos só nós, foi, as pessoas se ferraram, a mídia de notícias se atrapalhou, tipo, todo mundo se atrapalhou, então estamos rapidamente tipo, o que aconteceu lá e como podemos evitar que aconteça de novo ?

O que o Google deseja impedir que aconteça novamente? Segundo Gennai, é “Evitando a próxima situação de Trump.”

Guerreiros da justiça social como Gennai obviamente descobriram o poder da máquina da Internet do Google para praticar a engenharia social de acordo com sua visão de mundo exclusiva, enquanto exclui todas as outras visões.

Enquanto alguns legisladores já estão investigando medidas antitruste contra o Google, eles podem estar perdendo a questão mais pertinente: Sedição.

De acordo com uma pessoa jurídica fonte,

A sedição é um crime grave punível com multas e até 20 anos de prisão e se refere ao ato de incitar revolta ou violência contra autoridade legítima com o objetivo de destruí-la ou derrubá-la.

Quer eles percebam ou não, o Google está envolvido no processo de se intrometer no processo eleitoral para criar insurreição, a fim de causar a derrubada de nosso governo nacional legal, estabelecido de acordo com a Constituição dos EUA. Em resumo, são os cidadãos de nossa nação que decidem a liderança nacional, estadual e local, e não o Google!

Praticamente todos os servidores públicos nos Estados Unidos são obrigados a fazer um juramento para defender e manter a Constituição dos Estados Unidos. É hora de segurar um pouco o fogo.

Sobre o autor

Patrick Wood
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
Subscrever
Receber por
convidado
11 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários
Michael G

Não apenas o Google, mas sua subsidiária YouTube, Facebook e mídia social geralmente estão empregando algoritmos e outros métodos duvidosos de limitar a liberdade de expressão de uma forma que impacta severamente o discurso público e, como resultado, os resultados políticos. O problema é como persuadir os governos da necessidade de conter os excessos censuráveis ​​desses gigantes das comunicações cada vez mais poderosos, cujo alcance global e liberdade de regulamentação os torna aliados ainda mais desejáveis ​​para o Sistema do que até mesmo a mídia de massa tradicional. Vai ser uma luta difícil, mas devemos vencer - não apenas para preservar a liberdade de... Leia mais »

CE

Olá, também não devemos debater se ainda é uma boa ideia alimentar o moloch empregando ferramentas como análises em sites, etc.? Não quero ser muito herege aqui, mas apenas perguntando. Saudações.

Fred

Lol, usando um exemplo de lista telefônica? Qualquer pessoa que compare uma plataforma digital global a uma lista telefônica provavelmente não entende 🙂

jkl

Você sabia que praticamente todos os condados do país cederam o controle de suas comunicações civis de emergência ao Facebook? Na verdade, existe uma organização guarda-chuva de condados cuja agenda, curiosamente, inclui a transferência de todas as comunicações de emergência, em todo o país, para as redes sociais. Sim com certeza. Agora imagine uma revolta civil politicamente carregada. O Facebook simplesmente liga um botão (para reprimir o “discurso de ódio”, você não sabe) e todas as comunicações de emergência em comunidades rurais e / ou conservadoras são apagadas. Tudo isso aconteceu quase completamente sob a tela do radar, sem aviso ou comentário público.

Elle

Aceita. É necessária documentação para essa declaração. Aguardamos a sua publicação.

Elle

“... exceto que está agindo por conta própria e não sob as ordens de um governo nacional.” Não tenho certeza se esta afirmação é A realidade. Pense nisso. O governo de mão negra, não eleito, de fato fará tudo / qualquer coisa para se livrar da Constituição e dos direitos que ela fornece à população dos EUA. Isso significa uma solução alternativa.