NIH admite que 'suprimiu' dados genéticos do Wuhan Lab

Um porta-voz do National Institutes for Health (NIH) está contestando a alegação de um grupo de vigilância sem fins lucrativos de que a agência “excluiu” dados de sequenciamento genético no Vírus CCP de um laboratório chinês, mas o mesmo funcionário reconheceu que os dados foram “suprimidos”.

“A manchete diz que as sequências foram deletadas, o que é impreciso. Eles não foram excluídos. Este é um ponto realmente importante, e destaquei o que aconteceu do que fornecemos a vocês no início desta semana”, disse Amanda Fine, chefe da filial de mídia do NIH, ao Epoch Times em um e-mail de 31 de março.

Fine estava se referindo a um Epoch Times de 29 de março história intitulado “Informações excluídas do NIH recebidas do laboratório Wuhan em CCP Sequenciamento genético de vírus, achados da FOIA do Watchdog.” A informação que Fine mencionou como tendo sido fornecida ao Epoch Times pelo NIH no início da semana foi incluída na história publicada:

“'Em junho de 2020, em resposta a uma solicitação do mesmo pesquisador de [Wuhan], o Centro Nacional de Biotecnologia [NCBI] deu aos dados de sequência o status de 'retirado', o que remove os dados de sequenciamento de todos os meios públicos de acesso, mas não excluí-los.

“O 'NCBI posteriormente reatribuiu o status dos dados de sequência para “supressed”, o que significa que os dados de sequência são removidos do processo de busca, mas podem ser encontrados diretamente pelo número de acesso. Essa ação para reatribuir os dados foi identificada como parte da revisão contínua da NLM sobre o assunto. Estamos trabalhando para disponibilizar mais informações', disse o porta-voz”.

O centro de biotecnologia, que faz parte da National Library of Medicine (NLM) do instituto, é o componente norte-americano da International Nucleotide Sequence Database Collaboration.

A história do Epoch Times foi motivada por um Denunciar publicado em 29 de março por Capacitar denunciantes e pesquisas de supervisão (EO) que foi baseado nas respostas do Freedom of Information Act (FOIA) que o grupo recebeu do instituto.

“Em 5 de junho de 2020, um pesquisador da Universidade de Wuhan solicitou que o NIH retirasse o envio do pesquisador do BioProject ID PRJNA637497 por causa de um erro. O pesquisador de Wuhan explicou 'Sinto muito pelo meu envio errado' ”, disse a Empower Oversight em um comunicado (pdf) em 29 de março.

“BioProject ID PRJNA637497 também é referido como Submission-ID SUB7554642. Três dias depois, em 8 de junho, o NIH recusou o pedido do pesquisador, informando que prefere editar ou substituir, em vez de excluir, sequências submetidas à SRA”, informou EO. SRA refere-se ao recurso de dados Sequence Read Archive (SRA) disponibilizado pelo NCBI e “armazena dados brutos de sequenciamento”.

“Mas então, em 16 de junho de 2020, os funcionários do NIH reverteram e excluíram os dados de sequenciamento genético, conforme solicitado pelo pesquisador de Wuhan. Esse pesquisador foi citado pelo EO como explicando ao NIH: 'Recentemente, descobri que é difícil visitar meus dados SRA enviados e também seria muito difícil atualizar os dados. Enviei uma versão atualizada desses dados SRA para outro site, então quero retirar a versão antiga no NCBI para evitar o problema da versão dos dados.'

“Após alguma discussão sobre o que seria excluído, o NIH concluiu a discussão assegurando ao pesquisador de Wuhan que 'retirou tudo'”.

Solicitado uma resposta à alegação de Fine de que as informações não foram excluídas, o fundador e presidente da EO, Jason Foster, disse ao Epoch Times que as ações do NIH garantem que as informações de sequenciamento genético do vírus do PCC estejam disponíveis apenas para os poucos indivíduos que possuem seu “número de acesso”, que efetivamente exclui os dados de acesso aberto e pesquisa.

“Os documentos do NIH divulgados com o relatório da Empower Oversight demonstram que os dados de sequenciamento foram excluídos da vista pública pelo NIH a pedido do pesquisador de Wuhan”, disse Foster.

“Nosso relatório também detalha e-mails entre o professor Jesse Bloom e Steve Sherry, do NIH, de outubro de 2021, que indicam claramente cópias retidas pelo NIH 'para fins de arquivamento'. No entanto, os e-mails demonstram que o NIH se recusou a compartilhar esses dados em um processo científico aberto e transparente solicitado pelo professor Bloom.

Leia a história completa aqui…