Novo estudo: Governando as elites pensam que somos todos idiotas

Wikipedia Commons
Compartilhe esta história!

Esta é a mente universal de um Tecnocrata: as pessoas são estúpidas, então 'nós' devemos ignorá-las e fazer o que é 'cientificamente certo' aos nossos próprios olhos.  TN Editor

Os eleitores estão zangados com o establishment político e o establishment político também não se importa muito com os eleitores. Na verdade, eles acham que os eleitores são muito estúpidos.

Essa é a conclusão de uma nova pesquisa das elites governantes não eleitas da América por cientistas políticos da Universidade Johns Hopkins. Enquanto os meios de comunicação continuamente pesquisam e sondam o povo americano para entender por que eles se sentem tão desencantados com seu governo, o professor Benjamin Ginsberg e a conferencista sênior Jennifer Bachner, em vez disso, procuraram respostas na classe política dominante da América. Os burocratas federais, líderes de grupos de reflexão e membros da equipe do Congresso entrevistados, disse Ginsberg em uma entrevista à VICE News, “não têm ideia do que os americanos pensam e não se importam. Eles acham que os americanos são estúpidos e devem fazer o que lhes é dito. ”

Parece que o desencantamento é mútuo.

Em seu novo livro O que Washington comete errado, Ginsberg e Bachner relatam que a esmagadora maioria dos Beltway Insiders da DC acha que o público americano é lamentavelmente desinformado sobre a política governamental. 72% dos governantes acham que o público tem pouco ou nenhum conhecimento sobre as políticas de ajuda aos pobres. 71 por cento acreditam ter pouco ou nenhum conhecimento sobre ciência e tecnologia. E em oito áreas de políticas diferentes, nunca mais do que 6% dos entrevistados pensaram que o público possuía “grande” conhecimento sobre o assunto.

Com uma opinião tão baixa do público americano, talvez não seja surpreendente que a grande maioria desses especialistas políticos acredite que eles devam ignorar a opinião pública. Pelo menos 78 por cento dos entrevistados pensaram que as ações em todas as oito áreas políticas deveriam não sempre ou quase sempre atenta ao sentimento popular.

Se o público resistir, Ginsberg disse à VICE News, então os burocratas “incitam as pessoas a obedecer”. Na verdade, 'nudge' tem sido a palavra preferida de relações públicas para regulamentações burocráticas na era Obama. Cass Sunstein, administrador de Obama do Escritório de Informações e Assuntos Regulatórios da Casa Branca, até mesmo co-escreveu um livro em 2008 chamado Nudge: Melhorando Decisões sobre Riqueza em Saúde e Felicidade que estabelece como o governo pode usar a psicologia comportamental para atingir com mais eficiência as metas políticas. Eles o apelidaram de paternalismo libertário.

Embora muitos eleitores suspeitem há muito tempo dessa condescendência, as evidências disso ocasionalmente chegam à superfície cada vez mais instável da Internet. Em 2014, o professor do MIT e arquiteto Obamacare Jonathan Gruber foi pego em fita explicando que “a estupidez do eleitor americano ou qualquer outra coisa ... foi muito, muito crítica para [Obamacare] passar.” A maioria dos legisladores e eleitores, sugeriu ele, não entendia realmente a lei e que “a falta de transparência é uma grande vantagem política”.

Subscrever
Receber por
convidado

1 Comentário
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários