Os pseudocientistas do clima não apenas compreenderam mal o ciclo da vida do carbono, mas também o ciclo do nitrogênio, que afeta dramaticamente o ciclo do carbono. Novas descobertas sobre o nitrogênio diminuem muito o papel do homem nos efeitos do clima. ⁃ Editor TN
Ninguém quer ouvir as evidências contra o aquecimento global porque o governo não distribui dinheiro para pesquisas que não justificam novos impostos. Cientistas de verdade acabaram de descobrir uma fonte massiva de nitrogênio, anteriormente desconhecida, que poderia virar o absurdo do aquecimento global. Minha aposta é que será ignorado. Há muito dinheiro na mesa para simplesmente ir embora.
Essa nova descoberta pode mudar drasticamente as terríveis previsões do aquecimento global que agora são uma religião. Os resultados foram publicados no prestigiado Jornal Science, em que a ecociência anterior assumiu que a única fonte de nitrogênio era a atmosfera. Os cientistas descobriram recentemente que o planeta possui vastos depósitos de nitrogênio, essenciais para a vida das plantas, em sua base.
Essa nova descoberta altera toda a teoria por trás do aquecimento global causada por seres humanos. O cientista ambiental da Universidade da Califórnia em Davis e co-autor do estudo, Ben Houlton, disse: "Isso contraria o paradigma de séculos que lançou as bases para as ciências ambientais".
Agora, preste muita atenção à palavra "paradigma" que ele está usando. Claramente, se a descoberta de Houlton de um vasto armazém de nitrogênio estiver correta, isso teria um enorme impacto nas previsões do aquecimento global. Por quê?
Os cientistas climáticos sabem há muito tempo que as plantas compensam alguns dos efeitos das mudanças climáticas absorvendo e armazenando o CO2. Porém, os cientistas do clima assumiram que a capacidade das plantas de desempenhar essa função era limitada porque a disponibilidade de nitrogênio na atmosfera era limitada.
Um estudo da 2003 publicado na mesma revista científica declarou: “Não haverá nitrogênio suficiente para sustentar os cenários de alto consumo de carbono”. Você vê cientistas que NÃO estão na folha de pagamento do aquecimento global entenderem que isso não faz sentido. Ronald Amundson, biogeoquímico do solo da Universidade da Califórnia em Berkeley, disse publicamente Notícias de Engenharia e Química que "Se houver mais nitrogênio do que o esperado, as restrições ao crescimento das plantas em um mundo com alto índice de CO2 podem não ser tão grandes quanto pensamos."
Lembra da aula de ciências do ensino médio? Lembre-se de que, com mais nitrogênio disponível, a vida das plantas ainda crescerá? E adivinhem, eles absorvem mais CO2 do que os cientistas climáticos estimam. Isso significa que as terríveis previsões de que temos anos 12 para viver sendo defendidas pela AOC e os democratas são completamente imprecisas. O planeta não esquenta tanto com a vida das plantas absorvendo as bombas humanas CO2 na atmosfera.
No entanto, como esse campo de pesquisa não possui subsídios para o aquecimento global, não devemos esperar que essas informações cheguem à grande mídia.
wpDiscuz